Le Super 13, Shanghai Shenhua match nul 2-2 avec Henan Jianye. Après le match, les joueurs Shenhua Eddie dans le séchage individuel micro-Bo Zhang Tianping une photo et a écrit :. « équitable, ouvert et équitable » Ceci est le premier tour de se tenir publiquement remis en cause le joueur de l'arbitre.
Le plus controversé du jeu apparaît dans les 53 premières minutes, Cao Yun avait marqué un but, mais après avoir été sifflé pour le but refusé. De la vue au ralenti, Cao Yun donné hors-jeu, mais pas très évident. À cette fin, les joueurs Shenhua très malheureux. La finale 2-2 score, mais aussi Shenhua a perdu l'occasion de prendre trois points.
Eddie a été sous la tutelle de Xu Genbao, a grandi à l'école de football Chongming Genbao. Cette saison pour rejoindre Shanghai Shenhua préoccupation, parce qu'il était les premiers joueurs GuoZiHao de métissées. Cette fois, il a subi un cas suspect d'injustice dans l'équipe, se lever et publiquement mis en cause l'arbitre ne peut pas déterminer ne se réfère pas à ce moment, dans l'ensemble, de toute évidence sur le mécontentement de la peine.
Par pure coïncidence. Dalian arrondissent 1-3 perte loin du parti et Pékinois. Certaines pénalité utilisation VAR et la controverse arbitre du match, l'un des joueurs après le match et le platine microblogging Sun Shuai soupçonné injuste de se plaindre de la peine. De plus, y compris un vétéran du parti Zhou Ting, mais après le match a parlé sans ambages « VAR est pas nécessairement correct. » Bien sûr, les joueurs sont intelligents, après avoir exprimé des sentiments choisiraient de micro-blogging supprimer.
Cependant, à partir de ces « indices », nous avons lu un signal qui n'a pas fait la réduction de la pénalité controversée super VAR. Beaucoup de fans pensent que le niveau de l'arbitre Super League ne suffit pas, est la cause de l'introduction de VAR toujours pas réduire la peine controversée. De toute évidence, sur le terrain, l'arbitre est définitive et qu'il ya une bonne décision.
