Bienvenue à tous à lire le numéro de titre « de la police Jingdezhen Procyon ». Si vous aimez cet article, je peux aussi cliquer sur le coin supérieur droit du nombre de préoccupations titre, chaque jour est recommandé excellent article .
(Source: Nouvelles Legal Evening · vues)
1er septembre Kunshan, Bureau Province du Jiangsu Sécurité publique, Kunshan City, Procurature sur le trafic Kunshan provincial du Jiangsu personnes décédées dans un leschaux différend avis émis, les parties identifiées dans le comportement Haiming à des fins de défense, conformément à l'intention de légitime défense, n'est pas pénalement responsable .
A 21:30 le 27 Août Xu, Liu Hailong conduire une voiture BMW en ligne Kunshan City Chun Chuan Luxi à la voile route de jonction, un différend avec le même arriver à faire du vélo à Haiming. Liu Hailong retiré de la voiture dans un succès successifs machette à Haiming, après avoir été en machettes Haiming Fanqiang et poignardé, slash le nombre de couteaux, Liu Hailong a été grièvement blessé après sa mort.
la scène
Zhouzhao Cheng avocat a dit au journaliste Legal Evening Nouvelles a interviewé l'interprétation · point de vue, pour l'autodéfense parce que les gens à Haiming Liu Hailong atteinte illicite des morts et des blessés, si la succession défunt, à Haiming peuvent demander une indemnisation pour cet héritier.
Liu Hailong personne décédée
· Voir Nouvelles Legal Evening: Pourquoi appartiennent à agir Haiming de légitime défense, aucune responsabilité pénale?
Zhouzhao Cheng Avocat: organes locaux de sécurité publique à travers la scène, les enquêtes, en demandant une série d'interrogatoires de travail de détective, la détection vidéo et l'identification de l'inspection après le fait « Kunshan Anti-Assassiner » ont été constaté pour arriver à Haiming appartiennent à la légitime défense, non responsabilité pénale.
Nouvelles Legal Evening · vues: sur quelle base?
Zhouzhao Cheng Avocat: « Droit pénal » de la Chine fournit, pour le pays, l'intérêt public, la personne elle-même ou d'autres, pour arrêter l'infraction illégale de biens de prise de comportement et d'autres droits des infractions pénales en cours et causer des dommages à la violation criminelle , appartenant à la légitime défense, non-responsabilité criminelle. Pendant ce temps, le code pénal prévoit également que le droit de la défense spéciale, ce qui signifie l'assaut en cours, assassiner, le vol, le viol, les enlèvements et autres crimes violents que la sécurité au sérieux mettent en danger personnelle, et de prendre un comportement défensif, ce qui entraîne une violation criminelle des victimes, ne pas appartenir à la défense aussi quand, appartiennent toujours à la légitime défense, non-responsabilité criminelle. Dans ce cas, le comportement ne appartiennent à la défensive Hamming, et d'appliquer le droit de la défense spéciale. Cette conclusion est basée sur les résultats des organes de sécurité publique à cinq causes de la défense Haiming, le temps de la défense, l'intention de la défense, les objets de la défense, et une analyse complète des limites de la défense, qui est subjective, à Haiming avec la conscience défensive, en termes objectifs, en raison de Liu Hailong Hamming a continué à mener une violation illégale, pour Hamming de coups de pied, puis retourné à la voiture enlever la machette, frapper plusieurs semaines consécutives pour Haiming, l'escalade de ses violations criminelles. La sécurité des personnes à Haiming a été exposé à la menace de la violence Liu Hailong. Conditions et limites de la perspective de légitime défense, sa force de défense contre la force et de façon équitable, Liu Hailong agit contre le peuple appartiennent à la « attaque » sur le droit pénal, et les auteurs de ce jugement doit être fondé sur la situation spécifique du site et le niveau de la conscience sociale des gens ordinaires jugement. Parce que le comportement de légitime défense reconnu à Haiming, aucune responsabilité pénale, les organes de sécurité publique de révoquer le droit Hamming de cas, de retirer le cas visé à « l'affaire. » Le pouvoir judiciaire est un moyen de mettre fin à la procédure pénale. En Chine, les autorités sur l'affaire a été déposée, après enquête n'a pas considéré comme un crime, ou si la loi ne doit pas être tenu pour responsable, pénalement doivent prendre une décision de rejeter l'affaire, l'affaire n'a pas marque établie. Après avoir fait classer l'affaire, à Haiming, il doit être libéré immédiatement et a délivré un certificat de libération.
Nouvelles Legal Evening · vues: Haiming Voulez-vous porter la responsabilité civile?
Zhouzhao Cheng avocat: les organes de sécurité publique en fin de compte trouvé aux actes d'autodéfense Haiming, tous deux besoin de ne pas être tenu pénalement responsable, et le besoin portent pas la responsabilité civile.
Cause des dommages dans l'exercice de la défense légitime ne doit pas porter la responsabilité civile conformément aux dispositions « droit civil » de la Chine. Si la défense légitime dépasse les limites de la nécessité et le préjudice injustifié, il doit porter la responsabilité civile appropriée. dispositions « Loi sur la responsabilité civile » de la Chine aussi causer des dommages à cause de légitime défense, n'est pas responsable. Si la défense légitime dépasse les limites de la nécessité et le préjudice injustifié, la légitime défense doit assumer la responsabilité appropriée. En effet, la légitime défense est un intérêt juridiquement protégé qui serait autrement dans une situation d'urgence et ne peut pas par la loi, ce qui donne lieu à un droit du citoyen à la légitime défense, ce qui en soi censée être complémentaire au pouvoir national de punition pour le droit pénal dans le monde reconnu. La légitime défense est la protection juridique et l'encouragement de secours privé par l'exercice légitime du droit d'être contre le peuple, ce n'est pas le bon remède en matière délictuelle, bien sûr, ne génère pas la dette, à savoir la responsabilité civile, la responsabilité repose sur la responsabilité civile de faute fondée sur des principes, sans faute et le principe d'équité est une exception. À moins qu'il est plus - la défense. Depuis longtemps identifié comme la légitime défense et non allé trop loin ou contrefaçon, il est impossible de porter la responsabilité civile.
Si les gens à Haiming fondées sur l'auto-défense et de l'esprit humanitaire de la compensation pour les familles du défunt Liu Hailong, parce qu'il est volontaire, la loi n'interdit pas. Et si la famille du défunt a déposé une action civile en réparation pour les personnes d'autodéfense dans Haiming, le tribunal a rejeté les poursuites demandera en conséquence. Au contraire, pour l'autodéfense parce que les gens à Haiming Liu Hailong atteinte illicite des morts et des blessés, si la succession défunt, dans ce Hamming peut exiger héritier d'indemnisation.
Nouvelles Legal Evening · Vues: Liu Hailong si les membres de la famille décédés peuvent être assurés à la compagnie d'assurance pour la compensation BMW il?
Zhouzhao Cheng avocat: non. Bien que le cas était véhicule automobile et véhicule non moteur causé par le grattage, mais pas en raison de l'apparition de victimes causées par les accidents de la circulation, un pas en arrière, même si le cas est un accident de la circulation, le conducteur du défunt Liu Hailong présence violations de la circulation l'alcool au volant et d'autres activités illégales . Dans une énorme sécurité cachée des risques de l'alcool au volant, une fois par accident de la circulation, le conducteur prendra la pleine responsabilité, alors que la compagnie d'assurance peut exemption en conséquence.
Source: Nouvelles Legal Evening · vue, appartient à l'auteur.
Avertissement: si la violation, la désinformation, s'il vous plaît nous contacter rapidement supprimé, merci!
