Le 26, à 10 heures, heure locale, à Vancouver, au Canada, lextradition du vice-président et directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou, sest poursuivie devant la Haute Cour de Colombie-Britannique.
Au cours de cette série d'audiences, l'accusation et la défense contre-interrogeront les témoins pour savoir s'il y a eu «abus de procédure» pendant la détention de Meng Wanzhou par les organismes d'application de la loi canadiens.
Dans les cinq jours réservés par le tribunal pour cette ronde d'audiences, des témoins pertinents de l'Agence des services frontaliers du Canada et de la GRC seront interrogés en cour. Les avocats de Meng Wanzhou estiment que pendant la détention de Meng, des responsables du gouvernement américain ont ordonné à la Gendarmerie royale du Canada et à lAgence des services frontaliers de procéder à des fouilles trompeuses et inappropriées, violant ainsi lordonnance du tribunal et la réponse de Meng. Profitez des droits fondamentaux.
Huawei Canada a déclaré dans une brève déclaration publiée le 26 qu'elle croyait que le système judiciaire canadien pouvait maintenir l'intégrité et garantir la justice. Huawei a toujours eu une grande confiance dans l'innocence de Meng Wanzhou et continuera de la soutenir pour révéler la vérité derrière la violation de ses droits.
3 heures après la disparition de l'aéroport
Le gouverneur de l'avenue Chang'an a noté que le 1er décembre 2018, sous l'impulsion des États-Unis, le système judiciaire canadien a impliqué un grand nombre de violations et d'abus de pouvoir dans le processus de détention de Meng Wanzhou.
En fait, grâce à des reportages antérieurs, des vidéos de surveillance sur place et des notes sur place d'agents des forces de l'ordre, pour passer en revue l'ensemble du processus de détention de Meng Wanzhou, on peut presque conclure que l'arrestation de Meng Wanzhou au Canada était une manipulation politique préméditée par les États-Unis. prendre au piège.
Le 30 novembre 2018, la veille de l'arrestation de Meng Wanzhou, le tribunal canadien a émis un mandat d'arrêt provisoire exigeant expressément que les forces de l'ordre du pays «arrêtent immédiatement» Meng Wanzhou. Selon les procédures d'application de la loi du pays, la police canadienne aurait dû arrêter Meng Wanzhou dès son entrée au Canada. Sur ce point, Janice Vander Graaf, la Gendarmerie royale du Canada en charge de l'affaire, l'a également mentionné dans ses notes d'application de la loi du 30 novembre. Elle a même suggéré que dès que l'avion a atterri, montez à bord de l'avion et arrêtez Meng Wanzhou.
Le registre des forces de l'ordre de la police canadienne du 30 novembre clarifiait l'opération «d'arraisonnement des forces de l'ordre». Capture d'écran de documents judiciaires en Colombie-Britannique, Canada
Cependant, le 1er décembre, la Gendarmerie royale du Canada a soudainement changé son plan et a demandé à l'Agence des services frontaliers du Canada de coopérer. Ce dernier a détenu de force Meng Wanzhou jusqu'à 3 heures pour des raisons d '"inspection à l'entrée". Pendant cette période, la Gendarmerie royale du Canada, qui a reçu plus tôt «l'arrestation immédiate» par le tribunal canadien, n'a pris aucune note.
Jusqu'à 14 h 15 de l'après-midi, Meng Wanzhou a atterri au Canada et a «disparu» à l'aéroport pendant 3 heures, puis est apparu dans les notes des agents des forces de l'ordre de la Gendarmerie royale du Canada et de l'Agence des services frontaliers du Canada. Du point de vue des deux parties, les notes de la Gendarmerie royale du Canada montrent: Meng Wanzhou a été transféré dans une autre pièce après une «inspection douanière» et a été arrêté par la Gendarmerie royale du Canada 7 minutes plus tard; et la Section de l'application de la loi du Service canadien des frontières Par la suite, Scott Kirkland a expliqué sous la forme d'un affidavit: (le jour) à 14h11, «l'inspection douanière» s'est terminée et Meng Wanzhou a été emmené dans une autre pièce (arrêté par la Gendarmerie royale du Canada).
Il est à noter que la «fouille» de Meng Wanzhou effectuée par la Gendarmerie royale du Canada et l'Agence des services frontaliers pendant ces trois heures n'a en fait pas été conforme aux procédures légales. Selon le site Web officiel de l'Agence des services frontaliers du Canada, l'agence doit fournir une explication si elle veut retenir le sujet. En outre, l'agence doit permettre aux détenus d'utiliser leur téléphone portable pour demander une aide juridique.
Cependant, les notes des forces de l'ordre de Scott Kirtland, un agent des forces de l'ordre de l'Agence des services frontaliers du Canada, ont montré que le téléphone portable de Meng Wanzhou avait été confisqué dès qu'il était descendu de l'avion et qu'il n'avait pas les conditions d'un contact externe. En outre, les avocats de Huawei ont révélé dans un rapport du Guardian en mars de cette année que les forces de l'ordre canadiennes n'avaient pas informé Meng Wanzhou de la raison de sa détention.
Le «scandale tremblant» manipulé par les États-Unis
Derrière une telle violation collective préméditée, il y a non seulement le sombre et désordonné système d'application de la loi au Canada, mais aussi l'étroite relation avec les États-Unis.
Linterrogatoire de Meng Wanzhou par lAgence des services frontaliers du Canada sest concentré sur des problèmes liés aux poursuites américaines et aux transactions commerciales de Huawei en Iran. Ce sont tous des problèmes qui nont rien à voir avec lentrée et qui ont manifestement enfreint les règlements et les lois.
Pendant le processus d'interrogatoire, un agent des forces de l'ordre a même forcé Meng Wanzhou à remettre les mots de passe des appareils électroniques et a soigneusement enregistré ces mots de passe dans son cahier.
Le policier a également réécrit les codes sur une autre "note séparée" et placé la note sur le comptoir à côté de l'équipement électronique de Meng Wanzhou. La caméra sur les lieux a enregistré tout cela.
Après l'interrogatoire, l'Agence des services frontaliers du Canada a secrètement pris la note contenant le numéro de téléphone portable et le mot de passe, puis l'a secrètement remise à la police.
Une fois que ces informations sont entrées dans le système de police canadien, un policier nommé Ben Chang a en fait envoyé le numéro de série de l'appareil électronique, la carte SIM et le code international d'identification des appareils mobiles de Meng Wanzhou au Federal Bureau of Investigation (FBI) par courrier.
Une fois que le FBI a le code d'identification international de l'équipement mobile, les autorités américaines peuvent trouver les appels entrants et sortants, les numéros de téléphone, le temps de conversation, la durée et l'emplacement des tours de téléphonie cellulaire.
Tout cela a en fait été planifié par les États-Unis.
Un fonctionnaire des services frontaliers du Canada qui était impliqué dans la détention de Meng Wanzhou portait avec lui deux «sacs Faraday» pour empêcher l'accès sans fil aux appareils électroniques dans le sac, en effaçant ou en modifiant le contenu à distance.
Le procureur adjoint du district oriental de New York doit porter un "sac Faraday". Les forces de l'ordre doivent se procurer tout le matériel électronique porté par la personne ciblée et placer le matériel électronique dans le "sac Faraday" pour éviter que le contenu de l'appareil ne soit éloigné par des signaux sans fil. Effacez ou modifiez.
Cette demande a été consignée en détail par la Gendarmerie royale du Canada dans ses notes de travail: "Les agents des forces de l'ordre de l'Agence des services frontaliers du Canada trouveront l'équipement électronique de Meng Wanzhou et le mettront dans le sac à la demande du FBI."
Par la suite, Nicole Goodman, la chef des opérations passagers à l'Agence des services frontaliers du Canada, a feint de regretter que le mot de passe ne devrait pas être fourni par l'Agence des services frontaliers parce que le mot de passe a été obtenu lors de l'inspection et ne peut pas être utilisé pour accéder à l'équipement, ni communiquer avec un tiers (c.-à-d. D'autres organismes d'application de la loi). )partagé.
L'affaire peut inaugurer un tournant majeur
Du 26 octobre au 30 octobre, le cas de Meng Wanzhou s'est de nouveau ouvert.
Pendant tout le processus darrestation de Meng Wanzhou, la Gendarmerie royale du Canada et lAgence des services frontaliers du Canada ont violé avec préméditation lordonnance darrestation immédiate du tribunal canadien.
De plus, au cours du processus darrestation, les droits et libertés de la Charte de Meng Wanzhou ont été violés et des enquêtes criminelles ont été menées sous le prétexte dune inspection de limmigration; des appareils électroniques ont été illégalement confisqués et des mots de passe ont été demandés; il y a eu collecte illégale de preuves pendant linterrogatoire, et des fonctionnaires de lAgence des services frontaliers du Canada se sont renseignés sur limmigration. Problèmes non pertinents, informations sur les appareils électroniques obtenues illégalement et transmises illégalement au FBI.
Une fois ces violations confirmées, le système judiciaire canadien déclenchera un tremblement de terre majeur, et l'affaire Meng Wanzhou marquera également un tournant majeur.
Selon le calendrier actuel du tribunal, l'audience sur la question de savoir si l'abus de procédure dans cette affaire peut être établi se tiendra du 16 février au 5 mars 2021. L'audience sur l'opportunité d'extrader se tiendra du 26 au 30 avril 2021.
