Texte/Actualités directes
Le bureau de l'éducation de Hong Kong a finalement pris des mesures contre "Maître Huang" !
Le bureau de l'éducation de Hong Kong a annoncé hier (le 5) qu'après une enquête approfondie et des procédures disciplinaires équitables, l'inscription d'un enseignant a été annulée fin septembre de cette année.
Il est rapporté que l'enseignant dont l'inscription a été annulée par les autorités a enseigné le "cours d'éducation à la vie" à l'école primaire de Xuandao à Kowloon Tong. En mars de l'année dernière, le thème "La ligne rouge qui ne peut être franchie" a conduit deux cours "Clanging Episodes: Untouchable Red Lines", le film raconte l'histoire de l'intention du gouvernement de la RAS de citer "l'Ordonnance sur les organisations sociales" pour interdire le fonctionnement de la " Hong Kong National Party" qui prône "l'indépendance de Hong Kong", le contenu du discours du fondateur du programme Chen Haotian, et la visite à l'Université chinoise de Hong Kong Les membres des organisations "Hong Kong Independence" telles que le "Hong Kong Independence " Research Society of the Student Union, "Hong Kong Independence" Alliance et d'autres organisations "Hong Kong Independence" ont discuté de "l'espace de parole de Hong Kong".
D'après les feuilles de travail de classe circulant sur Internet, les sujets incluent "D'après le contenu du film, quelle est la raison de proposer 'l'indépendance de Hong Kong' ?", "A quoi ressemblera Hong Kong sans la liberté d'expression ?", etc.; quelques questions posées aux réalisateurs taïwanais Lors de la cérémonie des Golden Horse Awards, Fu Yu a dit quelque chose qui a touché les nerfs du continent, et les étudiants ont dû transcrire ses remarques "Indépendance de Taiwan" sur la réponse.
Le Bureau de l'éducation de Hong Kong estime que l'enseignant souffre d'immoralité professionnelle grave. Les plans de cours, le matériel pédagogique et les feuilles de travail qu'il a conçus pour l'école diffusent systématiquement le message de "l'indépendance de Hong Kong", qui n'est pas conforme à la constitution et au statut juridique de la Région administrative spéciale de Hong Kong en vertu de la Loi fondamentale.
Le Bureau de l'éducation de Hong Kong a déclaré que la diffusion d'informations sur «l'indépendance de Hong Kong» dans la salle de classe n'est pas une négligence momentanée, mais un comportement planifié, et que de nombreux contenus sont déformés et biaisés, causant de graves dommages aux étudiants. Même en termes de profondeur du contenu pédagogique, il n'est certainement pas adapté aux élèves du primaire. Afin de protéger les intérêts des élèves, de maintenir le professionnalisme des enseignants et la confiance du public envers l'équipe professionnelle enseignante, le Bureau de l'Éducation a décidé d'annuler l'inscription des enseignants concernés.
Lors d'une conférence de presse au siège du gouvernement de la RAS à 17 heures aujourd'hui (6), le secrétaire à l'éducation de Hong Kong, Yang Runxiong, a déclaré que le gouvernement actuel s'est engagé à améliorer la qualité de l'éducation. Il a souligné que les autorités n'ont peur d'aucune force et ne permettront pas la propagation de "l'indépendance de Hong Kong" et la sensibilisation illégale dans les écoles.
Yang Runxiong a souligné que la plupart des enseignants sont très professionnels, mais qu'un très petit nombre de "moutons noirs" doit être identifié. Le but est de maintenir la dignité professionnelle de l'équipe enseignante, de consolider la confiance du public et de protéger les intérêts d'apprentissage des élèves. .
Le chef de l'exécutif de la région administrative spéciale de Hong Kong, Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, a souligné le même jour qu'il s'agit d'un cas très grave et que le gouvernement de la RAS a le devoir de se prémunir contre l'éducation. Elle est également convaincue que peu d'enseignants perturbent la tranquillité de l'éducation et amènent la politique à l'école, et le gouvernement continuera d'identifier le mouton noir dans le secteur de l'éducation.
Ce que Zhi News veut dire, c'est que puisque le directeur général et le directeur de l'éducation prétendent tous deux découvrir le "mouton noir", pourquoi ont-ils refusé de divulguer les noms des enseignants et des écoles auxquelles ils appartenaient ? C'est évidemment déraisonnable.
Les médias de Hong Kong ont souligné que la pratique du Royaume-Uni, des États-Unis, de l'Australie et d'autres pays occidentaux consiste à divulguer les noms des enseignants au cours de l'enquête. Au Royaume-Uni, dès réception d'une plainte, la Teaching Administration (TRA), qui est responsable de la délivrance des certificats de qualification des enseignants, décide de la renvoyer ou non au Professional Conduct Panel pour audition. Si les procédures pertinentes sont engagées, la TRA divulguera les noms des enseignants concernés et les écoles auxquelles ils appartiennent ; dans le Queensland, en Australie, le Queensland Teachers College, qui est légalement responsable du traitement des plaintes, divulguera les noms des enseignants impliqués après être entré dans le processus de procès, et l'audience commencera; En Floride, aux États-Unis, chaque rapport d'inconduite dans les dossiers du personnel ou de la direction de l'école est tenu public. L'approche de Yang Runxiong va à l'encontre de la tendance de l'éducation internationale, et le nom de l'enseignant qui a été réprimandé ou averti n'est pas public, ce qui est injuste pour les autres enseignants qui suivent les règles, et fait spéculer ou même soupçonner les autres enseignants.
Un commentateur en ligne a déclaré: "Si Leung Chun-ying n'avait pas poursuivi par des moyens légaux (déposé au tribunal pour contrôle judiciaire du Bureau de l'éducation le 30 septembre), le Bureau de l'éducation n'aurait pas agi du tout." On peut voir que les habitants de Hong Kong sont très mécontents des actions précédentes du Bureau de l'éducation. Le secrétaire à l'Éducation Yang Runxiong et la directrice générale Carrie Lam doivent y prêter attention. Le soi-disant continuer à identifier les besoins du "mouton noir" faire ce qu'ils disent, sinon il n'est pas étonnant que les Hongkongais soient pleins de méfiance et d'insatisfaction.
Feng Weiguang, l'ancien coordinateur de l'information du gouvernement de Hong Kong, a souligné aux News que la loi de Hong Kong ne confère pas de qualifications professionnelles à l'Association de l'éducation, et l'Association de l'éducation n'est en fait qu'un syndicat d'enseignants bien organisé. Il a analysé que le Bureau de l'éducation avait refusé de publier la liste des enseignants contraires à l'éthique. Toutes les parties pensaient que c'était à cause de la grande montagne de l'Association de l'éducation. Le Bureau de l'éducation avait peur du grand nombre de membres de l'Association de l'éducation (près de 100 000 membres). , qui sont rares à Hong Kong (mouvement de coopération ou grève, le Bureau de l'éducation est très passif), et a encore plus peur de ses énormes ressources financières pour lancer des protestations légales, qu'il a donc hésité à divulguer. L'association d'éducation ne sera pas éliminée et le "Maître Huang" ne sera pas détruit !
Zhixin pense que l'éducation a un impact profond sur la prochaine génération, et le gouvernement de Hong Kong ne peut plus tarder. Il ne suffit pas de découvrir un "mouton noir", et cela ne peut pas arrêter la bouche de Yoyo. Plus important encore, le gouvernement de Hong Kong ne peut pas permettre à la Hong Kong Education Association de faire des vagues en tant que forteresse secrète et solide du « Hong Kong chaotique ».
Selon les médias, l'Association de l'éducation entretient des relations étroites avec la Fédération des syndicats de Hong Kong (« Syndicat »), et le secrétaire général du Syndicat est Li Zhuoren, président du Parti travailliste de Hong Kong. Cet homme a commencé sa carrière en s'engageant dans des grèves, et tout en s'enrichissant les poches au nom du déclenchement d'une agitation ouvrière, il a également créé l'image d'une "organisation de protection des droits du travail" pour les syndicats, et de nombreux travailleurs ont été "truqués" venir ici. Le fait que l'association de l'éducation ait le statut d'aujourd'hui a beaucoup à voir avec le soutien du syndicat.
Il est normal que les enseignants créent des syndicats, mais c'est peut-être le seul au monde qui poursuit des objectifs politiques dès le départ. Dans le briefing des affaires commerciales de l'association, les « affaires sociales » sont répertoriées comme le deuxième élément, et il est indiqué qu'il s'agit de participer en permanence à la politique ; la « lutte pour les droits et les intérêts » pour les enseignants est plutôt classée comme le troisième élément. Dès le début, cette organisation a été érigée par ses fondateurs en une forteresse de "l'anti-Chine et du chaos à Hong Kong".
Fung Wai-wah, l'actuel président de l'Association de l'éducation, n'a pas de statut de groupe politique, mais a rejoint le Parti démocrate de Hong Kong en 2011 ; Ye Jianyuan, le vice-président de l'actuel membre du Conseil législatif du secteur de l'éducation, était également membre du Parti démocrate. Le 21 mars 2013, l'Association pour l'éducation et d'autres groupes politiques « pan-démocrates » de Hong Kong ont créé la soi-disant « True Universal Suffrage Alliance ». Dès 2014, Feng Weihua a mobilisé de manière flagrante les enseignants des universités, des collèges et des écoles primaires pour faire grève des classes et des grèves en soutien au mouvement illégal « Occupy Central ». Dans la "Revision Storm" de 2019, ils ont sauté plus haut et ont été plus téméraires.
Liang Zhenying, vice-président du Comité national de la Conférence consultative politique du peuple chinois, a publié aujourd'hui plusieurs messages sur les plateformes sociales, critiquant le Bureau de l'éducation et l'Association de l'éducation pour ne pas avoir divulgué les noms des écoles et des enseignants. Les internautes ont laissé des messages de soutien, affirmant que l'Association de l'éducation est le plus grand "cancer" du monde de l'éducation, et ils soutiennent l'abolition de l'Association de l'éducation dès que possible.
(Feng Weihua, président de l'Association de l'éducation de Hong Kong)
Le directeur de l'éducation, Yang Runxiong, a déclaré que « les autorités n'ont peur d'aucune force », et il est clair que l'Association de l'éducation est la plus importante de ces forces. Nous espérons que les autorités de Hong Kong ne se contentent pas de parler, mais qu'elles sont vraiment prêtes à abattre la forteresse cachée de la Hong Kong Education Association.
Sinon, l'éducation de Hong Kong souffrira d'ennuis sans fin et n'aura jamais la paix.
"Lanchaoba" Liu Zudi est apparu dans un corps réel, Kuangyan a pris les devants en collusion avec des forces extérieures
Dagong Wenhui, tous les médias ont rapporté que Liu Zudi, recherché par la police et chef de l'"équipe de spéculation" de l'organisation "Hong Kong Independence", est apparu sur les réseaux sociaux pour la première fois hier (le 5), menaçant de continuer à s'entendre avec forces étrangères pour promouvoir la soi-disant « autonomie de Hong Kong ». Liu Zudi, 26 ans, s'est enfui au Royaume-Uni plus tôt cette année. Dans le film, il prétend être un ingénieur qui a été arrêté lors de la "Défilé du Nouvel An" de cette année, a également participé à la spéculation sur l'incident des 12 fugitifs et a déclaré qu'il dirigerait "l'équipe de spéculation" et "jouerait les deux et fronts locaux ».
Il a menacé de "récupérer Hong Kong" sous quatre aspects, notamment en utilisant son identité exposée pour devenir une importante organisation clandestine de "résistance", une logistique "de première ligne", une coordination intermédiaire avec les gouvernements et parlementaires étrangers, et en contactant "l'indépendance de Taiwan" et "l'indépendance du Tibet". ", etc., et a mené un lobbying international pour que la communauté internationale "encercle la Chine", applique des "sanctions" économiques, ait un impact sur le taux de change lié de Hong Kong et ébranle les fondements du pouvoir du gouvernement central. De nombreux politiciens ont souligné que Liu Zudi était recherché, mais prônait toujours ouvertement la violation de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong. Soulignant qu'il n'y aura jamais de bon résultat pour ceux qui ont divisé le pays, et que la police devrait les traduire en justice dès que possible.
Bureau du commissaire : les contre-mesures de la Chine sont une réponse légitime à l'intimidation américaine
Certains membres du personnel de l'ambassade et du consulat des États-Unis en Chine se livrent depuis longtemps à des activités incompatibles avec leur identité. Les médias de Hong Kong ont précédemment rapporté que le consulat général des États-Unis à Hong Kong avait eu une réunion secrète avec des militants de « l'indépendance de Hong Kong » pendant la « tourmente de la révision » pour discuter de questions telles que la tentative américaine de sanctionner Hong Kong, l'ingérence dans les affaires de Hong Kong et calomniant à leur tour la Chine. En réponse au consulat général des États-Unis à Hong Kong confondant le bien et le mal et calomniant avec malveillance les contre-mesures légitimes et raisonnables que la Chine a prises contre les consulats américains en Chine, y compris le consulat général des États-Unis à Hong Kong, le porte-parole du bureau du commissaire du Le ministère des Affaires étrangères à Hong Kong a exprimé aujourd'hui ( 6) sa ferme opposition et l'a fermement condamnée.
Le porte-parole a déclaré que conformément aux dispositions pertinentes de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques, de la Convention de Vienne sur les relations consulaires et du Traité consulaire sino-américain, la Chine et les États-Unis devraient offrir suffisamment de confort au personnel diplomatique et consulaire de l'autre côté dans leurs pays respectifs d'exercer leurs fonctions conformément à la loi. La Chine a toujours facilité les activités normales de l'ambassade et des consulats des États-Unis et de leur personnel en Chine conformément aux lois et règlements. Cependant, depuis octobre 2019, au mépris de la ferme opposition et des déclarations solennelles de la Chine, les États-Unis ont introduit à plusieurs reprises des restrictions à l'exercice normal de leurs fonctions par les ambassades et consulats chinois aux États-Unis et leur personnel aux États-Unis, exigeant que les hauts responsables chinois diplomates aux États-Unis pour visiter des universités américaines ou travailler avec elles. Les réunions avec des représentants du gouvernement local nécessitent l'approbation préalable du Département d'État américain. Les ambassades et consulats chinois aux États-Unis organisent des activités culturelles étrangères avec plus de 50 personnes, qui doivent également être approuvées par le Département d'État américain. Cet acte scandaleux et déraisonnable bafoue grossièrement le droit international et les normes fondamentales des relations internationales, perturbe gravement les relations sino-américaines et les échanges normaux entre les deux peuples, et va à l'encontre de « l'ouverture et de la liberté » annoncées par la partie américaine.
Le porte-parole a souligné que Les mesures pertinentes prises par la Chine contre l'ambassade et les consulats des États-Unis en Chine sont une réponse réciproque, nécessaire et légitime des États-Unis à la suppression sans fondement et aux restrictions déraisonnables imposées aux institutions et au personnel diplomatiques et consulaires chinois aux États-Unis. La Loi fondamentale de Hong Kong stipule clairement que le gouvernement central est responsable de la gestion des affaires étrangères liées à la RAS. L'accord sur l'établissement d'un consulat américain à Hong Kong a été signé par le gouvernement central chinois et le gouvernement américain, et aucune clause n'accorde un traitement spécial au consulat général américain à Hong Kong. Les contre-mesures pertinentes introduites par la Chine et appliquées au consulat général des États-Unis à Hong Kong sont tout à fait légitimes et raisonnables. Non seulement elles ne le violent pas, mais elles reflètent pleinement le principe "un pays, deux systèmes".
Le porte-parole a déclaré que les contre-mesures prises par la Chine sont une réponse légitime au comportement d'intimidation des États-Unis et visent à exhorter les États-Unis à cesser de mettre en place des obstacles aux échanges et à la coopération bilatéraux, et n'ont rien à voir avec les droits et libertés de Hong Kong. Les habitants de Kong jouissent conformément à la loi. La Chine continuera à soutenir les échanges et la coopération normaux entre tous les horizons en Chine et aux États-Unis, et à soutenir tous les horizons à Hong Kong pour mener à bien des échanges et une coopération normaux avec d'autres pays. Kong.
Le porte-parole a de nouveau exhorté la partie américaine à réfléchir sur ses propres mérites, à corriger immédiatement ses erreurs, à arrêter les performances bâclées qui confondent le bien et le mal et que le méchant rapporte d'abord, à cesser de salir et de calomnier "un pays, deux systèmes", à cesser d'interférer dans les affaires de Hong Kong, et révoquer les restrictions sur les activités des ambassades et consulats chinois aux États-Unis et sur leur personnel.
