Hangzhou Fuyang Xiao Zhang a été mariée à l'âge, récemment, la mère Zhang Mme Lee à venir avec plus de 200 millions pour acheter son fils une maison. Ceci est une bonne chose, mais ils n'ont pas eu le temps de profiter de la joie, beau-père Zhang sera mère et le fils à la cour.

Mme Li et le père de Zhang après le divorce, M. Yip et est devenu à nouveau une famille. Ils sont membres d'un petit supermarché, le revenu est assez impressionnant.

Voyant Zhang a atteint l'âge nubile, Mme Lee envisage d'acheter un appartement pour son fils, elle a pris un total de plus de 200 millions dans l'immobilier à Fuyang, Et à travers leurs propres comptes bancaires, transférer un total de 200 millions de yuans pour Zhang et les sociétés immobilières, Pour l'achat de biens immobiliers.

le réseau

Mais Zhang et sa mère ne ont signé le contrat, a versé l'argent et a reçu une cour cour d'appel. Leur rapport, Mme Lee est l'actuel mari M. Yip.

Il est avéré que Mme Li Zhang pour acheter une maison, Sans le consentement de son mari, elle n'a pas discuté avec son mari. Ouais donc le cur de l'injustice, Ils croient que la mère et la violation de fils de leurs droits de propriété. Yep poursuite a demandé au tribunal: confirmer le comportement cadeau entre Lee et Zhang invalide, et a demandé de retourner l'argent donné.

Le juge a estimé que l'objet de controverses le cas que la nature de l'affaire impliquant plus de 200 millions de paiements. M. Yip estime que Lee est le don matrimonial de grosses sommes d'argent à son fils. Mme Lee et Zhang croit, L'argent déposé dans la mère inclus ici le revenu de Zhang, ainsi que la part des petits supermarchés appartenant à Zhang, propriété personnelle de Xiao Zhang est donc. Mais Lee et Zhang n'a pas pu prouver pour le prouver.

Et l'argent est transféré sur le compte de Lee, en vertu du principe de celui-ci est généralement considéré comme aucune preuve concluante contraire, être la propriété commune des époux Lee et M. Yip. Et l'énorme quantité d'argent, ni la peine parce que les couples vivant ensemble Lee doivent être faits.

Ainsi, le juge en médiation, Xiang Li et Zhang a expliqué en détail les lois et règlements pertinents, informer clairement les données disponibles ne peut pas prouver que l'argent est la propriété personnelle de Zhang. Une fois que le tribunal estime que plus de 200 millions est propriété détenue conjointement, alors Lee ne sera pas plein droit de disposer de la propriété par don Zhang, l'effet juridique sera considérablement réduit, il apparaîtra sur leur mère situation défavorable.

Pendant ce temps, un juge de la maison et du point de vue de tout, à être consolé M. Yip, Yip espère Ayant à l'esprit les relations conjugales, réparer activement les relations familiales entre les deux parties, il a également souhaité, pour des raisons d'harmonie familiale, peut donner quelques-uns des beaux-enfants aide.

En fin de compte, à la fois le juge Présider Publié est devenu un accord de conciliation: Mme Li et Zhang a accepté progressivement le retour Yip 700000.

Les juges disent

Selon la loi, le mari ou la femme droit dans le processus de la propriété détenue conjointement est égale. Les besoins quotidiens et de traiter des biens appartenant conjointement, l'une des parties a le droit de décider; Pour les besoins non quotidiens de prendre des décisions importantes de traitement des biens appartenant conjointement, le mari et la femme devraient être égale consultation et le consensus.

D'autre part, parce que le don fait partie de la propriété détenue conjointement, quelle que soit l'action ordinaire une part, Nécessité de disposer de la propriété commune de tous les consentements des copropriétaires, que le consentement des deux conjoints. Il y a quelques don unilatéral de la propriété, les autres besoins du conjoint à confirmer, avant d'accepter le don, l'efficacité du don de l'action unilatérale est en attente.

Dans ce cas, Mme Li Zhang unilatérale accorder d'importantes sommes d'argent, sans le consentement de M. Yip, le comportement cadeau en vigueur dans l'attente. Eh oui c'est maintenant pas reconnu, Lee disposer secrètement du comportement et donc invalide, M. Ye peut demander les fonds de remboursement accordé.

utilisateurs à Lively:

@ Fréquenté a pris fin: Cette fois-ci, je soutiens mon mari.

@ Résidents temporaires: Think est justifiée, M. Yip est pas nécessaire pour lui d'acheter une maison de cette façon.

@ Joy: l'homme de loi, le droit, d'aimer la femme.

Source: Youth Times (qnsb-guanfangwei xi n)

Guangzhou Daily toute l'éditeur de médias

Acheter une maison ce grand, le couple a encore discuter

Mme Lee a vraiment que le timbre mauvais