nouvelle information numérique? Internet nouvel événement? évaluation de téléphone rapide? pilote professionnel vingt ans, vous attend le train, cliquez sur le coin supérieur droit d'attention aux titres sur le net bulle
poudre de fruits de pomme malchanceuse a été un recours collectif, la raison est pas bien MacBook et Prevent iMac poussière de pénétrer, ce qui conduit à l'écran, le processeur et les autres composants endommagés, il y a eu l'affichage d'incertitude, et les problèmes de dégradation des performances, en charge de l'affaire. cabinet d'avocats Hagens Berman Sobol Shapiro, a annoncé: il n'y a pas de poudre de fruit d'Apple est une cause importante du collectif poursuivi Apple dans ces prises installer des ordinateurs de filtre de poussière.
Hagens Berman a dit dans le procès: Depuis le début de l'année 2013, les ventes de modèles Apple MacBook et iMac, et ne disposent pas, le filtre à poussière nécessaire. Lorsque l'air d'aspiration pour refroidir les composants, le moyen de filtre manquant poussières piégées à l'intérieur. Lorsque la poussière est piégée à l'intérieur, ce qui finira par conduire à des taches noires apparaissent sur les problèmes d'affichage et de performance.
Selon le rapport de l'utilisateur actuel commentaires, les problèmes sont les suivants: à l'intérieur des taches sombres de l'écran et les taches, défaillance de l'ordinateur lent et excessive (la poussière est pris au piège derrière l'écran et de souiller la carte mère, parce que l'ordinateur fonctionne lentement et / ou la surchauffe).
Pour ces problèmes se posent MacBook et iMac, les utilisateurs d'Apple ont également consulté Apple après-vente du personnel, Apple a répondu en refusant de compenser les défauts, et d'obliger les utilisateurs à payer s'ils veulent remplacer par la vitesse de l'ordinateur « plus de 500 $ à des défauts de réparation dans cet écran, et la performance des pièces indivisibles, puis plus. « mais ces utilisateurs croient que haut de gamme des ordinateurs MacBook et iMac, Apple devrait faire la configuration appropriée dans ces domaines, l'action de classe espoir Apple peut fixer une indemnisation pour les utilisateurs touchés et le coût des défauts de perte perdus en utilisant l'ordinateur.
Hagens Berman au nom des plaignants Kim Ahern, Nikolas Frenzel et Justin Evans est maintenant recrute activement l'utilisateur d'Apple plus touchés, ce cas est par le tribunal de district des États-Unis pour la Californie du Nord dans le traitement de San Jose. Il convient de noter, Hagens Berman Sobol Shapiro LLP est un long litige avec Apple et célèbre cabinet d'avocats, a remporté le Chao tristement célèbre pour le cas d'Apple 450 millions $ de prix e-book, les performances de l'iPhone d'Apple en 2017 les litiges est également limité par leur responsabilité familiale.
Donc, vous pensez d'Apple a été poursuivi cette injustice il?
Cet article Editeur: Wu Yonglong
filet de bulles Focus, la science et la technologie en profitant vie
