Selon « The Guardian » a rapporté le 29 Mars, la chambre basse du parlement britannique avec 344 voix contre, 286 voix pour des résultats a rejeté l'accord européen hors britannique conclu avec l'UE. Avant le vote, le Premier ministre britannique Theresa May engagé à députés conservateurs, aussi longtemps qu'ils peuvent la soutenir hors de l'accord Europe, elle a démissionné. Theresa May a dit qu'elle connaît de nombreux députés conservateurs ne veulent pas qu'elle continue de mener de la prochaine négociation européenne, elle « ne sera pas obtenir de la manière. » Bien que Theresa May a fait des concessions démission, mais le vote est toujours pas idéal, il montre aussi Theresa May a perdu l'autorité du Parlement.

Theresa May

C'est la troisième fois que le Parlement britannique a rejeté hors accord européen. Ce jour était à l'origine un jour officiel britannique au large en Europe, mais la Chambre basse britannique du vote du Parlement le 27 Mars, la date de sortie officielle reportée Europe. L'UE a également décidé de reporter l'application de Royaume-Uni en Europe, si la chambre basse du parlement britannique le 29 Mars a accepté un jour de congé en accord Europe, la Grande-Bretagne a officiellement hors l'Europe est le 22 mai. Mais maintenant, l'accord de l'UE n'a pas été hors de la chambre basse du Parlement, le dernier Royaume-Uni peut conserver l'identité des Etats membres de l'UE à 12 Avril.

Par conséquent, les Britanniques doivent faire un choix avant le 12 Avril. Un fonctionnaire de l'UE a déclaré: « 12 Avril est vital pour la journée du Royaume-Uni. » Theresa May au Parlement ont dit qu'ils avaient pas le temps de développer et d'adopter un nouvel accord de hors-européenne, mais le Parlement a également rejeté l'accord sans l'option dure ne va pas hors de l'Europe et de l'Europe, de sorte que le prochain Parlement doit poursuivre des alternatives hors Europe.

BBC a rapporté le 1er Avril, le Parlement britannique se prononcera sur une variété de hors-programme européen pour déterminer la direction de l'Europe hors, et le 3 Avril est aussi la possibilité de tenir un autre tour du scrutin de paille. En Avril 10, les dirigeants de l'UE organiseront un sommet d'urgence pour faire face à la demande britannique pour une extension, en outre, l'UE prépare également pour les Britanniques hors aucun accord en Europe, comme après qu'aucun accord en Europe, les accords de fret et les marchés financiers dans des secteurs clés des mesures continueront pendant un certain temps, afin d'éviter l'apparition d'un risque systémique, mais ces mesures sont temporaires.

Après élimination troisième protocole européen a été rejeté, BBC l'Europe a produit un organigramme au large.

Selon le « Guardian » a rapporté le 1er Avril, Président de la Chambre britannique de John Peter examen

(John Bercow)

A partir de l'intérieur de huit singularisé à nouveau quatre motions, débat et vote,

ils sont Union douanière (Cette proposition nécessite au moins un accord hors Europe comprend des engagements « avec l'UE d'établir une union douanière permanente jouissent d'une complète ». Dans le vote du 27 Mars, la proposition avec 271 voix contre, 265 voix pour), 2.0 Marché commun (Cette motion propose que la Grande-Bretagne devrait devenir membre de l'Association européenne de libre échange et de l'Espace économique européen, qui permettra au Royaume-Uni après la sortie en Europe de continuer à participer au marché unique de l'UE et « régimes douaniers complets », y compris les futurs accords commerciaux de l'UE, le Royaume-Uni peut faire entendre leur voix, et de veiller à ce que le Royaume-Uni et l'Irlande ouvrent la frontière. dans le vote du 27 Mars, la requête avec 283 voix contre, 189 voix pour), Confirmer vote du public (Cette motion est proposée, le public votera pour confirmer tout accord de hors-européenne sur le vote rapide 27 mai 295 voix contre cette motion adoptée par le Parlement britannique, 268 voix pour), ainsi que La suprématie du Parlement (Cette requête visant à obtenir une extension de programme européen, sinon possible, la Grande-Bretagne et en Europe pour faire le dur entre l'accord de « undo l'article 50 » en l'absence de choix au vote dans les 27 Mars, 293 voix contre cette motion, 184 voix pour). Selon « The Guardian »

Les dernières nouvelles, heure locale le 1er Avril, les quatre mouvements n'a toujours pas été à la Chambre basse du parlement britannique. Theresa May discutera quoi faire le 2 Avril, elle et elle appartient au gouvernement conservateur a été pris dans une position très passive.

Off Ouzhao montre la position finale d'une grande puissance britannique?

Article dans l'article « Washington Post » intitulé « met en valeur Ouzhao la position finale d'une grande puissance britannique » dans l'éditeur « Time Magazine », le chroniqueur « Washington Post » Fareed Zakaria souligne, Royaume-Uni hors l'Europe marquera la fin de son statut de grande puissance.

Fareed Zakaria estime que l'avantage de la démocratie est que la mauvaise politique peut être corrigée, car après l'élection d'un nouveau gouvernement, les erreurs politiques du passé seront révoqués, mais les Britanniques hors Europe est une exception. A été prudent et la ponctualité britannique bien connu, est devenu tout à coup comme une république bananière, comme, prendre de nombreuses décisions téméraires, même hors Europe veulent changer le délai fixé pour nous-mêmes.

La Grande-Bretagne de quitter l'UE pour l'ensemble du monde occidental est une mauvaise nouvelles. Martin Sambu

(Martin Sandbu)

Dans « Politique trimestrielle »

(Trimestriel politique)

A écrit hors Grande-Bretagne en Europe a été une « solutions de fabrication en continu au problème. »

Fareed Zakaria a critiqué le gouvernement conservateur britannique, il croit que les conservateurs pourraient dire qu'il est le plus important du 20e siècle, les partis politiques, parce qu'ils sont au pouvoir dans la plupart du 20e siècle, également produit Churchill Thatcher politiciens célèbres tels. Mais après la guerre froide, les occidentaux partis de gauche ont commencé à abandonner le socialisme, tourner soi-disant « centristes » forces de droite fera face à une crise d'identité. Ils ont besoin de trouver le genre de clarté et objectifs avant le maccarthysme et la liberté apporte.

Ainsi, aux États-Unis, les républicains commencent à se concentrer sur les questions sociales et culturelles, telles que l'avortement, les droits des homosexuels et les questions d'immigration. Au Royaume-Uni, les conservateurs se sont retrouvés et sont devenus l'ancien Premier ministre Tony Blair et David Cameron centriste si faible. Par conséquent, les conservateurs radicalisés sur les questions européennes. Eurosceptiques la minorité du Parti conservateur, David Cameron est arrivé au pouvoir en Grande-Bretagne sur la route pour forcer le retrait de l'UE.

Fareed Zakaria estime, hors l'Europe signifie que le Royaume-Uni se lancer sur la voie d'un ralentissement, parce que la fabrication de la valeur élevée et les services britanniques dépendent de la profondeur de l'intégration avec le marché européen. De plus, l'Ecosse et l'Irlande du Nord peuvent être aliénées la Grande-Bretagne pour maintenir et étroitement liés à l'Europe. D'ici là, incapable d'intégrer en Amérique du Nord britannique, l'Europe et la Chine, les trois plus grands blocs économiques du 21e siècle, Londres deviendra le Western Dubai: « Un flux rapide des fonds, mais il n'y a pas d'influence géopolitique locale. »

En outre, l'UE a également laissé hors des pertes lourdes britanniques en Europe. La Grande-Bretagne sur le marché libre, a joué un rôle central dans l'UE, il est aussi le seul pays à maintenir une armée puissante en Europe. La montée des pays émergents, contester l'ordre international existant. L'ordre mondial actuel est établi par les Britanniques et deux anglo-américaines superpuissances dans plus de deux siècles de temps. La Grande-Bretagne de la fin de son statut de grande puissance dans les marques européennes, marques peut-être le monde occidental en tant qu'entité politique et la stratégie à venir a commencé à se désintégrer.

Après le Royaume-Uni ou l'Europe peut aller hors route en Suisse ou en Norvège?

Selon « The Economist » l'article intitulé « La Norvège et la Suisse: deux routes en dehors de l'UE, » l'article, la Suisse et la Norvège en tant que modèle de pays tiers peuvent être en mesure de fournir une référence pour le chemin futur du Royaume-Uni. L'UE envoyé les Britanniques aussi souvent considéré comme un modèle de la Norvège et de la Suisse. Cependant, les deux pays, bien que similaire à la surface, comme ils sont très riches, la démocratie stable, mais dans la législation et ont un traitement différent de manière significative sur l'attitude de l'UE. L'UE est plus préoccupé par les Britanniques préfèrent le modèle suisse plutôt que le modèle norvégien hors Europe.

Suisse et la Norvège sont membres de l'Association européenne de libre échange (AELE), ils sont aussi les pays de la zone Schengen. Ils n'ont pas rejoint l'Union douanière, mais aussi a refusé de rejoindre l'Union européenne, principalement pour protéger leur indépendance et de la souveraineté. Norvégiens pour leur situation plus satisfaits avec un certain nombre, bien que certaines personnes se sont plaints Norvège a forcé la libéralisation européenne de contrôle industrie postale et de puissance, opposé aussi l'espace Schengen d'accepter une immigration illimitée. Cependant, la relation entre la Suisse et l'UE est très embarrassant. Chaque fois que l'UE veut la Suisse de se conformer à une nouvelle loi, la Suisse lors d'un référendum pour bloquer le décret peut se produire. Par exemple, pour lutter contre le terrorisme, l'UE a introduit des exigences des pays de la zone Schengen ont resserré les lois sur les armes à feu de la politique des armes à feu, mais le plus grand parti politique de la Suisse - Parti populaire pourrait empêcher ce décret. En outre, ils ont toujours la liberté de règles de mouvement de l'espace Schengen interne tout à fait malheureux, ce qui rend la Suisse et l'UE a été dans un état relativement serré.

Bien sûr, cela aussi avec la tradition à long terme de la neutralité suisse liée. Suisse n'a rejoint l'ONU en 2002, et n'a jamais pris de Conseil de sécurité. En revanche, bien que la Norvège a refusé de rejoindre l'UE, mais plus actif dans les affaires étrangères, il est également un membre actif de l'OTAN. Alors que de nombreux organismes des Nations Unies basée à Genève, en Suisse au moment du différend semble ne pas toujours prendre parti, à moins que leur souveraineté est menacée. Aujourd'hui, l'UE a envoyé des Britanniques parler aussi rarement « l'option suisse » était.

L'Amérique ne peut se réjouir,

La Grande-Bretagne hors Europe a également une incidence sur l'économie américaine

Article dans The Hill intitulé « Ne te réjouis pas de l'impasse en Europe pour les Britanniques », a écrit les Britanniques au large de la catastrophe de l'UE peut sembler très intéressant, beaucoup d'Américains pensent que leur sans intérêt. Mais en fait, les Britanniques hors Europe est aussi une des choses américaines autour, parce que le commerce anglo-américain contact très étroit, un tel changement affectera inévitablement l'autre.

Parmi eux, New York, au Texas et en Californie, est le plus grand soutien à l'exportation britannique emploi local, trois états ont plus de 100.000 emplois directement liés. En outre, l'Utah deuxième région a représenté 40 pour cent des exportations britanniques industrie du raffinage des métaux non ferreux, la région plus de 3500 emplois au Royaume-Uni sont vulnérables à hors Europe. La Grande-Bretagne hors Europe également affecter 900 emplois dans l'Ohio, la première zone de la fabrication de composants d'avions. En plus de la fabrication, des services financiers et d'autres 4,2 plus de dix mille emplois dans l'industrie cinématographique et 1,4 million d'emplois ont des liens avec le Royaume-Uni.

De plus, les Américains ne connaissent pas les données est vraiment inquiétant. Parce que les Britanniques dans le cadre du système douanier de l'UE, l'exportation de biens et services, le transfert aller et retour, ce qui rend difficile de déterminer les utilisateurs finaux du produit aux États-Unis où le produit est appelé « effet Rotterdam », on ne sait pas dans quelle mesure ces facteurs influenceront le commerce britannique. Comme le gouvernement britannique a déclaré dans un blog: «effet Rotterdam sur l'impact du Royaume-Uni et de l'UE et les pays tiers du commerce ne peut pas être estimé avec précision » Le Royaume-Uni a représenté 15,2% du PIB de l'UE. l'influence britannique en Europe de décoller en Europe généralement similaire à la Californie et le Nevada (ou au Texas, en Floride et dans l'Indiana) du système des douanes des États-Unis et réglementaire.

Comment comprendre l'historien britannique est hors de l'Europe

Et la crise politique actuelle?

Selon « The Guardian » a rapporté que l'historien canadien, l'Université d'Oxford Professeur Margaret MacMillan

(Margaret MacMillan)

Nous pensons que la crise actuelle au Royaume-Uni est pas une chose amusante, elle reflète les profondes divisions sur la direction future du Royaume-Uni, mais montre aussi l'inégalité entre les gagnants et les perdants de la mondialisation.

Dans les années 1960, l'ancien secrétaire d'État américain Dean Acheson

(Dean Acheson)

Il a dit la Grande-Bretagne avait perdu un empire, mais pas encore trouvé leur rôle. Pendant un certain temps, le Royaume-Uni peut être le point d'appui de l'Europe et le monde atlantique. La Grande-Bretagne pour faire partie de l'Europe, mais a aussi une relation spéciale avec les Etats-Unis, comme l'ancien Premier ministre britannique Harold Macmillan a dit, en regardant les Britanniques comme les Romains les Grecs traités comme les Américains. Cependant, ce qui est aujourd'hui le positionnement du Royaume-Uni? Cela a provoqué une grande controverse.

Margaret MacMillan met en garde, nous devons tirer des leçons de l'histoire, des idées de questionnement, les théories du complot populisme ou une réponse simple. Parce que historiquement eu un tel cas, l'ère des changements rapides dans les moyens d'existence quotidienne des gens détruits, laissant un sentiment général de malaise et de ressentiment, alors il sera beaucoup de démagogie, laissez-nous distinguer simplement entre « nous » et « eux » . opposition avec Populiste une utilisation simple logique de cette colère, c'est l'endroit où nous devons être prudents.

Professeur d'histoire à l'Université d'Oxford Deere Dmitry McCulloch

(Diarmaid MacCulloch)

De la discussion de la Réforme Henri VIII d'Angleterre commence. Il croit que Henry VIII divisé avec le Vatican a conduit à la Réforme protestante en Angleterre, mais nous ne remercions pas Henri VIII, parce qu'il était pas protestant. Réforme protestante la Grande-Bretagne fait partie de la Réforme européenne globale, les protestants ont refusé de rompre avec l'Angleterre contacts plus étendus en Europe, leur objectif est d'unir le continent de l'Europe, plutôt que la division et de la confusion. Il croit que l'isolationnisme britannique et la vision étroite ne fera que rendre ces protestants confus et triste.

Soutenir l'Europe de manifestants.

histoire de l'Université de Harvard professeur Maya Yasang Ivanov

(Maya Jasanoff)

Nous croyons que les Britanniques de l'UE d'envoyer les gens aiment à se présenter comme les révolutionnaires américains, pro-indépendance de « Empire » de l'UE dans. L'américain et britannique au large en Europe ont des similitudes, mais pas hors de l'UE d'envoyer des gens pensent.

Soutenez l'Europe hors de la Révolution américaine qui apprennent beaucoup de choses: l'indépendance est une chose, mais complètement indépendant du succès est difficile. En fait, lorsque les États-Unis nouvellement indépendants, les États-Unis reste fortement tributaire du commerce avec la Grande-Bretagne. Les populistes ont essayé d'évoquer l'âme de l'Empire britannique passé glorieux, mais ce ne sera qu'une illusion et malavisée. En quittant l'école européenne ont aussi appris quelque chose de l'Indépendance américaine: Chaque version du nationalisme dépend de la forme de leur exclusion. L'Amérique a été fondée par un groupe de propriétaires d'esclaves lorsque leur mouvement vers l'ouest fait également la population indigène a subi un sort tragique, ce sont dignes de notre histoire à apprendre.

historien irlandais estime que Diarmaid Ferrite les Britanniques devraient tirer les leçons de la guerre civile irlandaise. Au Décembre 1918 élections générales, le Sinn Fein a remporté 73 sièges parlementaires attribués à 105 sièges au parlement de l'Irlande. Ils ont promis l'Irish Independent, Dublin et mettre en place leur propre parlement. L'IRA a alors commencé une campagne de violence à poursuivre son indépendance. unioniste d'Ulster

(Unionists Ulster)

Fermement opposé à l'Irish Independent, qui a également conduit à l'Irlande du Nord et l'Irlande division et les conflits. Cicatrices guerre d'indépendance irlandaise d'avoir maintenant pas complètement récupéré. UE-off au Royaume-Uni, l'Irlande, la question des frontières est largement ignorée, ce qui peut conduire à de nouveaux problèmes à l'avenir des relations anglo-irlandaises.

Chercheur associé à l'Université d'Oxford Mali Youmu promos Mucha

(Maryyum Mehmood)

Puis il a attaqué la route, maintenant près d'un siècle de la République de Weimar, mais les minorités cible encore populiste. Aujourd'hui, les musulmans comme les juifs il y a un siècle. Dans les médias, nous sommes devenus monnaie courante dans la diffamation des musulmans. A partir de 1929, comme la Grande Dépression, et maintenant le ralentissement économique mondial des minorités est devenue le bouc émissaire. Son thème de recherche est de démystifier ces stéréotypes négatifs, il croit que c'est la meilleure façon de dissoudre les discours de haine.

Royal Historical Society Fellow Richard Ofori Analyse (Richard Overy) de la réalité du film. Après le référendum national 2016 bientôt prendre au large en Europe, « Dunkerque » agressivement et devenir un sujet brûlant, ce n'est pas une coïncidence. Parce que c'est un Évacuez l'UE d'envoyer des gens pour générer des histoires résonnent. Plus tard, « aux moments sombres » sont agressivement la Grande-Bretagne, le film raconte l'histoire de Churchill pour rendre ce pays ensemble, seul contre la menace de l'Allemagne. Ce sont la Grande-Bretagne de l'Europe des métaphores. En fait, l'histoire est très différente. Churchill veulent vraiment retourner en Europe, après la guerre, il fut aussi un grand partisan de l'unité européenne. La « retraite de Dunkerque, » l'histoire elle-même est pas un grand héros, et il est un énorme échec de l'histoire, que l'auto-infligée britannique. Richard Ofori estime que le soi-disant « Dunkerque esprit » est juste de la rhétorique vide de sens. À ce moment-là, aucun avantage en vase clos, les Britanniques, ni les moyens de vaincre les puissances de l'Axe trouvés rapidement.

Princeton historien David kena

(David Kynaston)

la Grande-Bretagne de l'après-guerre à partir de l'analyse. Dans l'après-guerre la Grande-Bretagne, la structure de classe est généralement relativement fixe, le travail est généralement toute la vie, la plupart des activités dans une zone géographique relativement étroite, un niveau élevé de confiance, la loyauté partisane est également élevé. Bien que les années 1970 ne sont pas mieux, mais la croissance économique rapide dans les années 1960 au référendum hors Europe 1975 a échoué semé les graines. Après une ère dominante de thatchérisme, cette situation a changé. La désindustrialisation, les emplois précaires, l'augmentation de la migration, l'augmentation de la criminalité un nationalisme xénophobe est devenu populaire, ce qui est la raison du référendum sur l'UE peut décoller avec succès.

professeur de sciences politiques à l'Université de Princeton Jan - Werner Muller

(Jan-Werner Mueller)

Du point de vue des médias de la prévalence du populisme. Il croit que chaque fois que la révolution des médias ont eu un impact énorme. Les médias sociaux populaires, populiste et populaire, il existe une forte corrélation. Les historiens conviennent que les journaux jouent dans la démocratisation: la concurrence féroce dans les médias exposés beaucoup de corruption politique, de manière à favoriser les progrès de la réforme, les médias ont contribué à créer un consensus public prudent. Radio et la télévision pour développer davantage la fonction de cette démocratie.

Cependant, les médias sociaux d'aujourd'hui ont grandement contribué au populisme. Les populistes prétendent qu'ils sont le seul véritable représentant du peuple, parce que d'autres politiciens sont corrompus, ils ont toujours ne pas faire confiance à aucun des « intermédiaires », et l'Internet vient d'annuler « l'homme du milieu », qui est une forme de « représentant direct » . A un du système politique « intermédiaire », il y aura un certain degré de diversification, parce que les gens doivent faire face à diverses attitudes des représentants de la collision. Le antipluraliste populiste, ils prétendent représenter le peuple ne soutiennent pas leurs citoyens ne seront pas « britannique ». Les médias sociaux permet aux gens de refuser d'écouter les voix d'autres question des personnes, ce qui rend la vie politique populiste devient plus facile.

(Les données de "The Guardian", "The Hill", "The Economist", "Washington Post", la BBC, à l'adresse suivante: https: //www.theguardian.com/books/2019/mar/30/paths -historiens du défilé font sens-brexit-monde aujourd'hui, https: //www.theguardian.com/politics/2019/apr/01/brexit-deadlock-continues-as-mps-fail-to-find-compromise , https: //thehill.com/opinion/finance/436080-your-brexit-schadenfreude-is-ill-advised,https: //www.economist.com/europe/2019/03/16/norway-and-switzerland -Deux à des approches-vie-hors-les-UE, https: //www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/brexit-will-mark-the-end-of-britains-role-as-a -great puissance / 14.03.2019 / 5df139fa-468c-11e9-8aab-95b8d80a1e4f_story.html utm_term = .aa8585cff037, https :? //www.bbc.com/news/uk-politics-47756122)

auteur

: Xu Yuedong

éditer

: Dan Tan Si; Relisez : Di Yongjun