Si je ne me trompe pas, les réactions de fusion produisent de l'énergie alors que la perte inévitable d'une certaine qualité. Est-ce la conversion ne devrait pas réduire la gravité des corps célestes passent par des réactions de fusion (grade univers soleil stellaire) faire? Au fil du temps, parce que la réaction de fusion réduire progressivement la qualité du soleil si la planète aurait une piste de course impact marginal il? Dans le délai actuellement observable, mais ce changement de distance est généralement difficile à détecter.
Oui, en raison du processus de fusion nucléaire du soleil est au cur de la masse du Soleil en énergie, ce qui réduit la masse du soleil en effet. (Et en fin de compte cette énergie sous forme de rayons du soleil rayonnait de la surface). Cependant, étant donné que ce changement sur des orbites planétaires est très faible, ne peut pas être mesurée sur une période de temps raisonnable.
Si l'on observe que les quatre atomes d'hydrogène dans un atome d'hélium, les réactions de fusion produisent de l'énergie solaire principalement, nous pouvons connaître l'impact de ce changement doit être très faible. A partir du tableau périodique, on peut trouver un rapport en masse de la masse de l'hélium atome quatre atomes d'hydrogène en combinaison encore moins d'environ 0,7%. Ce « manque de qualité » est la conversion d'une partie de l'énergie. Par conséquent, même dans la plupart des cas la plus absolue, seulement 0,7% de la masse du soleil peut être convertie, ce qui exige le plein soleil cycle de vie de 10 milliards d'années à atteindre. Il est donc lié à un effet très mineur. (En fait, non pas la totalité de la masse du soleil est constitué de la composition de l'hydrogène et que le noyau de la masse du soleil il y a suffisamment de chaleur pour la réaction de fusion, on ne peut s'attendre à environ 0,07% de la masse est convertie).
Vous voulez calculer directement la masse du taux de conversion de l'énergie solaire est également très facile. Nous commençons par le début de la célèbre formule d'Einstein:
E = M c2
Où E est l'énergie produite, M est la masse, c est la vitesse de la lumière (3x108 m / s). Après la simple extension de cette formule, la formule peut être obtenue lorsque le taux de production d'énergie:
(Le taux auquel E) = (perte de masse M) X C2
Taux d'énergie du soleil est égale à son taux d'énergie émis par la surface (sa luminosité), qui est, environ 3.8x1026 Watts - ce nombre peut être mesurée par la distance entre le soleil et la luminosité de celui-ci avec notre mesure de la terre pour donner out. Après la substitution dans l'équation ci-dessus, nous pouvons voir que le soleil est d'environ 4,2 milliards de kilogrammes par seconde perte!
Il semble beaucoup, mais par rapport à la masse totale du soleil (2x1030 kg) n'a pas eu beaucoup. Métaphoriquement parlant, si l'on veut mesurer l'impact de dire 100 ans, cette perte de masse, alors dans ce cas, parce que la réaction de fusion, le Soleil perd 1.3x1019 kg, tandis que la masse totale du soleil est encore très infime partie (6.6x10-12 ,, soit environ 6,6 parties par un billion!).
Alors, comment cela affecte la planète orbite il? Intuitivement, si l'on imagine une planète autour du soleil à une certaine vitesse pour fonctionner sur la ligne sera affaiblie lorsque le soleil perd de la masse, il sera difficile de maintenir dans son orbite a toujours été. Par conséquent, la vitesse de rotation de la planète afin qu'elle élargira la distance du soleil, et la distance entre le Soleil suivre et les planètes augmentera.
Dans ce cas, la formule est égal à 1 divisé par le pas de piste et le soleil est directement proportionnelle à la qualité, qui peut être du soleil - doit maintenir son moment cinétique du fait que les résultats des systèmes planétaires dans la perte de masse solaire. Pendant ce temps, la période orbitale de la planète divisée par 1 est proportionnelle au carré de la masse du soleil.
Pour un petit pourcentage de variation de la masse du soleil (comme nous l'avons maintenant pris en compte), toute l'équation ci-dessus peut être simplifiée à une bonne approximation simple: chacun d'un pourcentage réduit de la masse du soleil, pas de piste planétaire augmentera du même pourcentage, les planètes période orbitale augmentera de deux points de pourcentage.
Comme mentionné ci-dessus, l'un de la masse du soleil réduira 6,6 billions de minutes en 100 ans. Ensuite, le pas de piste de la planète augmentera d'une minute 6,6 billions, alors que la période orbitale augmentera d'une minute 13200000000000. Si la planète Terre est le cas (ce qui est la voie du soleil et un espacement d'environ période orbitale 150.000.000 km d'un an), l'intervalle augmentera la terre et le soleil environ 1 mètre, la période orbitale augmentera d'environ 0,4 millisecondes! Ces valeurs, quel que soit nous avons assez à détecter.
Je ne sais pas combien de temps nous pouvons voir une distance clair et mesurable sur la Terre et est apparu en orbite du soleil, il peut y avoir d'autres facteurs qui influent sur plus de cela, il est difficile, voire impossible de trouver même dans un temps très long. Par exemple, alors que l'orbite de la Terre changera en raison de l'influence des autres planètes, la masse du Soleil changera en raison d'autres facteurs (tels que le vent solaire) se produisent, mais à long terme, ces effets sont susceptibles d'être inférieure à la perte de masse due à des conducteurs de fusion au soleil impact.
Dans l'ensemble, je pense que la conclusion est plus sûre:
Les variations de 1) quelque chose de similaire à l'existence humaine, les orbites planétaires (a) n'a pas d'effet significatif,
2) Tout au long du cycle de vie du soleil affecte de manière significative les résultats, en raison de la perte de masse du soleil d'environ 0,07% au cours de cette période, la période orbitale de la Terre changerait une demi-journée.
