Après les rapports des médias, deux l'attention des tribunaux de la ville, immédiatement aux rapports des médias, examiner le « cas » un peignage prudent et vérification. Après enquête, deux cours de ces dernières années ne sont pas acceptés par les médias, les affaires liées à des commentaires ou des cas similaires de la ville. Nous notons que le rapporté « cas » de commencer leurs propres médias ont supprimé l'article.
Wuhan deux tribunaux grâce aux médias, les lecteurs et les utilisateurs d'Internet de soins, la supervision et le soutien au travail de la Cour, en même temps, nous allons travailler ensemble pour lutter contre de fausses informations avec les médias, les lecteurs et les utilisateurs d'Internet, et sauvegarder conjointement le bon cyberespace.
Cour de la ville de Wuhan populaire intermédiaire
20 décembre 2018
Un peu plus de nouvelles
« La petite voiture secrètement batterie a été électrocuté, les revendications de la famille 200000, un point non moins! » Décembre 19, cette « nouvelles » rapidement sur la fermentation Internet, ce matin, a atteint 150 millions seulement la quantité de micro-blogging lecture, Baidu pages interrogeables jusqu'à des centaines de milliers de bandes, cependant, le journaliste Chutian Metropolis Daily a constaté que la confirmation pluripartisme, les propriétaires de bicyclettes électriques « Wuhan M. Liu », « voleur demandes Jia Shu ont été 200000 » cas était en fait inexistante - tribunal Wuhan a déclaré qu'aucune enquête le cas, Metropolis Daily journaliste pour explorer la source informé que ces informations ne sont pas des faits authentiques de nouvelles.
« M. Wu a été volé Hanliu familles des revendications » réseau Detonated
après-midi, 19 décembre un micro-Bobo poste principal un message: [voleur # a volé la batterie de voiture a été électrocuté Jia Shu réclame 200000 #: un point non moins! ] Wuhan M. Liu garé en bas est en charge une voiture électrique a été voleur repéré, voleur accidentellement électrocuté en volant la batterie. Le voleur Jia Shu réclame 200000 indemnité à M. Liu et un point de moins. Enfin, la médiation judiciaire, les propriétaires de l'indemnisation de 50.000 dollars pour dommages moraux. Article source d'information de lien de micro-blogging, le département d'un journal dans un commentaire publié dans le journal 19 « tué dans voleur de voiture batterie de voiture surtout ne compensent pas. »
Depuis lors, ces informations rapidement sur la propagation de feu Internet. Metropolis Daily journaliste a vu, à 11 heures Décembre 2042 points, le blogueur a accueilli microblogging sujet # voler des batteries de voiture ont été électrocuté Jia Shu réclame 200000 #, la lecture a atteint 150 millions, se sont élevées à 2,1 discussion millions. Metropolis Daily journaliste a trouvé à la recherche Baidu de la page « voleur de batterie de voiture électrocuté Jia Shu affirme 200000 » comme recherche par mot clé pour jusqu'à 419.000 pages.
Metropolis journaliste a vu Daily, en outre, des micro-lettres, et d'autres plates-formes sont aussi plein de titres aujourd'hui le message « voler des batteries de voiture ont été électrocuté Jia Shu affirme 200000 », une partie de l'original en fonction à son tour, une partie du contenu est légèrement déformée. Chaque plate-forme net-citoyens commentaires largement similaires, les utilisateurs sont la compréhension plus cohérente de la « M. Liu innocent », « comment il y a une telle médiation, » il y a beaucoup d'utilisateurs sont d'accord. « Ceci est l'auto-défense vélo électrique, » les mots avec le ridicule argument.
« Trois pas de nouvelles » en Juillet de cette année, semblable à la version existante
Metropolis Daily récupérer voir à travers Baidu, un message similaire est apparu sur l'Internet est le premier 13 Juillet en 2018, lorsque la version est « voiture électrique voleurs de voitures électriques sont morts, demander une indemnisation pour les familles des personnes décédées 200000 $, le salaire droit? «l'article n'a pas de temps, de lieu, l'information des parties, la seule information de nom que » comté « mot.
Le 15 juillet de cette année, est apparu sur Internet est très proche de la version actuelle de l'information: le titre est « voiture électrique voleur est mort de choc électrique, la famille a demandé une compensation de 200.000 utilisateurs: l'auto-défense. » L'article dit « , a récemment eu lieu sur une chose merveilleuse, les parties Liu voiture électrique garée en bas de charge tard dans la nuit pour voler le droit petite batterie, donc pas une pensée a été électrocuté, et les familles du défunt doit Liu M. indemniser 200000, il a attiré beaucoup d'utilisateurs Internet du chaud. « cet article, en plus de » M. Liu « trois mots, alors il n'y a aucune information sur les temps, les lieux, les parties.
Après cela, les informations après plusieurs séries de fermentation, ne sais pas qui, « M. Liu » récrire l'article « Wuhan M. Liu. » Décembre 19, une version publiée commentaire du journal de « petit secret tué en voiture batterie de voiture pas la compensation principale », après être reproduit microblogging, ensemble en ligne a déclenché une nouvelle propagation ronde.
Wuhan pas d'enquête judiciaire le cas, la source était en réalité inexistante
Le soir du 19 Décembre, Chutian Metropolis Daily journaliste a noté que « M. Wu Hanliu » histoire, je me sens étrange, de vérifier la Cour de la ville de Wuhan populaire intermédiaire. Chef du département de la propagande dit que l'hôpital avait pas entendu parler de ce cas, cet article n'a pas le temps, pas de place, quelque chose que le « M. Wu Hanliu », mais il faut également vérifier. après-midi le 20 décembre le fonctionnaire a déclaré à l'AFP, le tribunal de district de la ville soigneusement recoupement, deux tribunaux du centre-ville de Wuhan n'avaient pas accepté le cas.
Ainsi, la source de cette information? Metropolis Daily journaliste a été enlevé en morceau d'édition touche de micro-blogging a cité un examen de journal. L'éditeur de journalistes dit, après les articles de revue 19 Décembre publiés dans le document également mis en doute la personne, en tant que rédacteur en chef, il a contacté les auteurs de l'article de revue, l'auteur lui a dit qu'il était en train d'écrire ce commentaire est basé sur les titres d'un jour des articles, et aucune autre preuve. Par la suite, l'auteur a envoyé un message au lien URL de l'éditeur écrire une revue est basée, il est un article paru dans les titres d'aujourd'hui. Le rédacteur en chef a dit que l'auteur n'a pas, « coordonnées » M. Wu Hanliu et informations exactes.
journaliste Metropolis Daily lien URL reçu envoyé à l'éditeur de l'article, l'article est reproduit avec d'autres articles en ligne, sauf « Liu a vécu à Wuhan, » les mots, plus en tout temps spécifique, parties informations emplacement, l'image est également similaire à la diffusion en ligne de l'article précédent. Les titres d'aujourd'hui montrent, à 14 heures l'après-midi du 20 Décembre, le montant de la lecture de ce texte était de 204.
20 décembre soir 08h51, Cour site officiel de la ville de Wuhan populaire intermédiaire informé: Récemment, certains médias ont rapporté que Liu était dans le parc de la ville dans le vol de voiture électrique de charge en bas, la mort accidentelle d'électrocution, « le voleur Jia Zhu « affirme M. Liu Xiang 200.000 dommages-intérêts, la médiation par le tribunal, la compensation du propriétaire » voleur Jia Zhu « les dommages mentaux 50000 yuans. Après les rapports des médias, deux l'attention des tribunaux de la ville, immédiatement aux rapports des médias, examiner le « cas » un peignage prudent et vérification. Après enquête, deux cours de ces dernières années ne sont pas acceptés par les médias, les affaires liées à des commentaires ou des cas similaires de la ville. Nous notons que le rapporté « cas » de commencer leurs propres médias ont supprimé l'article. (AFP)
(Source: Daily client du peuple)
