« Salon China Development Forum Perspectives Hot, » la deuxième phase du site cette image par la hausse journaliste Zhao Nouvelles carte Yun
23 février après-midi, la China Development Research Foundation et co-parrainé par la flambée des Nouvelles "China Development Forum Salon Perspectives Hot", la deuxième phase, tenue au Sheraton Beijing Dongcheng Hôtel.
La deuxième phase Sharon à « développer et gérer la politique industrielle innovante » comme thème, professeur de l'Institut national de recherche sur le développement de l'Université de Pékin Zhang Weiying, vice-doyen de la nouvelle structure académique de l'économie à l'Université de Pékin Wang Yong, le Centre de recherche de développement du Conseil d'Etat du chercheur Département de recherche en économie industrielle membre Li Yan, président du groupe Tai Hai Ted quatre invités et autres participants discussion.
China Development Forum est le premier forum international niveau de l'État à grande échelle dans les « deux sessions » organisées, visant à « le dialogue avec le monde et rechercher un développement commun, » les hauts dirigeants du gouvernement chinois, parmi les chefs d'entreprise du monde, des organisations internationales et des universitaires étrangers une plate-forme importante pour le dialogue. China Development Forum organisé par le Centre de recherche de développement du Conseil d'Etat, China Development Research Foundation entrepreneur, depuis 2000 a eu lieu le premier forum, organisé chaque année, a eu lieu pendant 19 séances.
Cette année, le Forum de développement de la Chine tenue à 20 ans, China Development Research Foundation et co-parrainée par le Forum Nouvelles flambée de nouveaux aspects de « points chauds Sharon avant », tenue à Mars en Chine au début du développement du forum de haut niveau avant la profondeur des sujets brûlants discussion. Sharon mettra en évidence la fonction « à petite échelle, en profondeur, problème réel », consacrer leur temps à des discussions approfondies sur les questions d'actualité économique et social.
La troisième période, « Salon China Development Forum Perspectives Hot » se tiendra à Pékin le 9 Mars.
Weiying: erreurs épistémologiques existantes de la politique industrielle
Professeur de l'Institut national de recherche sur le développement de l'Université de Pékin Zhang Weiying le respect, de l'aspect novateur de l'incertitude face aux défis de la politique industrielle. Et il a aussi une définition stricte de la politique industrielle, le premier est discriminatoire, y compris de toute politique ne peut pas être appelée la politique industrielle. En outre, dans le cadre de ces politiques en matière de développement ou de l'équilibre de la répartition des revenus dans la région n'est pas discutée.
Zhang Weiying
Zhang Weiying a souligné que les erreurs de la politique industrielle existante épistémologie. Weiying a dit que tout le monde semble supposer que l'innovation est prévisible, mais en fait il est l'innovation de l'incertitude dans quatre domaines: 1, la faisabilité technique est incertaine; 2, la valeur commerciale est incertaine, 3, les résultats de l'innovation ou ne dépend pas de la complémentarité mutuelle et même une technologie compétitive, il est cette perspective est incertaine, 4, attitudes institutionnelles et culturelles à l'innovation est incertain.
En raison de l'incertitude de ces quatre aspects, Zhang Weiying pense, il est en soi un paradoxe politique industrielle, la politique industrielle si un consensus et la prévisibilité comme condition préalable, mais par définition, cela signifie que l'incertitude est pas d'innovation consensus, imprévisible. Si nous pouvons parvenir à un consensus, il n'y a pas d'innovation plus, la politique industrielle n'a pas besoin, parce que les choses consensus de la plupart des gens ne consciemment pas besoin spécifiquement d'élaborer une politique.
Wang Yong: gouvernement prometteur gouvernement n'est pas illimité
Vice-recteur à l'enseignement Wang Yong, l'Université de Pékin Institut de la nouvelle définition de l'économie structurelle de la politique industrielle est légèrement différente, il croit que le gouvernement influence consciemment le développement d'une intervention gouvernementale neutre industrie dans les interventions politiques non industrielles, non neutres La politique industrielle.
Wang Yong
Wang Yong a déclaré que les pays en développement considèrent la politique industrielle diffère de discuter de la politique industrielle dans les pays développés, les pays développés sont beaucoup d'inventions techniques à partir de zéro, et l'introduction de la majorité des pays en développement. Selon la nouvelle perspective de l'économie structurelle, dans l'industrie pour rattraper son retard et de changer de voie pour dépasser, est la nécessité de tirer le meilleur parti jouer le rôle du gouvernement dans la dotation en facteurs de conformité.
Wang Yong a ajouté que les nouveaux défenseurs économiques structurelles axées sur le marché et tirer le meilleur parti de gouvernement politique industrielle. La nouvelle économie structurelle de la nouvelle économie structurelle ne soutient pas toute la politique industrielle, claire opposition à l'économie planifiée.
Termes et particularité du développement de la Chine. Il croit que le développement économique de la Chine depuis la réforme et l'ouverture contient quatre processus structurel: en premier lieu, de faible revenu à la croissance économique à revenu élevé et l'agriculture, les vêtements de processus de restructuration de l'industrie, d'autre part, d'une économie planifiée à une économie de marché le processus de transition, en troisième lieu, d'une économie fermée progressivement intégrée dans le processus d'ouverture de l'économie mondiale, le commerce et le système financier, le quatrième, de la faiblesse politique de puissance régionale, les affaires militaires, la diplomatie pour améliorer la résistance nationale globale de politique mondiale, militaire, diplomatique lors de la montée des puissances (États-Unis constituent un défi potentiel à la situation ainsi que beaucoup de l'ordre international existant).
Wang Yong a souligné que la question fondamentale de la politique industrielle est sur les marchés efficaces et prometteurs gouvernement de controverse. Promettant le gouvernement, d'abord comme distingué du chaos et de l'inaction. le gouvernement n'est pas Promettant gouvernement illimité, est le dernier marché efficace conformément à la réglementation.
Li Yan: la politique d'innovation est de plus en plus au cur de la politique industrielle
Lorsque le Centre de recherche de développement du Conseil d'Etat du chercheur Département de recherche en économie industrielle, chercheur Li Yan a parlé de la transformation axée sur la politique industrielle de la Chine de la direction du développement de la représentation de haute qualité, nous devons adhérer au marché de l'environnement, Pratt & Whitney inclusive, neutre et coordination ouverte de la concurrence quatre principes.
Li Yan
Li Yan a déclaré que les lacunes et les défis actuels auxquels est confronté le développement de la Chine de haute qualité est plus important, anciens et nouveaux visages de conversion d'énergie cinétique. La politique industrielle a besoin de plus d'attention de l'économie industrielle passée de l'échelle et la croissance, tourner plus d'attention à la qualité et l'efficacité du développement industriel. politiques préférentielles sélectives du passé pour les industries spécifiques, la compétitivité des entreprises décalent au renforcement des capacités et d'encourager l'innovation comme fondement de base de fonctionnelle, Pratt & Whitney politique industrielle.
Li Yan a dit que les caractéristiques de la politique industrielle au cours des dernières années sur l'international, se trouvent, la politique d'innovation est de plus en plus au cur de la politique industrielle. la politique industrielle récente repose en grande partie sur les mesures de soutien visant à améliorer les infrastructures, l'éducation et la formation, la promotion du développement des entreprises, la mise en place de clusters et les liens, promouvoir l'esprit d'entreprise et l'innovation, l'utilisation efficace de la politique fiscale et sociale.
Li Yan a souligné que la politique industrielle est pas une panacée, la chose la plus fondamentale est d'approfondir les réformes institutionnelles pour renforcer le système, améliorer les mécanismes institutionnels de l'environnement du marché, y compris des éléments de ressources de la réforme des industries de monopole, la réforme de l'environnement des affaires. En outre, la formation d'un haut niveau de collaboration efficace en ouvrant le développement de la politique industrielle et les arrangements institutionnels et de promouvoir la légalisation de la politique industrielle. Par certains du modèle de gestion « tracasseries administratives » d'origine, pour être plus « normes et réglementations techniques administratives + » modèle de gestion afin d'améliorer la pertinence et l'efficacité de la politique industrielle, l'atterrissage peut vraiment mettre en uvre. En outre, Li Yan a également mentionné que devrait être mis en place le mécanisme de coordination de la politique industrielle, la coordination des différents départements, la politique industrielle entre les différentes régions, renforçant ainsi examen de la conformité de la politique industrielle et plus à faire avec les normes internationales.
Ted: un ajustement raisonnable du gouvernement central et finances publiques locales réforme agraire pour accélérer le modèle des intérêts comme point de départ
Tai Hai Président du Groupe Ted guider correctement partagé le développement sain du point de vue de l'industrie de l'immobilier chinois. Selon lui, d'accélérer la réforme de l'impôt foncier, approfondir la réforme est une nouvelle ère du système immobilier d'une partie urgente et importante des initiatives à long terme.
Li Xiaoming
Il croit que pour améliorer la connectivité au sein de l'infrastructure métropolitaine et des services publics est très important pour aider à développer une nouvelle ère de développement immobilier coordonné régulier de nouveaux espaces. « Nous devons résoudre efficacement les biens immobiliers de l'inadéquation entre l'offre et la demande, l'espace « nuit arc en ciel » et d'autres problèmes structurels, la nécessité de réunir seulement une ville unique sur le marché immobilier de la pensée traditionnelle accélérer l'amélioration des villes environnantes, les grandes villes et agglomération autour la connectivité des infrastructures aux villes et aux villes et l'égalisation de l'offre de base des services publics, d'améliorer le niveau des petites et moyennes villes de réelle planification démographique, vivable et attrayante immobilier et promouvoir l'équilibre offre et la demande d'une plus grandes échelles spatiales ".
Ted a également mentionné, pour accélérer la réforme de l'impôt foncier, en mettant l'accent sur les ajustements pour redresser la relation entre les pouvoirs centraux et locaux et les responsabilités des terres afin de réduire la dépendance financière des collectivités locales. La spéculation immobilière en améliorant le régime fiscal pour les agents économiques, la spéculation efficacement contraintes et d'autres comportements, contribuent à la formation de jeu d'autorégulation du marché, le mécanisme de stabilité financière de la capacité d'auto-stable.
« D'une part, nous voulons rationaliser le modèle des gouvernements centraux et locaux des intérêts comme point de départ pour accélérer le financement de la réforme agraire. D'autre part, de réformer l'impôt dans une autre forme de mécanisme d'imposition de la coordination relation centrale locale, puis changer pour le transfert des terres du gouvernement local incitation endogène à maximiser les avantages. "
