Le mari a découvert que sa femme parlait nue avec le sexe opposé, et les deux réclamaient le divorce. Le mari a découvert une chose plus terrifiante ... Le fils de 16 ans n'est pas le sien!
Comment ce drame sanglant est-il arrivé? Jetez un oeil
Revue de cas
Xiao Zhang et A Hong se sont mariés en 2003 et ont donné naissance à un fils et une fille en 2004 et 2014 respectivement.
A l'origine une famille heureuse de quatre personnes, mais récemment, Xiao Zhang a découvert que A Hong était un peu anormale, non seulement indifférente à elle-même, mais aussi battue et grondée les enfants pour ne pas prendre soin de la famille.
Xiao Zhang a donc installé une caméra à la maison, mais il a pris une scène insupportable - La femme a en fait bavardé nue avec le sexe opposé sur son téléphone portable à la maison.
Par colère, Xiao Zhang s'est souvenu d'une chose dans le passé: les deux se sont mariés en décembre 2003. Peu de temps après leur mariage, A Hong a découvert qu'il était enceinte et qu'il voulait s'en débarrasser. Haohao fils suivant. À ce moment-là, Xiao Zhang a estimé que le comportement de A Hong était étrange, et il a également entendu des rumeurs à l'extérieur, mais il a progressivement oublié avec le temps.
Rappelant le passé, Xiao Zhang a emmené son fils Haohao faire un test de paternité, et la scène la plus effrayée est apparue: Haohao n'est pas le sien!
Une nouvelle haine et une vieille haine se sont précipitées dans son cur, et Xiao Zhang a fait appel à A Hong au tribunal de Xiamen Haicang avec rage.
Le tribunal a conclu que: Dans cette affaire, le défendeur A Hong et la plaignante Xiao Zhang ont donné naissance à Hao Hao pendant leur mariage, mais A Hong a donné naissance à Hao Hao dans les six mois suivant leur mariage et a maintenant passé un test de paternité. Xiao Zhang n'est pas le père biologique de Haohao , On peut voir que Hao Hao est qu'Ahong a eu des relations sexuelles avec d'autres avant le mariage et a accouché. Xiao Zhang n'a aucune obligation de soutenir .
Xiao Zhang et A Hong ont fait valoir que la relation du couple s'était rompue et avait accepté de divorcer. Après la médiation judiciaire, les deux parties n'ont pas réussi à se réconcilier et les deux parties sont parvenues à un accord sur le soutien de leurs enfants. Le tribunal l'a approuvé. Xiao Zhang n'avait pas l'obligation de soutenir Haohao. Le soutien de Haohao est porté par Ahong, et les deux parties peuvent négocier le chemin des visites. .
Décision du tribunal
1. Xiao Zhang et A Hong divorcent;
2. Pendant la relation de mariage, Haohao, qui a donné naissance à Xiao Zhang sans relation parent-enfant, est élevée par A Hong seule, et le soutien est à la charge de A Hong, et la fille mariée est élevée par Xiao Zhang, et A Hong paie une pension alimentaire mensuelle de 1018 yuans. Xiao Zhang, payez jusqu'à ce que Niuniu ait dix-huit ans;
3. Un Hong devrait payer à Xiao Zhang un total de plus de 180000 yuans pour soutenir Haohao au fil des ans, une compensation pour le transfert de propriété, des paiements apaisants pour dommages mentaux et des frais de test de paternité.
En raison du comportement dAh Hong, Xiao Zhang a élevé par erreur Hao Hao, qui navait aucune relation parent-enfant avec lui. Ce comportement est généralement appelé Support frauduleux , C'est-à-dire que pendant la relation de mariage, la femme Dissimuler délibérément que l'enfant n'est pas né avec l'homme Le fait que l'homme considère à tort les enfants comme ses enfants biologiques à élever.
De toute évidence, la partie fraudée supporte généralement une grande quantité d'argent et d'intérêts patrimoniaux et subit un certain degré de préjudice moral. Ensuite, Comment la partie fraudée dans l'acte de soutien frauduleux devrait-elle protéger ses droits légaux? Selon la loi chinoise sur le mariage, la partie fraudée n'est pas le père biologique de l'enfant de l'autre partie, ni un père adoptif ou un beau-père, et n'a aucune obligation alimentaire statutaire. La partie fraudée exige le remboursement des dépenses alimentaires qu'elle a engagées et le tribunal devrait la prendre en charge.
(Source: Cour de Haicang, Cour intermédiaire de Xiamen)
