Le marché des manipuler des valeurs mobilières, non seulement nuire gravement à l'ordre du marché des valeurs mobilières, mais aussi causé la perte de nombreux petits investisseurs. Le système actuel des lois sur les valeurs mobilières, en dépit des dispositions du jugement et de sanction pour le comportement opérationnel, mais l'absence de critères spécifiques de l'investissement ainsi que des sanctions pénales choses Claim personnes.

Legal Daily correspondant "personne morale" Li Lijuan

Récemment, la Commission a divulgué la décision sur la peine de Shanghai First Financial "Tangulunjin" guest host show Liaoying Jiang.

affichage de la décision de sanction administrative: Au cours de Mars 2015 Novembre, Liao Yingjiang utiliser l'influence de leur célèbre animateur de l'émission de titres, émis un blog contient 60 titres contenu recommandé, clics moyenne 110,399 fois dans son micro-Bo, bloguer colonne « midi Jie Pan » l'invention porte sur commentaires vidéo, recommandations, « la science et de la technologie Christie » et d'autres 39 stocks de 46 fois, en utilisant un groupe de contrôle de leurs comptes d'acheter les actions sous-jacentes à la recommandation avant et après les stocks publics recommandés a ouvert l'après-midi ou des temps jour axé sur la livraison du stock sous-jacent. SFC a décidé de confisquer les revenus illicites de plus de 43 millions de yuans, et d'imposer une amende de près de 86.210.000 de yuans, 129 millions de yuans dans le total des pénalités.

Toutefois, les parties Liao punition Yingjiang pour ce résultat, la réponse était tout à fait indifférent. Il a été rapporté que « ne manque pas de biens pour payer l'amende. » « L'équivalent de jouer un peu plus de milliards dans la publicité, Liao Yingjiang être un nom de ménage. » Amendes énormes visage de plus de 129 millions de yuans, la défense a dit dans les commentaires « impuissants payer la peine, demander une peine plus légère « Liao Yingjiang, un côté représente une amende reconnue, mais un côté menacé de » pas mal d'argent «et même des sanctions administratives comme la » publicité ».

Le porte-parole du haut-commissariat Li a répondu: « Nous notons que l'attention des médias l'incident, Liao Yingjiang après l'utilisation de sanctions administratives pour les actes de spéculation « pas de ligne de fond », en ignorant le principe de Excellences les marchés financiers, la Commission a également ignoré les intérêts des investisseurs. continuera de se conformer strictement à la loi une philosophie de réglementation globale, la lutte contre les activités illégales. actuellement, Bureau de la réglementation des valeurs mobilières de Shanghai et le service de vérification correspondant est toujours le cas Liao Yingjiang pour complément d'enquête, a recueilli plus de preuves, une fois qu'ils sont conformes aux normes seront mises en uvre justice immédiatement remis ".

Pour la plupart des investisseurs, regarder une variété de « pontes » pointant vers le pays, peut-être s'habituer à, cependant, une partie du « mouton noir » du réseau « bouche noire », mais qui a causé de nombreux investisseurs à être « ciboulette coupés » entre l'inconscient. Alors, pourquoi le marché boursier « bouche noire » répétée? Comment peut-on mettre un terme à ces violations sapent l'ordre du marché? Comment protéger les intérêts des investisseurs lésés?

Ou peut constituer une infraction pénale

« Liao Yingjiang un acte comme un acte de manipulation stock. » Cabinet d'avocats Shanghai Hansheng associé principal Min Li a dit au journaliste, a déclaré: « manipuler le comportement du stock « personne morale » devrait avoir tout d'abord l'avantage ou d'influencer le marché boursier comme condition préalable , d'autre part être abusé, et sous réserve de la manipulation humaine, et, finalement, sur le marché inverse par l'homme des opérations inverses pour limiter le comportement de Liaoying Jiang a été conforme à la nature des éléments de manipulation, et peut donc constituer une manipulation du comportement des stocks « ..

Il a ajouté que la recommandation Liao Yingjiang sur les stocks individuels des médias, faisant un grand nombre d'investisseurs de suivre cet exemple pour acheter, mais il est lui-même acheté à l'avance pour que les investisseurs achètent, jusqu'à ce que les investisseurs l'acheter gagner rapidement jeté intérêts. Ce comportement est un exemple typique « saisir le chapeau », comme est strictement interdite du pays des lois sur les valeurs mobilières.

Shanghai Yida loi avocat cabinet Dong Yizhi croit aussi dans les journalistes « légaux », selon la décision de sanction administrative de la Commission, Liao Yingjiang actes doivent constituer des actes de manipulation de stock. Son comportement « saisir le chapeau » sur le marché boursier, qu'ils soient étrangers ou nationaux, pas de nouvelles, cette manipulation est plus traditionnelle, mais le danger est-il plus profond, en utilisant la fiducie au profit de ses actionnaires, est la crédibilité de l'ensemble du marché boursier il endommage.

Min Li de « personne morale » journaliste a expliqué: « les comportements connexes peuvent également impliquer la manipulation de la sécurité, la criminalité marché à terme, l'infraction fait référence au risque d'obtenir des profits illégitimes ou le transfert dans le but d'induire ou de causer des investisseurs sans connaître la vérité sous le maquillage précis des décisions d'investissement, qui perturbent l'ordre du marché des valeurs mobilières loi ».

Comportement des dispositions de manipulation du marché boursier du crime de « droit pénal » un total de quatre, à savoir la transaction continue, l'accord de transaction, de l'achat de la vente, ainsi que d'autres méthodes pour manipuler le comportement des marchés boursiers. Les autorités de contrôle compétentes devraient déterminer si la conduite pertinente pour le dépôt répond à la base ci-dessus. S'ils rencontrent le crime de manipulation du marché, selon les dispositions de la « loi pénale » Article 182, la manipulation du marché des valeurs mobilières et, les circonstances sont graves, l'emprisonnement ou de détention criminelle, ou or fin, les circonstances sont particulièrement sérieux, plus de cinq à 10 ans d'emprisonnement et d'une amende.

Dong Yizhi estime que la manipulation de titres, constituent des éléments du crime du marché à terme peut être « placé sur les dispositions de poursuite de fichiers de la norme (deux) du Parquet populaire suprême, Ministère de la Sécurité publique sur les organes de sécurité publique dans les affaires pénales relevant de la compétence », selon les dispositions de l'article 39.

Il a ajouté: « Les preuves publiées comparant les cas existants, et parfois difficile de déterminer si elle constitue le crime de manipulation du marché, mais peut rencontrer d'autres circonstances sont graves et complot est soupçonné d'un crime, la justice a besoin d'une enquête plus approfondie a trouvé .. »

Académie de droit Hebei Institut des sciences sociales, le Dr Yong a dit la « personne morale » journalistes, a également déclaré que la manipulation du marché boursier chinois pour la ligne entre les actes illégaux et criminels de violations administratives plutôt vagues. « Le droit pénal » prévoit la mise en place de manipuler la sécurité, le marché à terme du crime de « cas graves » pour les éléments et le comportement de manipulation du marché boursier en violation de la « Securities Act » ne sont pas un « cas graves » comme condition préalable, par conséquent, devrait reposer sur si « les circonstances sont graves » comme la norme , la distinction entre crime ou bassin versant.

Pour les « cas graves » définition, le Procureur Suprême 2010, le ministère de la Sécurité publique « sur les affaires pénales relevant de la compétence du critère de la poursuite des organes de sécurité publique des dispositions (b) » dispositions de l'article 39, il y a devrait être placé huit manipulation présumée de l'affaire sur la poursuite de fichiers, sept premiers qui sont soupçonnés d'opérations « saisir le chapeau » pour manipuler d'autres circonstances spécifiques situation grave tout en faisant un fourre-toutes les dispositions que « d'autres circonstances graves. »

Les investisseurs activistes difficile

Par Oprah comportements liés affectent les investisseurs pertes subies, Min Li croit, peut se fonder sur les dispositions de l'article 77 de la « Securities Act »: « manipuler les titres de marché des pertes causées aux investisseurs, l'auteur est redevable d'une indemnité conformément à la loi responsabilité ».

Il a expliqué que le montant de la responsabilité de « personne morale » correspondant Road, bien que les dispositions de l'article 77 de la « Loi sur les valeurs mobilières », la manipulation des titres de marché ont causé des pertes aux investisseurs, l'auteur est redevable d'une indemnité, mais pour l'auteur doit porter plage et comment calculer la compensation des pertes, ne sont pas clairement définis, et la cause des droits des investisseurs difficile.

Min Li plus « personne morale » correspondant a expliqué, il n'y a pas de divulgation d'informations précises et d'autres questions fausses déclarations des sociétés cotées impliquées dans la manipulation des stocks si, les investisseurs peuvent également selon les cas d'indemnisation civile, « Cour populaire suprême sur le procès du marché boursier en raison de fausse déclaration un certain nombre de dispositions « pour la réparation civile.

Liu Yong sur le correspondant « personne morale » a ajouté: « En même temps, dans la » Securities Act « L'article 232 stipule que la responsabilité civile bien alors que sa propriété ne suffit pas à payer, lorsque des amendes, la manipulation des marchés actions illégales ont priorité ours ".

Dong Yizhi estime que: « au niveau législatif, parce que la Cour populaire suprême à l'interprétation judiciaire n'a pas la manipulation du marché boursier compensation civile, afin que les investisseurs une demande difficile à opérer au niveau judiciaire, il n'y a aucun cas pertinent alors que le coût élevé des droits est également pertinente. mécanismes de protection des investisseurs ne sont pas parfaits ».

Dans le cercle d'étude Price Waterhouse chercheur vue Hu Feng, le marché chinois des valeurs mobilières aux intérêts des investisseurs pour maintenir des raisons suffisantes sont nombreux, « Securities Act » de la Chine prévoit que: manipuler les pertes du marché des valeurs mobilières aux investisseurs, l'auteur est redevable d'une indemnité. Cependant, une relation de cause à effet entre les intérêts des investisseurs et des résultats des manipulations de marché des dégâts est difficile à identifier. Wang Jianzhong cas par exemple avant, une revendication des investisseurs devant les tribunaux, mais le tribunal ne peut pas être identifié en raison de la perte de Wang et Wang Jianzhong a une relation directe et a rejeté les demandes.

« Donc, la question clé est le développement de l'interprétation judiciaire de la Cour suprême de la manipulation du marché, l'auteur de la manipulation du marché boursier et nuire à la relation de cause à effet entre les résultats clairement définis. » Hu a dit Feng tour.

Échappatoires dans la loi est le problème

Selon les rapports des médias, le personnel de la Commission impliqué dans le cas d'un audit d'introduction, Liao Yingjiang ont un certain sens de l'anti-détection, et a refusé de coopérer avec les inspecteurs des cas. méthode de manipulation du marché Liao Yingjiang est pas nouvelle, au cours des dernières années a été plus que le personnel, l'utilisation de cette approche « saisir le chapeau » intérêts.

À cet égard, M. Hu a expliqué au sommet rond correspondant « personne morale » Road, historiquement, non seulement Wang Jianzhong manipuler le cas du marché, cas de manipulation de marché Xu Xiang, il n'y a pas beaucoup de procès publics et la couverture médiatique nationale de l'affaire était petite. Aujourd'hui, l'Internet a développé, de sorte que par l'Internet, des médias titres imprudemment publié et à terme de fausses informations, sert de marché boursier « bouche noire » et le profit des marchés de capitaux et d'autres graves perturbations de l'information et de commande de communication infractions plus d'inondations.

Round Hu Feng croit aussi que: « Dans le cas avant Liaoying Qiang, le marché chinois des valeurs mobilières a été bien connus pontifes Wang Jianzhong manipuler le marché a eu lieu, Xu Xiang et d'autres cas de manipulation de marché, le contentieux des droits des investisseurs dans ces cas a finalement échoué à se développer. »

Le cercle de la raison Hu Feng a déclaré qu'en dépit de la « Securities Act » L'article 77 prévoit la manipulation des pertes de marché des titres à des investisseurs, l'auteur prend à sa charge la responsabilité, mais l'auteur responsable du montant de la gamme, les pertes les méthodes de calcul, l'interprétation judiciaire pertinente n'a pas émis, les droits des investisseurs litiges dans ces cas sont difficiles à se dérouler naturellement.

Min Li plus « personne morale » Reporters a souligné que si la Cour suprême a promulgué les « dispositions relatives à la Cour suprême pour entendre les demandes d'indemnisation civile en raison de fausses déclarations a causé le marché boursier, » mais l'interprétation judiciaire que pour fausses déclarations, et ne comporte pas les manipulations de marché dispositions d'indemnisation. Par conséquent, la norme pour la réparation civile des dommages pour manipuler le marché, il n'y a pas de dispositions juridiques claires.

D'autre part, d'un point de vue criminel, Wang Jianzhong crime de manipulation boursière a été créé, mais les investisseurs Wang Jianzhong poursuivi pour les dommages dus à des informations incorrectes qui a conduit à la croyance erronée que Wang Jianzhong, la responsabilité civile de la demande n'a pas été pris en charge par les tribunaux, principalement parce que la manipulation de l'auteur est-il une preuve de la causalité entre le comportement du marché boursier et les dommages subis par les investisseurs. Selon la charge de la preuve devrait suivre le « qui préconise, qui la charge de la preuve » principe que la charge de la preuve par les investisseurs. Mais le processus réel, les investisseurs souvent ne prouvent pas pleinement une relation de cause à effet entre les deux, ce qui conduit à ses demandes ne sont pas pris en charge par le tribunal.

Yong a également déclaré: « À l'heure actuelle, nos lois et règlements sur les valeurs mobilières, seule la » Securities Act « L'article 77 prévoit la manipulation des pertes sur le marché des valeurs mobilières aux investisseurs est redevable d'une indemnité, mais pour la manipulation du marché et les résultats des dommages de déterminer la relation de cause à effet entre, porter la responsabilité civile, le montant des dommages et intérêts ne précise pas une méthode de calcul spécifique, ce qui provoque l'objectif de manipuler les titres de marché lois sur la responsabilité civile manquante, conduisant à des investisseurs réclamations difficiles à utiliser ».

Améliorer le vide juridique des chances

Min Li a dit: « Cette affaire est une interprétation judiciaire parfaite d'une très bonne occasion. »

Il a ajouté: cas « avant que les investisseurs conformément à la loi étaient des actions civiles, mais jusqu'à présent, aucun cas de réclamations avec succès, il est une valeur de puits question méditée les magistrats mêmes types de cas se sont produits plus d'une fois, mais l'investissement. qui n'a pas eu des cas de compensation civile avec succès, principalement en raison de l'absence de dispositions pertinentes en matière de responsabilité civile provoquée par la manipulation du marché est maintenant Liaoying Jiang a éclaté à nouveau, afin de sauvegarder les droits et intérêts légitimes des investisseurs, le pouvoir judiciaire doit être introduite le plus rapidement possible en cette occasion une législation spécifique sur la responsabilité civile provoquée par les dispositions de manipulation du marché ».

Yong a déclaré la « personne morale » correspondant: « la manipulation du marché des valeurs mobilières, non seulement compromettre gravement le bon fonctionnement du marché des valeurs mobilières, mais aussi causé la perte de nombreux petits investisseurs que par la mise en place d'un système de compensation civile de manipulation du marché, la victime adéquate. secours afin de protéger les intérêts des investisseurs, de maintenir la confiance du public dans le marché des valeurs mobilières, le marché des valeurs mobilières et de maintenir ainsi un développement sain et ordonné ".

Yong estime que la Cour suprême devrait se référer à « un certain nombre de dispositions concernant le cas de compensation civile audition due au marché boursier provoqué par de fausses déclarations » et le plus tôt possible de faire une interprétation judiciaire de l'opération des titres sur le marché de loi sur la responsabilité de la responsabilité civile, par le comportement des cas de manipulation des marchés boursiers la portée de l'affaire, le délai de prescription, les actions de manipulation des marchés boursiers identifiés, le principe de la responsabilité, la charge de la preuve, contrefaçon, plage de compensation de dommages d'autres questions à prendre des dispositions détaillées.

Yong estime également que les lois et règlements en vigueur sur la définition de manipulation responsabilité principale « chapeau de saisir » est trop étroite, y compris que les sociétés de valeurs mobilières, les titres des agences d'information, les intermédiaires professionnels et leur personnel. Conformément à la réglementation en vigueur, Liao Yingjiang et d'autres « grand réseau V » ne pas appartenir à un « saisir le chapeau » légal négociation principale responsabilité du comportement de manipulation du marché boursier que par l'article 77, paragraphe 4 et le premier « qui guident la » Securities Act " (essai) « article 30, paragraphe 1, point 6 disposition supplétive sur la manipulation du marché des valeurs mobilières à la responsabilité juridique de l'auteur. Par conséquent, la responsabilité principale doit être de comportement commercial de manipulation du marché boursier « saisir le chapeau » étendu aux personnes « ayant une influence sociale », a la responsabilité principale d'assurer une couverture complète, sans omission.

Liao responsabilité Yingjiang sur la question, Min Li de « personne morale » a déclaré aux journalistes que si la responsabilité civile Liao Yingjiang dans le principalement attribué à prouver la causalité, l'investissement boursier lui-même a un certain degré de risque, il y a un résultat est un phénomène normal. Si les investisseurs peuvent prouver une relation de cause à effet entre la manipulation Liao Yingjiang du comportement des stocks à leur perte, le Liao Yingjiang doit porter la responsabilité civile correspondante.

Dong Yizhi croit aussi que le fait que, selon la loi promulguée par le SFC, autant que 41 faits illégaux Liao Yingjiang depuis, si ce 41 actions ont subi des pertes des investisseurs sont venus à leurs réclamations, est sans aucun doute un énorme astronomique. Cependant, en raison de leurs activités illégales concentrées en 2015, et cette année est le marché boursier chinois après le changement de gouvernement et de l'intervention en temps opportun rapidement revenue à la normale. Certains stocks a également atteint un nouveau sommet, alors même sous l'influence Liaoying Jiang a acheté ses actions recommandées, portent la responsabilité du problème Liaoying Jiang est encore explorer la valeur.

« Je pense qu'il est un des détails réglementaires nécessaires pour assurer la supervision technique, la tendance plus large du marché, Liao Yingjiang comment identifier les comportements, vous pouvez utiliser de grandes analyses de données, la capacité à plus enquête approfondie de la personne concernée, la possibilité de divulguer des informations, ce qui permet aux investisseurs de participer . « représentation Dong Yizhi.

Comment mettre un terme à « bouche noire » classe de phénomènes, pic autour de Hu dans le journaliste « juridique », a déclaré que les services compétents de la mise en place de la manipulation du marché système de compensation civile, la sensibilisation à la nécessité de renforcer le développement sain du marché des valeurs mobilières, et exige des contrôles stricts.

Min Li a dit que les investisseurs devraient faire preuve de prudence lors de l'investissement boursier, ne pas suivre aveuglément la tendance aveuglément des placements en actions sur la base de ces fameux mots dits. Les investisseurs doivent faire avant de faire des sources d'information d'investissement d'analyse d'investissement des actions, des nouvelles, des pages Web, de micro-blogging propre référence, ne peut pas être trop grande dépendance.

Hu pic ronde dans les journalistes « légaux », les investisseurs devraient améliorer la compréhension des marchés financiers de la Chine, il est important de reconnaître que le système de réglementation financière en Chine devrait renforcer, pas même les amis et parents recommandations actions réseaux de crédulité, de la télévision et d'autres médias. Les investisseurs doivent avoir leur propre appétit pour le risque et la tolérance au risque plus de compréhension claire du risque de marché boursier, être l'investissement prudent.

Enfin, Liu Yong correspondant « personne morale » a souligné: « Les investisseurs devraient être modifiés pour faire de l'argent rapidement, la mentalité d'investissement" fioritures de, établir fermement l'investissement rationnel, la valeur d'investissement, la philosophie d'investissement à long terme, d'accroître la sensibilisation de la prévention des risques, la soi-disant « Warren » à la radio, la télévision ou la plate-forme Web pour « la limite quotidienne » « taureau montée en flèche » et d'autres termes d'actions recommandées, les investisseurs devraient être vigilants et immédiatement. les investisseurs trouvent les violations ci-dessus des institutions de consultation des investissements en valeurs mobilières et leurs conseillers en placement, il est opportun de réglementation des valeurs mobilières plainte ou rapport ».

éditeur manuscrit: Lu Bin Editeur: Ministère des médias