Suqing Tao / texte
Si vous voulez que la performance financière de l'Internet en 2016 pour faire un compte, puis « pied P2P » doit être un problème inévitable. Comme la réglementation interne de P2P est essentiellement la réglementation ex post, redirigera sur la question, les investisseurs souvent « l'insécurité ». Ainsi, les investisseurs P2P comment le protéger?
19 décembre sur la CEIBS Lujiazui Finance Centre international de recherche, Centre de règlement des différends et Shanghai consommation en matière financière Orient Securities Asset Management Co., Ltd ont organisé conjointement le « 2016 Forum sur la consommation en matière financière en Chine », le journaliste a interviewé le Bureau des affaires législatives adjoint de Shanghai Luopei nouveau directeur. Luopei nouveaux points principaux sont les suivants:
Ferret opérateurs P2P « passé et présent »
Pendant longtemps, dans de nombreux domaines, y compris Shanghai, en termes d'accès et de partage efficace de l'information financière, il n'a pas fait assez, mais nous améliorons. Par exemple, maintenant, nous faisons le format quasi-financier du travail de dépôt en ligne, ce qui oblige les institutions financières engagées dans le format financier ou de toutes les informations téléchargées sur la plate-forme - qui sont vos actionnaires, ce qu'il a fait avant, ces choses nous devons enregistrer, afin de déterminer votre crédit.
Vous devez faire une entreprise P2P, nous allons voir si vos demandes de crédit par soumission de son honneur, n'est pas un homme juste, dans le passé, il n'y a aucune information illégale. Par exemple, certaines institutions à Shenzhen pour tromper les gens, puis une autre veste à Shanghai pour continuer à tromper, si Shanghai a trouvé un nouvel actionnaire dans la société et vous, que votre entreprise sera de rectifier, ou même la révocation de licence.
Tels que « l'histoire » sont clairs, regardez votre gamme de produits, il n'y a pas d'avertissement de risque. Si vous ne le faites pas avertissement de risque, il doit être un problème.
« Bite Dog Dog » des mécanismes de contrôle de l'industrie
escroqueries financières ont une chose en commun, qui est, Engagement de taux de rendement ultra élevé , À Hong Kong, la supervision Association est une bonne affaire avec ce problème.
Hong Kong dispose d'un système d'apprentissage est une valeur. À Hong Kong, est de développer l'intérêt de l'Association des banques, les membres de l'Association sont des initiés, si une institution financière ou une plateforme d'émettre un certain nombre de produits par le biais de P2P, le taux de rendement est trop élevé (trop de fois au-delà du taux bancaire), puis association commerciale (ou ses membres) envoie une voix dit: « ce qui est trop timide, il y a certainement une arnaque! »
Par exemple, les associations de l'industrie bancaire connu taux d'intérêt prescrit est de 4,7%, tandis que vos produits financiers seront 20 pour cent, alors je peux vous signaler. Hong Kong, connu comme le « chien manger mécanisme de chien. » Dans ce mode de supervision, « chien » a une incitation très forte à rapport, parce que, votre taux d'intérêt est trop élevé, les épargnants I / investisseurs est que vous sucé. De plus, cela aussi à leur avantage, parce que, une fois que le rapport est un succès, vous l'effondrement, qui appartenait à mes épargnants / investisseurs sur le dos.
mécanisme « Bite Dog Dog », non seulement surveiller les taux d'intérêt, mais aussi de surveiller les flux financiers des institutions financières et d'autres indicateurs de sécurité. Si vous trouvez une institution financière qui est un concurrent pour les déposants ou l'argent des investisseurs utilisés pour faire quelque chose investissement illégal ou à haut risque et les activités commerciales, fera rapport à l'Association ou le gouvernement.
le soutien du gouvernement de Hong Kong pour encourager l'attitude envers ce « chien manger du chien » des mécanismes de rapports. Une fois dénonciateur enquête a révélé l'existence de soupçons de collecte de fonds illégale en effet, l'informateur sera récompensé .
Dans notre cas, l'Internet ne peut pas suivre la surveillance du secteur financier, souvent tellement hors de tuyau seul problème, mais il était trop tard, et le mécanisme « chien manger de chien » de Hong Kong, accorder plus d'attention aux choses à l'avance et la supervision. Rapport des pairs pour compenser les régulateurs du gouvernement à saisir le manque d'information, la peine punie immédiatement, et donc plus efficace.
En fait, le « chien manger du chien » est pas un phénomène unique au secteur financier de Hong Kong, Wall Street, il a longtemps été un non-dit des règles.
Il suffit de penser, si nous pouvons, mécanisme « chien mange le chien » que le secteur financier de Hong Kong, l'introduction de l'Internet, ces escrocs avec un taux élevé de faux retour aux investisseurs Confuse peut survivre?
En réalité, le « chien mange le chien » dissuasion combien?
En fait, dans le domaine du P2P continent, il a été l'incident « chien mange le chien ».
Le soir du 7 Octobre de cette année, la plate-forme P2P « L'amour d'investissement » pour être amis, « selon miroir standard » post-exposition présumé des éléments financiers, Chifeng dans beaucoup de fraude. Par la suite, les aspects d'investissement des réclamations d'amour à identifier «selon un miroir standard » véritable identité, est dirigée au chef de la direction « crédit Baiquan » Kai, et présente une série de « preuve concluante ». En d'autres termes, l'investissement d'amour se considéraient comme des concurrents « au noir ». Ceci est en fait un « chien mange le chien. »
Cette fois-ci, la question de l'amour des investissements hypothécaires Baiquan, son museau ne pointe pas vers des taux d'intérêt élevés, mais surtout axé sur les flux de capitaux est sûr. Par exemple, l'amour investissement a annoncé quatre prêts aux entreprises dans trois informations industrielles et commerciales, le rapport annuel 2015, téléphone coordonnées exactement les mêmes, et, selon des amis a visité le site, trois sociétés dans la même pièce, deux entreprises 2015 rapport annuel affichage, le résultat d'exploitation est nul, 4 emprunteur sur la première ligne du projet d'augmenter le capital social dans les 20 jours (dont trois sociétés agréées à capital de moins de 50 millions de yuans à 10 millions de yuans directement), la ligne le jour de la date de l'augmentation de capital du projet l'intervalle moyen entre seulement 10 jours, le plus court seulement 1 jour, ces sept sociétés de prêt hypothécaire ont soupçonné la fraude, ne peut pas déterminer si elle a vraiment fait une hypothèque.
« Selon Mirror Standard » également mentionné dans la question, adoreront les sept sociétés émises programme de prêts d'investissement, le montant total de 200 millions de yuans, dont l'un est de 20 millions de yuans, et les six de 30 millions de yuans restants, bien au-delà des dispositions des dispositions réglementaires la limite d'emprunt. ( « Informations sur l'activité de l'entreprise Les prêts nets agence mesures provisoires, » les exigences de l'article XVII, le même solde du prêt de personne physique dans les prêts de la plate-forme de réseau et prêt net toutes les plateformes ne sont pas plus de 200000 yuans et 100 millions de yuans, le même juridique ou le montant d'autres organisations sont un million de yuans et 500 millions de yuans.)
Cependant, le prêt Baiquan Kai ne reconnaît pas qu'il est mordre morceau de « chien ». Kai a dit dans une déclaration publique, est son numéro de téléphone est quelqu'un volé d'autre, alors inscrit «selon un miroir standard » amour investissement dans la boîte aux lettres, et d'éditer tous les grands médias, forums, portails pour envoyer des informations après une bonne rumeur.
Mais peu importe comment les gens en doute l'identité de l'impact causé par la question est évidente, dramatique. Après le « miroir selon standard » de la question pâte fermentée pendant deux jours, la plate-forme d'investissement d'amour pour le transfert de apparaît de crédit dans l'histoire du plus grand transfert P2P des revendications Stampede. A partir de la soirée du 9 Octobre, les revendications de la plate-forme les projets de transfert ont organisé plus de 700, ce qui est plus de 7000 missions de plume des revendications.
Heureusement, l'investissement n'aime pas une course sur la crise.
Dans la semaine qui a suivi, un par un amour de clarification officielle pour l'investissement «selon un miroir standard » de la question. Ces éclaircissements, certains investisseurs ont exprimé leur compréhension, tant qu'ils peuvent assurer la sécurité des fonds pour continuer à investir l'amour de la confiance. 17 Octobre, selon le site officiel montre l'investissement de l'amour, le transfert de projet réclamations de la plate-forme a été réduit à 178, un total de plus de 1700 stylo, au 15 Décembre, l'amour affectation des projets d'investissement des revendications a été réduit à 650 stylo.
Exactement comment cette « cassé » la vérité, il n'y a pas une déclaration claire. Deux mois de la confiance des investisseurs dans l'amour de l'investissement ont commencé à se redresser au terme passé, il était susceptible d'être « innocent » du. À l'avenir, la rencontre « chien mange le chien », et savoir si les rapports en effet malveillant, fausse déclaration, doivent être sévèrement punis, mais une fois que le rapport est véridique, l'identité spécifique « chien » et la motivation est ce qui est pas important, parce que, Même un chien méchant, aussi longtemps que le contenu de son rapport est vrai, il est également propice à la formation d'un format FORCÉ bénigne .
lien:
communauté financière de Wall Street "Bite Dog Dog"
2010 Goldman Sachs « porte frauduleuse », probablement beaucoup de gens se souviennent-il? Le matin du 16 Avril de cette année, la Commission US Securities and Exchange (SEC) fraude en valeurs mobilières proposée dans une action civile contre Goldman Sachs Group et vice-président Tuoer Lei, a déclaré la compagnie dans la commercialisation d'un crédit subprime et les produits financiers liés aux investisseurs les principaux faits, retenus les investisseurs. induire en erreur Cette accusation, que Goldman Sachs a versé 550 millions $ en coûts - dont 250 millions $ US pour indemniser les victimes des investisseurs, y compris Deutsche Bank industrielle allemande (150 millions $), Royal Bank of Scotland (100 millions $), 300 millions $ comptabilisés les frais de règlement, toutes détenues par la SEC.
Quant à la « porte frauduleuse » de la vérité, Insiders expliqué. : Dans la crise financière passée, Lehman, Bear Stearns, Merrill Lynch et d'autres institutions financières "catastrophe tragique", que Goldman Sachs et JP Morgan Chase a survécu. Cependant, le modèle d'affaires de Goldman avec les institutions financières qui ont été vidés de presque tous les instruments financiers dérivés au risque financier accru, mais, quand un risque particulier pour l'argent, Goldman Sachs a fait la bonne direction, alors que Lehman et si mal direction. Puisque nous ne sommes pas de bonnes choses, comment nous pouvons le faire à l'abri à un Goldman Sachs?
Ainsi, d'autres capitalistes financiers mobiliser les forces politiques ont commencé à sévir contre Goldman Sachs, butin demandé. GS « porte frauduleuse », est le résultat d'un tel « chien manger du chien » est.
(Cet article fait partie de l'image du réseau)
Auteur travaille Liens:
Investisseurs: la production nette du rouge est une marque, une vision de la mode
géants internationaux désireux de « saisir le mariage », les entreprises chinoises sont quand « alors l'homme jeu » accro
De la « frappé peu » à la soi-disant « chalet indien en Chine »
Chine ont vraiment tant de « gens riches » faire? Ne vous laissez pas berner par toutes sortes de données!
Qin Shuo cercle d'amis microcanaux numéro public: qspyq2015
Business Cooperation | Contacter Micro Signal: qspyqswhz
