La ville de Xiangyu, comté de Dongzhi, ville de Chizhou, province d'Anhui, est située sur la rive sud du cours moyen et inférieur du fleuve Yangtze, près de la rivière et du lac. En raison du terrain plat et du réseau d'eau dense, de nombreux villageois locaux sont engagés dans l'aquaculture.
En juillet 2016, une inondation soudaine a non seulement causé d'énormes pertes économiques dans la région, mais a également déclenché un conflit d'étang à poissons profondément emprisonné dans le «Rashomon».
Le barrage entre les deux étangs piscicoles de Hu et Dai
Étang à poissons et maison sous contrat de Dai Wenlong
Sur le mur de la maison de Dai Wenlong, le niveau deau de crue le plus élevé est toujours clairement identifiable
Photo de la Seine fournie par Dai Wenlong
Cause: Les poissons de l'étang à poissons se sont enfuis
Bien que les inondations aient diminué depuis longtemps, les traces de la plus haute ligne d'eau sur le mur de Dai Wenlong, un villageois du village de Heyan, ville de Xiangyu, sont toujours claires.
«La grande eau a augmenté de plus de 2 mètres pendant la nuit et l'étang à poissons a été entièrement inondé, même en un seul morceau.» Dai Wenlong désigna l'étang à poissons devant la porte et se souvint qu'à ce moment-là, l'eau du barrage était aussi haute qu'une personne.
Hu Zhengqiang, qui est également un villageois du village de Heyan, a fait contracter l'étang à poissons et l'étang à poissons de Dai Wenlong séparé par un barrage, et l'étang à poissons de Hu Zhengqiang était juste en amont. Après linondation, Hu Zhengqiang sest rendu à plusieurs reprises à Dai Wenlong, disant que les poissons de son propre étang à poissons se sont heurtés à létang à poissons de Dai et quil voulait que lautre partie paie une compensation.
"C'est une calamité naturelle et provoquée par l'homme. Tout le monde est une victime. Pourquoi devrais-je payer pour cela? Il m'a demandé un poisson, alors qui devrais-je appeler?" Dai Wenlong a rappelé que pendant les négociations, Hu Zhengqiang a menacé à plusieurs reprises de ne pas indemniser. Il a coupé les cages à poissons, mais a finalement refusé la demande d'indemnisation de l'autre partie.
Dai Wenlong a déclaré aux journalistes que le 21 juillet de la même année, après que Hu Zhengqiang soit rentré à la maison avec un couteau pour négocier en vain, il avait vu Hu Zhengqiang ouvrir la cage de pisciculture, de sorte que les poissons dans la cage se sont presque épuisés. Après cela, le 23 juillet, Hu Zhengqiang a de nouveau ouvert la cage à poissons. Le 28 juillet, Hu Zhengqiang a enlevé la senne séparant les deux étangs à poissons.
"Les poissons dans les étangs à poissons sont presque partis." Dai Wenlong a déclaré aux journalistes que l'incident lui avait causé d'énormes pertes. Avant que la senne ne soit retirée, il pouvait capturer près de 15000 kilogrammes de poisson par jour, mais après le retrait de la senne, moins de 1000 poissons étaient capturés par jour. kg.
En parlant de cette affaire, Hu Zhengqiang a dit: "J'ai enlevé la clôture, mais je n'ai pas coupé la cage."
Hu Zhengqiang a déclaré aux journalistes que son étang à poissons avait plus de 400 acres. Avant l'inondation, il n'avait pas pêché depuis trois ou quatre ans. À cette époque, l'étang à poissons de Dai Wenlong avait beaucoup de racines de lotus et il n'y avait pas beaucoup de poissons. Il était naturel de réclamer une indemnisation. de. La raison pour laquelle il est allé négocier avec un couteau n'était pas pour menacer l'autre partie, mais à ce moment-là, de nombreuses personnes pêchaient secrètement près de l'étang à poissons et se préparaient à patrouiller.
Doute: qui a coupé la cage à poissons?
En ce qui concerne la découpe des cages à poissons par Hu Zhengqiang, Xu Guangchang, le contremaître qui a aidé Dai Wenlong à pêcher à l'époque, a déclaré que Hu Zhengqiang avait vu à plusieurs reprises couper et démanteler la senne.
«À ce moment-là, nous allions le battre (Hu Zhengqiang), puis nous avons appelé Boss Dai (Dai Wenlong), Boss Dai a dit de ne pas se battre pour éviter les accidents, toutes les pertes devraient être supportées par lui, et nous l'oublierons.» Xu Guangchang a rappelé, il a remarqué, Avant de couper le filet pour la première fois, l'autre partie a hésité un moment, et seulement après un coup de fil.
Après l'incident de coupage de la cage au filet, Dai Wenlong s'est présenté au poste de police de Xiangyu. Dai Wenlong a déclaré aux journalistes que pour le différend avec Hu Zhengqiang, il a appelé la police 5 fois et a également contacté les départements concernés tels que le poste de police de Xiangyu et le bureau de justice de la ville de Xiangyu, mais Hu Zhengqiang n'a toujours pas compensé la perte de son étang à poissons.
«Après l'incident, notre police est également intervenue pour la première fois», a présenté Liu Jian, directeur adjoint du poste de police de Xiangyu. Cependant, après que l'affaire ait été classée et enquêtée, Hu Zhengqiang n'a pas admis avoir coupé les cages à poissons, et il n'y a aucune preuve pour prouver qui l'a coupée.Au mieux, les soupçons de Hu Zhengqiang sont relativement élevés.
Suivi: en raison du conflit entre les deux parties
L'étang de Hu Zhengqiang et Dai Wenlong sont séparés par un barrage.
Début 2020, Dai Wenlong a réparé une route sur le barrage, mais il n'a pas fallu longtemps aux deux parties pour avoir un autre différend sur la route.
Dai Wenlong a déclaré que Hu Zhengqiang a creusé le limon dans l'étang à poissons sur le barrage et a occupé sa propre route agricole, ce qui a rendu impossible l'entrée des machines agricoles.
"Il (Dai Wenlong) ne s'appelle pas du tout une route agricole mécanique. Il n'y a même pas de pierres, c'est tout en herbe." Hu Zhengqiang a dit que son propre barrage et la route mentionnée par Dai Wenlong appartiennent au même remblai, et la boue qu'il a creusée est seulement Sur sa propre mère.
En ce qui concerne la route agricole mécanique, Jiang Xuewen, secrétaire de la branche du Parti du village de Zhongfan, a présenté que, parce que la boue de l'étang accumulée coule des deux côtés, une partie de la boue de l'étang occupe la route agricole mécanique de Dai Wenlong. Par la suite, cette déclaration a également été confirmée par Yu Donghe, l'ancien directeur et conseiller juridique du bureau de justice de la ville de Xiangyu.
«À ce moment-là, nous avons également organisé les deux parties pour mener des consultations. L'avis de consultation était de demander à Hu Zhengqiang de réparer la route et de laisser passer les outils des machines agricoles de Dai Wenlong.» A présenté Yu Donghe, mais Dai Wenlong était préoccupé par les futurs incidents de régénération de l'autre partie. En conséquence, l'avis de consultation n'a pas été accepté à ce moment-là.
"Le problème des étangs à poissons n'a pas été résolu. Maintenant, il y a un problème." Dai Wenlong a déclaré aux journalistes qu'une lanterne de danse du dragon avait été battue à sa porte auparavant, et il craignait que l'autre partie ne trouve des fautes à l'avenir.
Difficulté: les faits ne sont pas connus, il est difficile d'organiser la négociation
Le 18 mai, Jiang Xuewen a déclaré aux journalistes que bien que l'étang à poissons contracté par les deux hommes se trouve dans le village de Zhongfan, leur résidence permanente enregistrée se trouvait dans le village de Heyan et qu'ils n'avaient pas de juridiction, il n'était donc pas pratique d'organiser des négociations unilatéralement. "Si une aide est nécessaire, nous devons coopérer pleinement." Zhang Fugui, secrétaire de la branche du parti du village de Heyan, a également exprimé ses difficultés. "Bien que les deux personnes soient enregistrées dans leur propre village, la terre qui a déclenché le conflit se trouve dans le village de Zhongfan. Les deux n'ont pas demandé. Je pense que je ne suis pas clair sur la situation spécifique, il serait donc préférable que le poste de police puisse s'organiser et se coordonner. "
Liu Jian, directeur adjoint du poste de police de Xiangyu, a déclaré franchement que, parce qu'il n'y a aucune preuve directe pour accuser Hu Zhengqiang d'avoir coupé des cages à poissons et que le retrait de la senne n'est qu'une affaire civile. Il est difficile d'estimer le nombre de poissons perdus à cause de l'inondation, il est donc difficile de s'organiser. Les deux côtés se coordonnent.
Le 19 mai, dirigé par le gouvernement populaire de la ville de Xiangyu du canton de Dongzhi, le personnel concerné du poste de police de Xiangyu, du bureau judiciaire de Xiangyu, du village de Zhongfan et du village de Heyan ont de nouveau organisé une réunion de coordination.
Le même jour, Yu Donghe a contacté l'autre partie pour assister à la réunion de coordination mais a échoué. Par la suite, le journaliste a contacté Hu Zhengqiang et a appris que l'autre partie était au travail, et pour le moment, il ne savait pas quand il pouvait quitter son travail et ne pouvait pas assister à la réunion de coordination.
Yu Donghe a déclaré aux journalistes que bien que l'incident n'ait pas été correctement résolu, le suivi travaillera avec les chefs de service concernés pour choisir un moment approprié et organiser des consultations entre les parties et s'efforcer de résoudre les conflits entre les deux parties dès que possible. ( Cet article est reproduit de Star du marché ]. Si vous rencontrez des problèmes de droits d'auteur, veuillez contacter wx@fishfirst.cn . )
[Mots clés]: aquaculture en étang de poissons
