Les internautes étrangers font face à la justice pour exposer la vérité, et les médias pour déformer les faits de l'attaque, les éléments anti-Chine pour soutenir la Messing de Hong Kong avec la foule encore jouer le fou. À l'heure actuelle, ils sont comme on n'a pas de pensée indépendante et prise de conscience générale du robot, ils sont répètent mécaniquement encore et encore avec le slogan « La liberté à Hong Kong ».
Auteur: frère debout
Le correspondant de la BBC à Hong Kong devrait vraiment voir un ophtalmologiste.
Hier, la BBC a publié un « shoot police de Hong Kong contre les manifestants, » la vidéo sur le site vidéo Youtube à l'étranger.
Après cette vidéo, la BBC a affirmé qu'une police de Hong Kong vêtus de manifestants blancs étant « entouré » (Entouré), puis a sorti une arme pointée sur les manifestants.
Cependant, tout comme de nombreux rapports des médias occidentaux, comme Hong Kong, la BBC n'a pas mentionné quoi que ce soit policier dans une arme à feu avant, une fois que ces soi-disant « manifestants » dans ses attaques violentes ces sous-titres vidéo.
Même, à l'avant quatre secondes de cette vidéo de la BBC ont sorti leur propre, tant que les yeux des gens « aveugle pour ne pas » peuvent voir la police dans une arme à feu avant que les manifestants soi-disant attaques étaient plus violentes, qu'ils ont utilisé un objet inconnu battus.
éditeurs BBC et journalistes peuvent être, mais toujours insisté sur le fait que les manifestants de la police ont été « entourés » (Entourés) de sortir une arme à feu.
Cependant, bien que la BBC abandonner cet objectif et neutre, avec le rythme des médias occidentaux a longtemps été difficile se serrer les coudes avec la foule, mais beaucoup d'utilisateurs étrangers, mais il est très clair qu'ils voient de la BBC il n'y a pas un fait.
BBC dans les commentaires de cette vidéo ci-dessous, de nombreux internautes l'accès à de nombreux points comme le message qu'il a écrit:
« La police de Hong Kong a été si calme, a été étiqueté comme tel ne peut pas tirer, si remplacé les Etats-Unis ont longtemps supprimé la police »
Il y a des utilisateurs étrangers écrivaient clairement: Ceci est évidemment la police ont été attaqués. Alors, il a sorti une arme à feu ne doit pas être blâmé.
Les utilisateurs étrangers suivants ont également écrit un long message, tout en étant exprimé pendant cette pause les deux extrémités de la vidéo, vous pouvez voir encore une foule d'abord attaqué la police, de sorte que la police en légitime défense est parfaitement légal, alors qu'il est que bien que les gens de Hong Kong ont le droit de protester, mais pas pour agresser le lavage des voyous et des criminels, non? Même défendre la démocratie non pas défendu, tué de l'autre côté n'est pas démocratique.
A l'extérieur du site de réseautage social Twitter, il y a beaucoup d'utilisateurs d'Internet pour BBC cette distorsion des faits, l'approche non-sens dégoûté. Par exemple, les utilisateurs d'Internet suivants qui sont propriétaires au Royaume-Uni et à Hong Kong la double nationalité, a écrit: BBC a rapporté la tendance de la cécité sélective trop choquant.
Cependant, face à ces justes pour les internautes étrangers pour exposer la vérité, et les médias pour déformer les faits de l'attaque, les éléments anti-Chine pour soutenir la Messing de Hong Kong avec la foule encore jouer le fou.
À l'heure actuelle, ils sont comme on n'a pas de pensée indépendante et prise de conscience générale du robot, ils sont répètent mécaniquement encore et encore avec le slogan « La liberté à Hong Kong ».
Oh. La liberté, comment faux beaucoup de mal ton nom la ligne?
