Chine rapports de correspondant du Times (de www.chinatimes.net.cn) de Pékin Liu Meng
2018 est l'économie chinoise dans un développement de haute qualité d'une année importante. Dans la situation de l'environnement national et international complexe, luttant pour se développer dans différentes villes, en transition difficile et le contexte concurrentiel, le modèle des villes chinoises a également subi un changement important.
24 juin 2019, l'Académie chinoise des sciences sociales Institut des finances stratégique publié « Chine Rapport sur la compétitivité urbaine No.17: logement, état et les relations familiales » (ci-après dénommés rapports) à différents niveaux, différentes régions, différentes régions métropolitaines, Comparez 2017--2018 ville de la compétitivité économique de la Chine, la compétitivité vivable et durable levage concurrentiel, de répondre à la question: « Qui contrôle les villes chinoises, » la.
Comme le 17 e rapport annuel du Groupe de travail de la compétitivité urbaine chinoise, un certain nombre de nouvelles fonctionnalités ont été révélées: le classement de la compétitivité économique globale 2018, les villes du Nord a diminué en moyenne de 6,2, la ville centrale a augmenté en moyenne de 2,5, Sud urbaine moyenne soit une augmentation de 4,6. Centre de fabrication de pointe de Dongguan, Guangdong Bay Area pour la première fois dans le top 10 national, un vétéran de la ville industrielle de Tianjin a quitté le top 10 pour la première fois en 17 ans d'entre eux.
« L'entrée de la Chine dans le jeu de l'échec de l'aile des zones urbaines. » Le rédacteur en chef du rapport Ni Pengfei a déclaré que la période actuelle et future du temps, l'économie régionale de la Chine est dans une « fracture Nord-Sud » et « Est de la convergence » du jeu, pour empêcher le nord de la récession sud complète répartition des risques.
classement de la compétitivité économique globale: Dongguan a augmenté de 3, une baisse substantielle de Dalian
Récemment, après une visite Shandong Weifang Comité municipal de cinq villes du sud, il a rapporté un discours d'un sujet brûlant. « Ils (la ville méridionale de) industries traditionnelles à haut de gamme aussi, comme Ningbo ont tous été la transformation intelligente, la transformation intelligente des industries traditionnelles et la ville est très lent, ne suffit pas, l'effet est pas évident, le niveau de développement industriel que nous avons avec eux différents moments. « un argument similaire sera sans aucun doute faire industriel au nord aujourd'hui et la division du sud ont augmenté de vrais sentiments.
Les changements dans l'indice de compétitivité économique reflète également cette caractéristique, la ville du sud a progressé dans le classement Fell ville du nord, au nord et la différenciation du Sud a augmenté. En particulier, à partir d'un deuxième niveau point de vue de la ville, la compétitivité économique globale de 15 villes a augmenté dans 14 appartiennent au sud, seule une partie du nord, il y a 16 la compétitivité économique globale plus faible des villes dans la partie nord de 10 ,, la différenciation est plus grave alors que six villes appartiennent au sud, et une plus grande baisse de la compétitivité économique globale de la ville du nord.
Une autre caractéristique est la montée du Midwest, le Nord-Est ont continué de baisser. ville orientale de la compétitivité économique globale a augmenté en moyenne de 0,9, la compétitivité globale de la ville centrale de l'économie a augmenté en moyenne de 2,5, une compétitivité économique globale de la ville occidentale a augmenté de 7,6, alors que la compétitivité économique globale de la ville nord-est réduite 26.5.
Plus précisément vue sur la ville, Dongguan, Wuxi a augmenté de 3, Shenyang, Dalian, a fortement chuté. La montée d'une forte villes de deuxième rang, Dongguan, Wuxi jusqu'à trois, Chengdu, Xiamen, Wuhan, Nanjing, Changzhou, Suzhou, Hangzhou, Wenzhou et d'autres villes RISE 2. En même temps, Tianjin, Tangshan, Shenyang, Dalian a chuté de manière significative, en particulier à Dalian est tombé 36, 2017 par le premier 30 est tombé à 2018 dans le premier 66. Groupe de travail sur le « China Times » a déclaré que la compétitivité économique globale principalement sur la croissance du PIB et la ville de densité du PIB, le PIB global de Dalian a diminué, entraînant une baisse de sa compétitivité économique globale.
Du point de vue de la région métropolitaine, métropolitaine métropolitaine Guiyang, Nanning, Changsha métropolitaine, Shijiazhuang, la ville du delta du Yangtsé de Mégalopolis et de la compétitivité économique globale de rose métropolitaine en moyenne par une grande marge, alors que la région métropolitaine Hefei, Changchun métropolitaine, région métropolitaine de Chengdu et plus grande région métropolitaine déclin Shenyang. région métropolitaine de Xi'an, Guangdong, la baie de Hong Kong Area Bien que le classement a légèrement changé d'ensemble, mais la différenciation au sein de petite ville métropolitaine classé le pire. En plus de la ville centrale de Shenyang, Shenyang classement métropolitaines a chuté de 20 que les autres régions métropolitaines dans le centre de la ville, tels que la gamme classement de la compétitivité économique du changement Guiyang, Nanning, Changsha, Shanghai, Nanjing, Changchun et Chengdu ne sont pas grandes, métropolitain grandes villes ont tendance à converger.
classement de la compétitivité durable du changement: Taiyuan, jusqu'à 16, en baisse de 18 Zhongshan
Compétitivité durable des développements majeurs de l'avenir de l'étude comprennent la compétitivité des connaissances, l'harmonie de la compétitivité, la compétitivité écologique, la compétitivité culturelle, intégration urbaine et rurale de la compétitivité mondiale, la compétitivité de l'information. Dans l'ensemble, les villes de premier rang pour la compétitivité durable classement n'a pas changé dans l'ensemble, villes de deuxième rang compétitivité durable de l'augmentation globale de 0,8, villes de troisième rang pour la compétitivité durable classement général a augmenté de 1,7, alors que les villes à quatre niveaux de compétitivité durable réduction globale de 0,6 , montrant une deuxième et troisième villes globales augmentent progressivement rang, quatre villes ont diminué tendance.
Plus précisément, le deuxième Midwest, la compétitivité et des villes durables troisième rang dans les centres urbains métropolitains augmentent généralement, comme Taiyuan, Tangshan, Shijiazhuang, Jinan, Changchun, Xiamen, Changsha, Zhengzhou, Hefei et d'autres compétitivité durable de la ville à la hausse situation. Dans lequel villes de deuxième rang à Taiyuan, Tangshan augmentation la plus importante, dont Taiyuan a augmenté de 16, est passé de 46 à 2017 à n ° 30 à 2018; villes de troisième rang à Shaoguan, Huai'an, Jilin, Xiangtan, Jiangmen et une autre ville la plus forte augmentation , étaient 30 ou plus. En outre, les villes de deuxième rang, Ningbo, Wuhan, Xi'an, Fuzhou, tendance Zhongshan déclin de la compétitivité durable, Zhongshan plus forte baisse, jusqu'à 18, le premier 45 de 2017 est tombé à 2018 dans le premier 63, troisième ligne la ville de Putian, Langfang, Ma On Shan, Handan, Lianyungang plus forte baisse, en baisse de 30 chacun, dont Lianyungang compétitivité durable rang inférieur 65, 2017 est passé de la première année 90-2018155.
Urbain durable d'améliorer la compétitivité de l'Ouest le plus rapide. Du point de vue régional, le nord et le sud, la ville centrale de la compétitivité durable réduction globale de 4,4, la ville du Nord a augmenté de 0,8 compétitivité durable, la compétitivité urbaine durable hausse du Sud 2,9, et de ce point de vue régional, la ville est de durable réduction globale compétitive 2.2, la ville nord-est de la compétitivité durable augmente 10.3, la compétitivité durable occidentale augmentation globale de 2,5. Plus précisément, Shanxi central, Henan, Anhui et d'autres provinces à Jinzhong, Yuncheng, Huainan, Xiangtan, Jingmen, Xuancheng, Chizhou, Chuzhou, Xinyu, Xinyang, Pingdingshan la compétitivité durable plus forte augmentation, Jiangxi Pingxiang , Fuzhou, Shangrao, Yingtan, Yichun compétitivité durable des réductions les plus importantes.
Du point de vue de la région métropolitaine, métropole urbaine durable a progressé de 1,8 compétitivité globale de la compétitivité durable en milieu urbain non métropolitain baisse globale 1.2. Changchun région métropolitaine, région métropolitaine de Taiyuan, Nanning plus grande moyenne métropolitaine concurrentiel durable augmentation, rose classement par 46,5, 19, 14. Bohai Bay région métropolitaine de Shijiazhuang, capitale de Jinan région métropolitaine et la région métropolitaine réduction globale de l'ampleur des plus grandes et relativement proches, environ 12 pour réduire le classement général.
classement de la compétitivité vivables changement: région métropolitaine de Zhengzhou est améliorée, une baisse importante de la région métropolitaine de Changchun
Shijiazhuang, Tangshan a considérablement augmenté, Changchun a considérablement diminué 39. Du point de vue de la hiérarchie, est deuxième et troisième villes de niveau vivable concurrentiel premier à augmenter. Une villes de deuxième rang habitable compétitivité rang augmenté de 1,1 et villes de troisième rang habitables compétitivité classement a augmenté de 4,7, le classement a chuté compétitivité habitable quatre-ville 1,6.
villes de deuxième rang comme la compétitivité habitable de Shijiazhuang, Tangshan, Taiyuan, Chongqing, Jinan, la plus forte hausse, qui a augmenté de 45 Shijiazhuang, est passé de 2017 de 195-2018 ans de 150, en raison de la concurrence habitable d'origine relativement faible, faible rang, afin de renforcer plus facile, plus grande, qui a montré aussi une concurrence féroce entre les villes de deuxième rang de main faible. Les trois villes Shaoguan, Huai, Langfang, Yinchuan vivable rose compétitive par 70, 44, 39 et 36. Et Zhongshan, Xi'an et Changchun compétitivité vivable a considérablement diminué, a diminué de 21, 27 et 39; et troisième rang des villes Liaocheng, Jilin réduit le plus, en particulier dans Jilin compétitivité habitable de 2017. Le premier 64 jusqu'à 2018119.
la compétitivité vivable du Nord ont continué de baisser. la compétitivité de la ville vivable de la baisse globale au milieu des plus graves 0,4 et la différenciation, la compétitivité ville du Nord vivable baisse globale 3.1, ville vivable en hausse de la compétitivité globale du sud 4. la compétitivité de la ville vivable a amélioré l'est et à l'ouest, où la ville montée vivable compétitivité trois hausse de la compétitivité ville de l'est, ouest vivable 4,7, tandis que la ville la compétitivité vivable du Nord a continué de diminuer, la baisse globale allant jusqu'à 16,7, Liaoyuan, Baishan, Siping, Songyuan, Tonghua, Huludao, Jilin, Changchun et d'autres villes une baisse de plus de 40.
La mise à niveau globale du centre de la ville vivable compétitivité métropolitaine. Plus précisément, la ville métropolitaine compétitivité habitable de la baisse globale de 0,5, plutôt que les villes métropolitaines compétitivité vivable de l'augmentation globale de 0,8, compte tenu de la baisse continue du nord-est, à Shenyang, à l'exclusion des régions métropolitaines du Nord-Est et la région métropolitaine après Changchun classement général de la compétitivité métropolitaine habitable a augmenté de 2,1, en particulier ville habitable dans le centre de la compétitivité métropolitaine classement rose 2,1, ville centrale métropolitaine tendance générale vers le haut. Plus précisément, Zhengzhou, Taiyuan zone métropolitaine et la région métropolitaine compétitivité habitable plus grande augmentation, a augmenté de 17 et 16, Changchun compétitivité métropolitaine habitable a diminué de manière significative, ce qui réduit la 72 globale.
