Si vous ne le faites pas, et « le sujet de la communication » montage vidéo Tout le monde, je pourrais manquer cet excellent film hardcore.
Au sens strict, ce n'est pas seulement le ministère du tournage du film, Iko Uwais ajouté pour faire un très bon film dans les éléments d'action, une grêle de balles de temps en temps Mojiancazhong, mis en scène un bon combat show, agonistique , la surprise clameur.
L'histoire est très simple: le grand jeu de puissance est pas, comme le livre aussi calme et à la retenue, derrière Anchaoyongdong. Mark Wahlberg joue un rôle de premier plan capitaine de l'équipe James action, le groupe a appelé « groupe de surveillance » que le groupe de specialize mains noires pour le gouvernement américain, tout mess sale sur la table ne peut pas venir à eux résolu. L'Indonésie est venu à la scène, les matières radioactives locales, une menace sérieuse pour la sécurité locale. Squad est intervenu, alors officier en direct, la position de la matière première joué par Iko Uwais espion multi-facettes prise Li Nuoer, aussi longtemps que l'équipe de l'escorter à l'aéroport pour aller à l'étranger, ils ont été baptisés dans la position de la main annoncée. Est 22 miles de l'action, c'est l'origine du nom du film.
Il suffit de regarder le contexte de l'histoire, ce qui est probablement un cliché de pièces montrent politiques américains, d'autres chantent mauvais flic, mauvais flic lui-même, et enfin l'héroïsme individuel, soutenue par l'image politique du pays, obtenir une victoire parfaite, le salut du monde, les États-Unis est encore forte. Cependant, la deuxième étape, mais il a ajouté la Russie à jouer un Américain.
le film a également En fait, tout le temps a révélé une forte saveur politique: les Russes, comme toujours, l'image d'un terroriste, les Américains partout dans la violation de routine du monde de la souveraineté des petits pays, les métaphores politiques Le président américain poupées anciennes et des équipes d'action avec la boîte, à travers l'ensemble des insinuations politiques .
Cependant, le film a changé leur attitude, que ce soit l'histoire de l'intrigue ou de la technique narrative, à la fois route épée facile, donne un nouveau look à redéfinir l'image de ce film propre.
Comme indiqué précédemment, l'histoire de base est très simple, est une histoire d'escorte les otages. Pour raconter une bonne histoire, et de façonner l'histoire, le réalisateur du film pour construire un récipient, ce récipient par la bouche du personnage principal, dit le public, appelé « champ de bataille », et tout le film ne faire qu'une seule chose - la définition du champ de bataille .
Si nous posons une question, donc afin de mieux résoudre le problème, nous devons définir le problème.
Directeur de ce qui est conforme à la logique de la pensée, re-tournage du film comme champ de bataille défini. tâche principale prédéfinie est désassemblé, puis réassemblé éléments de la mise en page du champ de bataille. En vertu de cette nouvelle définition, l'environnement narratif à libérer, pas adhérer strictement au contexte de l'histoire elle-même, comme un champ de bataille dans une personne, une arme à feu, un véhicule abandonné, une tempête de neige fragmentée du film, il est devenu l'objet de la déconstruction, faire partie du champ de bataille, le collage du film. Donc, nous allons voir tout le film pour rappeler la perspective de Marc, raconte l'histoire de la façon dont le rapport supérieur, des histoires de voyage entièrement au récit de Marc, l'histoire de la lentille libre pour échapper, est venu à la mémoire de Marc de perspective, l'histoire elle-même interprétation et narration. De cette façon, bien sûr, pas le premier film, mais dans le contexte du développement global de l'histoire afin de compter sur la prise de vue plus sérieux du film, que je tente d'apporter une nouvelle expérience visuelle tout.
Presque tout le film est pas un long shot, comme le rythme narratif du film, a été battu au coup par coup, la commutation à haute fréquence de la lentille avec la tension de l'histoire elle-même, ainsi que protagoniste névrotique des lignes d'action qui éblouissent le public, le second est toujours pensée le sens intérieur des lignes de caractères, et la prochaine deuxième coup aurait coupé les vents, les avantages et les inconvénients de ce mode de prise de vue est aussi bien assortis, ce qui la préférence des gens pour le film de différenciation extrême - comme les gens pas comme eux, ne le font pas comme les gens qui ont ne peuvent pas intégrer. Ce film sera le carnaval des groupes minoritaires, parce qu'il est trop stimulant.
Caméra à haute vitesse: https: //v.qq.com/x/page/e0789d5d3ji.html start = 46?
Battlefield performance: https: //v.qq.com/x/page/u07988qiqq2.html
L'histoire et le récit fragmenté, il n'a pas perturbé la logique d'auto-cohérent. Directeur des arrangements de suspense et de la logique avant et après un grand effort de haut en bas.
Par exemple, un film avec un groupe d'action militaire au début, a abandonné le public a une forte médecine. Il nous a montré d'organiser un groupe d'action de tueur professionnel rigoureux, camouflage, mouchard, embuscade, console de commande, réseau d'utilisation et de l'équipement de haute technologie, ces éléments montreront les plus puissantes équipes, le réalisme du champ de bataille et de la présence pénétrante performance, ce sens profond de choc et un sentiment de compter entièrement sur les détails de la réduction, le film comme un art visuel, l'expression est fondamentale, et le film un impact visuel fort dès le début de saisir le public, décrit comme assaisonné. Même, pour un moment, j'étais un peu de jouer le jeu dans le Rainbow Six en direct pour voir des hallucinations.
Alors quoi? Tourné un tour, sont venus les protagonistes eux-mêmes, la scène venus en Indonésie, ils effectuent de nouvelles tâches, commencent à montrer l'acte n'a pas mentionné, ces doutes avec moi l'expérience d'observation, a été suivi à la dernière: si grande pompe, cela commence à prendre quoi? Afin d'éviter les spoilers, détails ici peu pratique qui a laissé les fans de découvrir leur propre.
La perception globale du film est complètement différent des films traditionnels, grandes et petites scènes de scène Alternez n'est pas le bon sens, le montage et l'utilisation Flashback fréquente une utilisation intensive du dialogue et des scènes d'action et le caractère d'explosion mystérieuse poli en trois dimensions inséré juste à droite (contrairement à des explosions de Michael Bay, écrasant parfois), l'énergie de tout le film saisit les gens de retenue jusqu'à la fin du film.
Les avantages du film trop, et parfois je suis pris, je ne sais pas dit, je ne sais pas ce qui a fait la situation. Il a également montré du côté, où les gens creusent pour le film il y a beaucoup, il est une grande valeur pour la recherche des films d'avant-garde.
Enfin, disons un inconvénient, la dernière partie de l'histoire narrative d'une petite vieille femme de moyens de fixations, sans fin Shootout fragmenté histoire de Voyage, semble s'ennuyer. En particulier côté du champ de bataille Iko Uwais et héroïne d'écriture, un peu procrastination et anachronique. Si nous disons, Iko Uwais est inséré afin de mieux les performances des scènes d'action, l'héroïne de la crise dans la seconde moitié du film semble ballonnement ennuyé dans l'expérience de visionnement, les absences de l'auteur de temps à autre dans ce domaine. Possible, le directeur de ce régime de la trilogie de films, tiré siège de la durée du film, le film est aussi une sorte de « odeur ».
En même temps, le film comporte de nombreux personnages, mais en plus du personnage principal, la caractérisation du rôle de la majorité des presque minces, même si les membres de l'équipe d'action, leurs personnages ne sont pas en profondeur, il est difficile d'impressionner le public. Il est une valeur que la mention tête du film joue l'équipe du réseau du Groupe d'action est John Malkovich, il est le résultat de « Con Air » dans la prison intelligente métamorphose anormale de grande Big Brother. Son hideux, le froid et l'image sinistre a encore des réserves, cette fois sa performance dans le film est remarquable, son emblématique « discours » pour jouer à plusieurs reprises également dans le film, mais aussi pour son guindé je ne peux pas empêcher de rire après tout, mon esprit était plein de son méchant chauve de la jeunesse.
Dans l'ensemble, ce film si poli pauvre, mais a un grand potentiel, le style réaliste, expressif très choquant et artistique, vaut le détour. Dans un cadre très limité, sensation personnelle, 8,5 points à son nom.
