J'ai vu une nouvelle ces deux derniers jours:
La tante a ramassé une boîte en carton, le propriétaire l'a ramenée et est décédée dans un accident de voiture sur la route. Le tribunal a ordonné à la tante de payer 320000 yuans.
Les internautes se disputent en dessous, et certains disent que la tante est digne de ramasser les affaires des autres.
Certains disent que le propriétaire de l'accident de voiture n'a rien à voir avec la tante.
que se passe-t-il réellement? Tante devrait payer les 320000 yuans?
01. Le cas
En 2018, tante Shi de Wuxi a conduit une voiture à batterie en passant, a vu une boîte en carton sur le bord de la route et l'a ramassée.
Carton
Lemballage extérieur du carton porte le mot pesticide et contient les marchandises de M. Ma, et non un carton de rebut.
La fille de M. Ma, Mme Ma, a déclaré dans une interview aux médias: Après que le carton ait été enlevé, Ma la immédiatement chassé. Elle a également crié par derrière, mais tante Shi na pas répondu. "
La fille de Ma a identifié la scène
Plus tard, tante Shi a dit: Je n'ai pas entendu ses oreilles.
Alors qu'il était en route pour récupérer le carton, M. Ma a enfreint le code de la route et est décédé.
Au début, la fille de M. Ma, Mme Ma, ne s'est pas présentée au tribunal, mais a choisi de se présenter à la police.
Mme Ma a dit qu'au cours de la médiation au poste de police, elle pensait que tante Shi ne s'attendait pas à ce que la prise d'une boîte en carton entraîne des conséquences aussi graves.
Alors laissez tante Shi prendre des dizaines de milliers de dollars pour faire les frais funéraires et les compensations Même si cette affaire est passée, je ne veux pas tenir Mme Shi pour trop de responsabilités.
Mais Mme Ma a dit que parce que lattitude de tante Shi était trop arrogante, elle a dit quelle pensait que les gens étaient morts en vain.
Tellement en colère, Mme Ma a poursuivi tante Shi devant le tribunal.
En première instance, il a été jugé que la mort de M. Ma navait rien à voir avec le fait que Mme Shi avait ramassé les objets. Tante Shi en était exemptée.
Une Mme Ma en colère a fait appel et a condamné tante Shi à indemniser M. Ma pour 30% de sa mort et diverses pertes, totalisant plus de 320000 yuans. .
Tante Shi était mécontente et a fait appel devant le tribunal populaire supérieur de la province du Jiangsu. Le tribunal a de nouveau mené une médiation et a demandé à tante Shi de dépenser 100000 à titre de compensation, mais tante Shi a de nouveau déclaré qu'elle ne voulait pas payer un centime.
Après avoir été jugé par le tribunal populaire supérieur du Jiangsu, le jugement initial de la deuxième instance a été confirmé
À lheure actuelle, les salaires et les biens immobiliers de tante Shi ont été gelés et elle prévoit de faire appliquer lenchère pour compenser 320000 yuans.
Tante Shi s'est également sentie lésée: elle a dit qu'elle n'avait même pas vu M. Ma, qu'elle était en colère et anxieuse et que ses propres conditions étaient très mauvaises et qu'elle ne pouvait pas se le permettre.
Les conditions familiales de tante Shi ne sont pas bonnes
Donc, cet incident a été exposé aux médias.
Les internautes ont des opinions différentes, et ils ont deux attitudes: tante Shi est innocente et tante Shi est entièrement responsable.
02. Les internautes ont des opinions différentes
Certains internautes pensent que tante Shi n'a aucune responsabilité.
Parce que la cause directe de la mort de M. Ma était un accident de voiture.
Selon le certificat d'accident de la police de la circulation, la mort de M. Ma a été causée par une infraction au code de la route en faisant du vélo lorsqu'il a récupéré ses effets personnels.
C'est aussi la raison pour laquelle Mme Shi a été exonérée de responsabilité en première instance.
Il y a un autre point de vue qui dit que tante Shi n'est pas responsable:
Même si la tante ramassait délibérément le carton, cela serait au mieux considéré comme un enrichissement sans cause. Selon les lois et règlements, l'enrichissement sans cause devrait être restitué. La tante peut rendre les cartons et les articles. Tout au plus ils seront moralement condamnés et il n'y a aucune raison d'indemniser.
Mais une autre partie des internautes pense à la responsabilité de tante Shi en matière dindemnisation comme ceci:
Si le vieil homme venait de voir la boîte par terre et de la ramasser, elle serait considérée comme un bien perdu et l'acquisition était légale.
Plus tard, Ma a poursuivi le vieil homme pour non-paiement, ce qui a constitué un détournement de fonds et est devenu un acte illégal.
Qu'il soit illégal de détourner ou de voler, Ma a été accidentellement frappé et tué lors de la récupération de sa propriété.
Alors pourquoi a-t-elle condamné tante Shi à indemniser plus de 320000 yuans, et quelle est la vérité?
03. Comment est la vérité?
En enquêtant sur le document du tribunal, (2019) Su Minshen n ° 5919, j'ai trouvé la vérité sur l'affaire.
Le document du tribunal populaire supérieur du Jiangsu se lit comme suit:
Selon les faits constatés, bien quil nétait pas approprié pour Ma de placer ses marchandises derrière le véhicule défectueux comme panneau davertissement, les marchandises nont pas échappé au contrôle de Ma et Shi Xiuhua a emporté les marchandises sans vérification. Ce n'est pas justifié. Shi Xiuhua a soutenu qu'il s'agissait d'éliminer les dangers cachés de la route, mais la méthode de traitement consistant à appeler la police après avoir pris les marchandises était également déraisonnable. Par conséquent, l'acte de Shi Xiuhua de prendre les marchandises a violé les droits légaux de Ma. Lorsque Ma découvre qu'il est illégalement violé, il peut utiliser des mesures de rattrapage. Après avoir été incapable de rattraper Shi Xiuhua, Ma se présente à la police et emprunte la moto d'un autre pour continuer à suivre la route, ce qui est conforme au comportement des gens ordinaires. En ce qui concerne le fait que Ma ne porte pas de casque de sécurité, linfraction de Shi Xiuhua a poussé Ma à prendre une voiture pour rattraper son retard et les mesures de secours nont pas dévié de lurgence de la réalité. Par conséquent, linfraction de Shi Xiuhua a augmenté le risque que Ma ne porte pas de casque de sécurité à temps. Il peut être déterminé que Ma a eu un accident de la circulation en raison de la poursuite de Shi Xiuhua, et il y avait une relation de cause à effet légale entre Shi Xiuhua et la mort de Ma.
Après ce passage, la vérité peut être rétablie.
«Le véhicule de M. Ma est tombé en panne, il a donc placé une partie des marchandises derrière le véhicule;
Tante Shi qui conduisait une voiture à batterie a ramassé cette boîte de marchandises;
«M. Ma a découvert que la boîte de marchandises avait été emportée, alors il a poursuivi tante Shi et a appelé la police;
«M. Ma a découvert qu'elle ne pouvait pas rattraper tante Shi à pied, alors il a emprunté la moto de quelqu'un d'autre sans porter de casque.
«M. Ma a été impliqué dans un accident de la circulation alors qu'il faisait du vélo et est décédé parce qu'il n'était pas protégé par un casque.
Bien que le comportement de tante Shi nait pas directement causé M. Ma, la réponse de M. Ma était raisonnable après avoir passé en revue tout le comportement.
Par conséquent, le tribunal populaire de la province du Jiangsu a jugé qu'il y avait un lien de causalité juridique entre les décès de tante Shi et de M. Ma, a confirmé le jugement de deuxième instance et a indemnisé plus de 320000 yuans.
Que pensez-vous de ceci?
