Récemment, les agents de bord de Cathay Pacific ont discriminé les passagers non anglophones. Il a été rapporté que certains blogueurs vidéo ont prétendu être les parties impliquées, ont publié des vidéos et rédigé des textes sur une certaine plate-forme vidéo, et ont également réalisé une diffusion en direct. Plus de 1500 personnes ont regardé et ont reçu de nombreuses récompenses. Le blogueur qui a été le premier à signaler que les agents de bord de Cathay Pacific discriminaient les passagers non anglophones a explicitement nié cela, affirmant qu'il n'avait qu'un compte à Xiaohongshu, et l'homme a ensuite été banni de la plate-forme pour avoir enfreint les réglementations. Le 25 mai, un journaliste d'Upstream News (boîte aux lettres baoliaosy@163.com) a contacté un certain nombre d'internautes qui ont regardé l'émission en direct, et ils ont tous exprimé leur indignation face à de tels comportements soupçonnés de tromper les autres en frottant la chaleur. Les membres de la profession juridique ont déclaré que ceux qui utilisent à tort les informations d'identité d'autrui, si les circonstances sont relativement mineures, peuvent être détenus ou condamnés à une amende administrative.
Le soir du 23 mai, l'imposteur du parti suspect diffusait en direct, montrant qu'il y avait un cadeau. Source de l'image/photo avec l'aimable autorisation de la personne interrogée
Le 22 mai à 15 heures, des internautes ont publié un rapport en nom réel sur Xiaohongshu pour signaler que Cathay Pacific discriminait les passagers non anglophones. D'après les captures d'écran des internautes, nous pouvons voir qu'un internaute avec l'identifiant "Platinum Uncle" a publié sur son compte presque le même contenu que la partie impliquée dans Xiaohongshu vers 20h00 le 22, et l'a étiqueté comme "partie" . , a attiré l'attention des internautes et est monté sur la liste sociale. À 18 h 00 le 22, la personne impliquée dans Xiaohongshu a publié l'enregistrement de l'agent de bord concerné. Vers 23 h 30 cette nuit-là, "Oncle Platinum" a également publié l'enregistrement pertinent, mais il a été montré comme une transcription.
Les journalistes en amont ont remarqué que l'identité du blogueur masculin qui prétendait être la partie impliquée était "Oncle Platinum". La plupart du contenu vidéo précédent était le service des agents de bord sur les vols intérieurs en tant qu'utilisateur de la carte platine de la compagnie aérienne.
A 21 heures le 23 mai, "Oncle Platinum" a lancé la diffusion en direct au nom de la personne concernée. Un internaute a confirmé aux journalistes que pendant la période de pointe de la diffusion en direct, au moins 1500 personnes l'ont regardée en même temps, avec près de 100000 likes.Bien qu'il n'y ait pas eu d'acte d'apport de marchandises, de nombreux téléspectateurs ont quand même offert des cadeaux.
Peu de temps après, certains internautes ont posé des questions. Xiaohongshu a annoncé que l'adresse IP de la personne impliquée était Hong Kong, Chine, et que le sexe était affiché comme "féminin", tandis que "Oncle Platinum" était un homme portant des lunettes, et l'IP était située dans Guangdong.
L'imposteur présumé a avoué au journaliste des médias. Source de l'image/photo avec l'aimable autorisation de la personne interrogée
"Je l'ai vu il y a longtemps, et il semble que la réputation n'était pas très bonne. Ensuite, j'ai regardé l'heure de sortie et j'ai découvert qu'il cherchait juste la popularité, alors j'étais un peu en colère", a déclaré Mme Zhang. la journaliste en amont qu'elle est allée voir j'ai regardé l'émission en direct de "Oncle Platinum", "Il n'a rien expliqué, n'arrêtait pas de dire 'merci, merci, c'est ce que je devrais faire, fais plus attention', sans montrer de preuves, il a sorti une capture d'écran du média le mentionnant, disant qu'il est le parti officiellement certifié, mais la capture d'écran n'est pas très claire."
La personne impliquée dans Xiaohongshu nie avoir d'autres comptes de plateforme
Le 24 mai, Mme Zhang a posté la capture d'écran sur le message du parti Xiaohongshu, demandant s'il s'agissait d'une usurpation d'identité, et a rapidement obtenu une réponse : « Ce n'est pas moi, j'ai seulement un compte à Xiaohongshu. l'internaute du post qui a demandé : "C'est toi, Oncle Platine sur la plateforme xx ?" Il a aussi obtenu la réponse "Ce n'est pas moi" de la part de la personne concernée.
Mme Zhang a interrogé les parties impliquées dans Xiaohongshu et a obtenu une réponse claire. Source de l'image/photo avec l'aimable autorisation de la personne interrogée
Mme Yin a dit qu'elle avait posté quelques mots lors de l'émission en direct, disant qu'il se faisait passer pour et essayait de gagner en popularité. "Ses fans (avec des signes lumineux) m'ont répondu : Tu ne peux pas le faire si tu veux . Vous ne pouvez pas vous permettre de voler.
"A cette époque, il y avait 1300 à 400 personnes qui regardaient l'émission en direct. Il était très calme tout au long du processus. Il n'a pas dit grand-chose. Il n'a montré aucune preuve. Il vient de découvrir une nouvelle sur le Cathay. Incident du Pacifique, disant que ses informations étaient liées à l'actualité. Page d'accueil." Mme Yin a déclaré : "Quand je l'ai regardé, si ses fans étaient 13000 ou 15000, et maintenant il en a 20000. Il ne voulait vraiment pas faire face pour pour le trafic. La personne exposée est évidemment une fille. Le sexe est différent. Je peux m'y mettre.
M. Nie (pseudonyme) de Pékin a déclaré aux journalistes en amont qu'il avait rejoint le groupe de fans de "Oncle Platinum" par curiosité et avait vu un internaute soupçonné d'être un journaliste des médias demander dans le groupe de fans si "Oncle Platinum" était sur Xiaohongshu La partie concernée, et a obtenu une réponse affirmative, "Je suis entré et j'ai posté une capture d'écran du démenti du blogueur de Xiaohongshu. Il a non seulement retiré ma capture d'écran, mais m'a également bloqué."
Le 25 mai, des journalistes en amont ont remarqué que le compte de "Oncle Platinum" avait été officiellement interdit par la plate-forme en raison de rapports d'internautes. La raison en était "la violation des dispositions pertinentes de la convention d'autodiscipline". Le compte conserve toujours un contenu pertinent. . Le matin du 24 mai, il a également publié une vidéo intitulée "Réponse à l'incident de Cathay Pacific", commentant le licenciement par Cathay Pacific de trois agents de bord, disant "Merci pour votre attention", et marquant la vidéo avec "Participants".
Les journalistes en amont ont contacté "Oncle Platinum" à plusieurs reprises par le biais de messages privés, mais n'ont pas reçu de réponse au moment de mettre sous presse. Quant à savoir si la raison de l'interdiction était de "faire semblant d'être quelqu'un d'autre", le journaliste a appelé le service client de la plate-forme vidéo, mais le personnel a déclaré qu'il n'était pas pratique de divulguer la raison de l'interdiction.
Récemment, des balises associées ont été lancées sur une certaine plate-forme vidéo. De nombreuses parties impliquées dans des incidents en ligne populaires s'exprimeront via la plate-forme. Optimisation."
Les imposteurs présumés ont été bannis de la plateforme.
En juin 2022, lors de "l'incident de coups au restaurant du barbecue de Tangshan", parce que certains comptes avaient des comptes contrefaits et publiaient du contenu inapproprié, une certaine plate-forme vidéo a centralisé et banni 157 comptes qui en ont contrefait d'autres et ont attiré l'attention en changeant leurs surnoms. .
S'il y a un acte de se faire passer pour une partie à un cyberincident, est-il soupçonné d'enfreindre la loi ? Fu Jian, directeur du cabinet d'avocats Henan Zejin, estime que dans des circonstances normales, utiliser faussement l'identité d'une autre personne est un délit civil.Quant à savoir s'il s'agit d'un crime, cela dépend des actes illégaux qu'il a commis après avoir prétendu être une identité. . L'exercice de certaines activités au nom d'autrui sans le consentement ou l'autorisation du créancier, dans le but d'élever son propre statut social ou de rechercher des intérêts illégitimes, peut également porter atteinte au droit au nom d'autrui.
Deuxièmement, si les informations d'identité d'autrui sont utilisées à tort, si les circonstances sont relativement mineures, des sanctions administratives telles que la détention ou des amendes peuvent être infligées à l'imposteur conformément aux dispositions des "Punitions de gestion de la sécurité publique".
Le journaliste en amont Tang Hao
Editeur : Zou Yu
Rédacteurs en charge : Wang Rong, Guan Yi
Critique : Feng Fei
