En 1922, quand l'astronome Kapteyn a proposé une hypothèse que l'univers est plein de difficile pour nous de connaître la matière noire. Bien qu'il soit difficile de déterminer directement, mais peut être estimée par le mouvement de leurs objets de présence.
L'idée à l'époque, bien qu'un peu bizarre, mais est encore soumise à un certain nombre de l'attention des gens.
En 1933, les astrophysiciens Zwicky dans le coma amas de galaxies par rapport à la vitesse des galaxies et a trouvé un étrange phénomène: la qualité des galaxies elles-mêmes, pas assez pour fournir une telle forte gravité, ces galaxies ensemble. En 1936, S. Smith au moment des observations du Amas de la Vierge, a obtenu le même résultat. Les deux études suggèrent que la gravité peut être plus d'une douzaine d'années, Captan, la cause présumée de la matière noire fournie.
En 1970, lorsque Rubin et Ford lorsque le mouvement des étoiles de l'étude de la galaxie d'Andromède trouvé révolution vitesse angulaire de la périphérie de l'étoile qui n'est pas derrière l'intérieur de l'étoile, contrairement à la troisième loi de Kepler. C'est le plus puissant des preuves de l'existence de la matière noire, les scientifiques spéculent que la matière noire est également causée par l'attraction gravitationnelle ou d'autres effets, entraînant une révolution stellaire périphérique plus rapide que prévu.
Aujourd'hui, près de 100 ans plus tard, l'argument de la matière sombre a gagné. Nous croyons que la matière noire est une question extrêmement difficile et complètement visible ou une réaction de substance se produit, et donc très difficile à détecter. A cette fin, le monde a construit un détecteur spécial pour trouver la vérité de la matière sombre. Pour l'instant, les scientifiques sondent le résultat: les comptes de la matière foncée pour 85% de la masse totale de l'univers, selon l'énergie de masse à compter, il est de 26,8%. La matière visible, elle ne représente que 4,9% de l'énergie de masse totale.
Par conséquent, la matière noire de l'univers, il est essentiel, il est devenu le centre des scientifiques de recherche.
Cependant, en tant qu'êtres humains encore se sont écrasés dans le domaine de l'exploration de la matière sombre, certains scientifiques ont commencé à présenter leurs questions. Bien sûr, ils ne sont pas seulement verser de l'eau froide a été remise en question. Vous voulez réfuter cette théorie, il faut partir de l'argument: Étant donné que le champ gravitationnel ne correspond pas aux lois qui régissent le fonctionnement de ces objets et leur environnement, en plus de la matière sombre, ce que la théorie peut l'expliquer?
En termes simples, si la matière noire en question, que ce soit mal de théorie, que ce soit en observant mal.
En 1983, le physicien israélien Mordehai Milgrom a dit: Nous phénomène observé n'est pas mal, mal est la loi de la pesanteur, Newton.
A la suite d'Einstein, la personne de Newton pour soulever le cercueil.
La loi d'Einstein de la gravité peut remettre en question, Pourquoi diable je ne peux pas?
En effet, à l'échelle cosmique, la loi de Newton de la gravitation universelle est problématique. Tels que le problème de précession Mercury d'origine, il en proie à des scientifiques depuis de nombreuses années, jusqu'à ce que la théorie de la relativité d'Einstein est avéré, pour obtenir une solution satisfaisante.
Un autre problème scientifiques troublé, est d'exécuter Uranus et les calculs théoriques de déviation. Bien que Adams Le Weiye et a calculé que l'effet d'Uranus a le rôle de Neptune, mais le résultat global est toujours pas conforme aux règles de fonctionnement réelles et Uranus.
Ainsi, Milgrom estime que cela peut être nécessaire de modifier la loi de la gravité, et a donc proposé un amendement à la théorie de la gravité newtonienne (modifié newtonienne dynamique, appelée MOND). Il croit que si l'accélération gravitationnelle newtonienne faire un peu d'ajustement, les problèmes de rotation que les galaxies peuvent être une bonne solution, même une partie de la matière noire que même explication raisonnable.
Après avoir mis en avant cette théorie, beaucoup de gens ont exprimé leur soutien, ont proposé diverses modifications au programme, dont certaines ont déjà été exclu, certains sont encore en cours de vérification. Ce sont aussi des « forts » des modifications importantes au programme, à bien des égards fait certaines réalisations, certains disent même qu'il est couronnée de succès.
Est la théorie de la matière noire vraiment mal? Tant d'années de recherche, est un tamiser?
Il ne peut pas.
Le problème est que les armes du camp de la matière noire, la loi ne peut faire tourner ces objets uniquement. Tels que le rayonnement de fond cosmologique, lorsque la distribution de masse des galaxies entrent en collision et l'expansion gravitationnelle de l'univers et d'autres phénomènes connexes sont une preuve importante de l'existence de la matière noire, camp MOND non seulement ne peut renverser, mais aussi ne pas donner une explication raisonnable.
De plus, pour prouver sa théorie, non seulement de renverser la théorie précédente peut également avoir la capacité de « prédire » la. Par exemple, la théorie de la relativité d'Einstein sur, mis en avant après les scientifiques à travers un grand nombre d'observations astronomiques, prouvé à maintes reprises sa précision, y compris la solution sous vide obtenu ses équations du champ de gravitation prédit également l'existence de trous noirs, ce qui incite les scientifiques constamment à la recherche dans l'univers, enfin nous avons trouvé un corps céleste mystérieux.
De plus, je veux contester la loi de Newton de la gravitation, et sur la base, la théorie MOND doit avoir une telle « prophétie », puis laisser les scientifiques de vérifier avant de pouvoir.
Ainsi, pour le camp MOND, ils ont encore un long chemin à parcourir. Dans l'ensemble, la théorie et la théorie de la matière sombre, comme, ont leurs propres avantages, ont aussi leurs faiblesses, ils ont besoin d'améliorer leur propre théorie. Par conséquent, il ne peut pas renverser la théorie de la matière noire, qui est lui-même pas complètement établi.
Par conséquent, certains scientifiques considèrent: Peut-être que les deux théories sont à certains égards peuvent être établies. Peut-être les deux théories qui travaillent ensemble, est la cause profonde de ces phénomènes cosmiques. Cependant, il reste également de continuer à explorer les scientifiques.
