« Je ne dis pas » partie est la meilleure stratégie.
La science sino-américaine et la guerre de la technologie: le début et non la fin
tours expérimentés et tours de la stimulation de la parcelle, Liu a visité deux fois les Etats-Unis, la guerre commerciale sino-américaine enfin se serrent la main, afin d'éviter un perdant-perdant.
L'épisode est les plus grands événements de ZTE de guerre commerciale. Cet incident semble accidentelle, en fait, le reflet de l'état réel de l'esprit des Américains: pour contenir la Chine science et la technologie.
La technologie est un regard américain Jiabao, bien sûr, ne pas que d'être remplacé, cette attitude peut être décrite comme la « nature humaine ». D'autre part, la Chine n'a pas d'autre choix que d'embrasser la révolution technologique au-delà: Cela ne veut pas défier les Etats-Unis, mais les besoins internes de la transformation économique de la Chine. Ainsi, le conflit semble inévitable.
En ce moment, la quatrième révolution industrielle houleuse, il est décidé que la Chine peut dépasser les Etats-Unis une occasion historique. On peut dire, le conflit sino-américain dans la science et la technologie vient de commencer.
Pour la Chine, le défi est le suivant: il est nécessaire de développer leur propre technologie de base, mais aussi aux États-Unis pour éviter d'être pris « poignée » pour causer des problèmes.
Dans ce contexte, il est nécessaire de repenser le « Made in China 2025. »
L'Europe et l'Amérique aux yeux de "Made in China 2025"
Let look à la « Made in China 2025 » aux yeux des étrangers Quel spectacle:
universitaire américain Adam Segal: La Chine mai 2017 a introduit le mentionne « Loi sur la sécurité des réseaux » 13 fois dans le « rapport d'enquête 301, » le « déficit » apparaît seulement une fois, et « Made in China 2025 » apparaît aussi élevé que 116 fois . De toute évidence, ce qu'il vise à la plupart des objectifs importants de la Chine.
2017 Nian États-Unis en Novembre a soumis au Congrès un projet de loi intitulé « Modernisation d'évaluation des risques des investissements étrangers Loi (2017) », et l'un des rédacteurs du projet de loi, le représentant républicain. Robert Pittenger a affirmé que l'un des projet de loi est destiné à la « Made in China 2025 » « nous voulons nous assurer que la science et la technologie pour rester en tête des États-Unis, ne permettent pas que les gouvernements étrangers d'obtenir ces technologies à travers un canal. »
Les étrangers ont peur de venir?
Ces dernières années, les entreprises chinoises investissent massivement dans les zones de haute technologie des États-Unis déclenché des préoccupations des États-Unis.
2013-2016, l'investissement annuel moyen de la Chine dans la haute technologie des États-Unis et les industries innovantes environ 9 milliards $. États-Unis 301 enquête a révélé que: la technologie de fabrication haut de gamme, les États-Unis de la part mondiale de 29%, suivie par la Chine ont représenté 27%.
Bien sûr, les États-Unis ne peuvent pas nier directement les droits de la science et de développement technologique de la Chine, ne sélectionnez que la « intervention du gouvernement », comme l'objectif de cette question.
19 mai 2015, "Fabriqué en Chine 2025" publié.
Immédiatement, le rapport a suscité de fortes répercussions en Occident. 301 rapport américain se plaint:
des investissements directs étrangers de la Chine est tirée par des facteurs non marchands, ces facteurs proviennent d'un large éventail d'intervention du gouvernement chinois pour atteindre les objectifs de la politique industrielle.
la présence chinoise dans la propriété intellectuelle quatre actes portent préjudice aux intérêts des États-Unis: les entreprises américaines à investir en Chine, afin d'obtenir la licence pertinente était nécessaire à la technologie de transfert, une partie lorsque les entreprises américaines qui investissent en Chine, le premier par les restrictions d'investissement, puis il a été demandé à leurs homologues chinois transfert de technologie, les États-Unis ont un grand nombre de technologies de pointe et des droits de propriété intellectuelle des entreprises ont récemment reçu des acquisitions systématiques, le vol chinois de la propriété intellectuelle.
discours de propagande quand secrétaire américain au Commerce Ross mai pour assister aux correspondants nationaux les activités du club:
Nous nous félicitons de la concurrence légitime, mais nous ne pouvons tolérer la concurrence fondée sur les subventions gouvernementales massives et réseau d'espionnage industriel. Les entreprises chinoises pour financer leur chemin il y a environ 100 espèces, même sans la nécessité de promouvoir la croissance reste des usines non rentables continuent de se développer.
Pour le « Made in China 2025 », la Chambre de commerce américaine est publié le rapport « Vers des ambitions mondiales dans la protection locale » pour exprimer leurs points de vue dans le titre de la tête.
Si le problème est que les Etats-Unis « piège Thucydide », les préoccupations de l'UE sont plus dignes de notre attention.
La Chambre de commerce européenne en Chine étude « Made in China 2025: Politique industrielle forces du marché d'échecs », a souligné:
Chinois par le nombre de départements promouvoir conjointement la mise en uvre de la stratégie industrielle facilement conduire à des tensions entre ses partenaires internationaux, en particulier, les subventions pour les entreprises publiques inefficaces ont continué le soutien, l'accès aux marchés des restrictions sur les entreprises étrangères et d'autres moyens ne favorise pas fonctionnement du marché.
Allemagne Mercator Chine Research Center (MERICS) Berlin a lancé le « Made in China 2025: l'augmentation et de l'impact de l'hégémonie de haute technologie des entreprises industrielles », la Chine a mis au point un moyen de « cibles » ont exprimé leur mécontentement avec le rapport, la Chine le gouvernement est par un document interne ou semi-officiel pour guider les entreprises pour atteindre l'objectif d'autonomie afin d'éviter la violation ouverte des règles de l'OMC.
Et les questions de mise en uvre
« Made in China 2025 » l'esprit du débutant est bonne, mais l'effet est certainement utile d'examiner.
rapports des États-Unis et les déclarations de 301 point de vue haut responsable américain, « Made in China 2025 » augmente le risque de conflits commerciaux. analyse "Financial Times" britannique, a déclaré:
Le gouvernement Trump a à plusieurs reprises envisagé dans les rapports et autres documents Stratégie nationale de sécurité (stratégie de sécurité nationale), la montée de la Chine deviendront rivaux économiques de l'Amérique, que les plans de la Chine pour obtenir le leadership mondial dans 10 secteurs clés « Made in China 2025 « la politique, les Etats-Unis et la Chine va entrer dans une innovation de combat la vie et la mort. Trump utiliser ce point de vue de prouver leur menace jusqu'à 150 milliards $ des tarifs des importations chinoises est justifiable.
Évaluation et réflexion
L'industrie manufacturière de la Chine pour mettre à niveau la nécessité de doute, en particulier face à la quatrième occasion historique révolution industrielle. Selon la Fédération internationale des données robotique montrent que par habitant installé la capacité des robots industriels des entreprises du continent chinois 49 unités par million employés, le degré d'automatisation est nettement inférieur à la moyenne mondiale de 69 Taïwan: la Corée du Sud 531, Allemagne 301 unités, 212 unités en Suède, au Danemark 188 unités. MIIT:
La mise en uvre du grand choix stratégique « Made in China 2025 », la construction de la centrale de fabrication du monde, est l'expérience historique et les leçons apprises a manqué deux fois avant la révolution industrielle, l'initiative de faire face à la nouvelle série de la révolution technologique et de la révolution industrielle.
Mais la bonne intention, mais ne conduit pas à de bons résultats. En particulier le point de stratégie de jeu de vue, nous n'avons pas appris la sagesse « Art de la guerre »: « L'attaque Gushan qui ne connaissent pas l'ennemi et le garder, un bon gardien qui ne connaissent pas leur attaque ennemie. » art de première classe de la guerre, devrait faussetés, confondre l'ennemi, en plus de nos véritables intentions. Plus nous voulons vraiment développer la science et la technologie, plus nous avons besoin d'un furtif discret.
Auteur: Liu Shengjun
Adapté de international en ligne centrale Radio et de la Télévision
