En plus il y a un mois, que quelqu'un a fait des micro-Bo a cassé les nouvelles, a publié un paléontologue SCI des centaines d'articles, et à lui seul servira le classement des universités élongations à l'Université chinoise des géosciences, haut du monde 80 (Beijing) Professeur associé Xing Lida, lors de l'application des projets de recherche en raison d'être remis en question et l'examen rejeté « tous les droits de microblogging jour, » a attiré une large attention.
, Xing Lida J'ai ensuite transmis cette micro-blogging, a confirmé l'authenticité des révélations, ainsi que les raisons pour l'évaluation donnée par: Cet homme est un réseau de rouge, il n'y a pas assez de temps pour faire des recherches. Entre les lignes me révéler tout vers le bas et ne rien faire pour un examen des questions sur les motifs ....
Diligemment à rendre la science plus de 380 millions d'adeptes sur Weibo, beaucoup seraient un jour la cause de projets de recherche scientifique rejetés?
A cette époque, de nombreux utilisateurs comme innocence Xing Lida, les utilisateurs envoient âme plus tourmentée dans le savoir presque: « faire une science tout en faisant les gens de recherche, le bien est pas bien sa dernière recherche scientifique, naturel juge systématique et impartiale mais avant cela. juste parce qu'une personne faisant de la science », il couperait la route de faire des recherches, que tout va bien?"
Derrière ce phénomène reflète la soi-disant recherche universitaire « orthodoxe » est difficile de tenir compte de l'attitude des questions scientifiques et d'évaluation de la recherche de la journée, cependant, la fin ultime, en effet: à la fin comment juger de la valeur d'un scientifique?
Changement à cette question en termes, qui est, pour un scientifique, la science est utile?
En fait, la recherche et les milieux universitaires est difficile d'accueillir la science, a des racines historiques à long.
Tout d'abord, le cercle académique « tolère pas » la science, l'histoire a longtemps été un problème
En parlant de la recherche académique est difficile d'accueillir la science, ils doivent apporter « l'effet Sagan. »
Pour la communauté scientifique au 20e siècle, le Carl Sagan est une existence « pas si différent », il les astronomes, astrophysiciens et des biologistes, mais aussi un écrivain scientifique notoire.
Cependant, il est précisément en raison de son influence croissante du public, cercle scientifique « orthodoxe » de ses collègues ont commencé à évincer ouvertement ou secrètement à lui, se moquait de lui, ils pensent qu'il est épater la galerie des actions Sagan des suspects, mais il l'a fait au public le plaidoyer scientifique réduit également la valeur des scientifiques.
Collègues préjugés, et finalement lui laisser trois fois nominé Académie américaine des sciences, mais aussi ne pouvaient être sélectionnés tant que toujours existé, au motif que: On croit que le temps qu'il a passé sur la science plus que la recherche.
Et cela en raison de la prise de conscience croissante du public, des scientifiques dans les milieux universitaires phénomène isolé, connu sous le nom « effet Sagan ».
Sagan est mort aujourd'hui, après 25 ans, cet effet existe encore dans la communauté scientifique, alors qu'en Chine, il est très répandu.
Xing Lida demande pour des projets de recherche rejetés au motif de l'examen sont donnés exactement la même: Cette personne est nette de rouge, il n'y a pas assez de temps pour faire des recherches.
Cependant, cet argument est correct? Actuellement, les milieux universitaires globaux ou « par défaut » la rationalité d'un tel argument, après tout, l'ensemble du système d'évaluation scientifique, n'a pas encore à la science comme un indice d'évaluation, comme le dilemme Xing Lida rencontré - contrairement à la science populaire l'application de la recherche scientifique «souligne la déduction. »
Mais comme de plus en plus de scientifiques à se joindre à la science, mais aussi la valeur sociale de la science est de plus en plus important, mais aussi une partie des scientifiques commencent à aborder la question et considérer la valeur de la science.
En second lieu, faire de la science à la fin ont pas de valeur?
Pour un scientifique, la science est utile de faire? Et les milieux de la recherche à la fin comment juger de la valeur d'un scientifique?
Du point de vue national et social, la recherche scientifique pour l'innovation scientifique nationale et le progrès de l'importance de soi naturelle. Surtout pour le long terme, en termes de progrès scientifique révolutionnaire, il doit y avoir un sens personnel de recherche scientifique, la solitude engagée dans la recherche fondamentale.
D'autre part, la majeure partie de la société civile de fait ou non scientifiques, ils doivent aussi comprendre les connaissances scientifiques de l'énorme demande. Imaginez si les parents rumeur beaucoup d'amis a transmis un article publié cent mille + pseudo-santé, pas pseudo-science des scientifiques professionnels qui interprètent ce monde dans le genre de chaos!
De plus dans la formation de la jeune génération, parce que les jeunes intéressés par la science et l'initiation d'innombrables scientifiques, de nombreux scientifiques après être entré dans les salles de la science, mais la science fonctionne sont tout sentiment pour son rôle dans l'orientation du chemin d'avenir choisi. Maintenant qu'il avait bénéficié des travaux de vulgarisation scientifique, et a maintenant aucune raison « critique » que les scientifiques font de la science elle?
Ainsi, pour le développement du pays et de la société, il est essentiel de faire de la recherche, la science même affaire! Mais du point de vue des scientifiques eux-mêmes, en particulier dans la recherche scientifique existante et le système d'évaluation des talents pour le chinois, occupent toujours la position centrale du montant du financement de la recherche, le nombre de documents universitaires et les brevets, la contribution de la science ne figure pas dans le cadre de l'examen, faire la science populaire « prix » peut ne pas être aussi la recherche de haut do.
Rendre la science compréhensible occupera une partie du temps et des efforts pour une demande de financement de la recherche, titre professionnel, les résultats de recherche publiés sont presque inutiles et peuvent même être un facteur de barrière, ni Lee sans nom, ingrate.
Si les scientifiques de l'importance de la science et de la société ne pas attacher d'importance au pays, mais seulement en fonction de ses propres avantages et les inconvénients à considérer, il est difficile de faire de la science à des travaux de laboratoire.
Alors maintenant, les scientifiques peuvent sortir et faire de la science, pas besoin de courage doute aussi besoin de jouer le rôle de.
En tant que spécialistes des sciences planétaires de l'Académie chinoise du travail scientifique de Zheng Yongchun Carl Sagan fait par le préambule de recommander « univers » et dit, oser faire les scientifiques de la science sont vraiment courageux.
Prenez le domaine de la science informatique, Liu Zhiyuan, « l'amour peut être belle vie » (BUPT Professeur associé Chen), qui est actif dans le savoir presque, la plate-forme de micro-blogging digne de la science « réseau rouge » En mettant de côté leur première recherche en haut réalisation, la lumière sur ses chercheurs dans le domaine de la science informatique, en particulier les étudiants, ont un grand rôle dans l'orientation, qui peut dire qu'ils ont joué peu de valeur?
communauté AI « réseau rouge » Andrew Ng, en tant que chercheurs apprentissage machine haut, mais aussi à l'intérieur du haut-parleur de classe ouverte Ince Stanford Machine Learning et célèbre, aussi bien dans les milieux universitaires en dehors du cercle sont très célèbres, qui ne peut pas nier son pour le domaine de l'apprentissage machine contribution académique à elle?
En troisième lieu, par rapport à un impact négatif, promouvoir une plus grande importance peut-être?
Retour à « Cet homme est un réseau de rouge, il n'y a pas assez de temps pour faire de la recherche, » la question elle-même, qui, à la fin a un impact négatif de faire de la recherche scientifique fonctionnera?
Inutile de dire que les scientifiques font de la science prennent du temps et des efforts, mais aussi longtemps que les scientifiques eux-mêmes pour coordonner leur temps et d'efforts, en fait, cet effet est grand.
Micro large du café à la « vie d'amour peut être belle, » Chen est professeur associé de l'Université de Beijing des Postes et Télécommunications, par exemple, la science des données de réseau tourne rouge science, il a fait référence à ses cheveux de micro-blogging tous les jours pour faire les périodes de sciences fondamentales le matin et 05h00 dans une interview. entre 7h00 et faire de la science prend du temps et des efforts qu'il est très limité.
Capture d'écran savait presque amis
En fait, par rapport à la « science une perte de temps, » dire, la science serait faire méprisaient les milieux universitaires, ce phénomène d'exclusion générale, mais les scientifiques font de la science un carcan mental prohibitifs.
D'autre part, cependant, pour les travaux de recherche en sciences a une certaine importance dans la promotion.
Tout d'abord, vous devez faire de la science abstruse difficile de comprendre les connaissances scientifiques professionnelles en quelque chose que le public peut comprendre, il est lié à avoir besoin de leur compréhension de la très approfondie et professionnelle approfondie, mais cela peut être plus facile de trouver des fondamentaux, d'autres difficiles à trouver de nouveaux problèmes ou de nouvelles idées pour résoudre des problèmes scientifiques.
En second lieu, faire de la science pour la science en général pas de haut niveau des compétences publiques, leur logique et les niveaux auront également une séance d'entraînement, que ce soit, par les résultats et la rédaction de documents de recherche montrent, ou faire des recherches sur la pensée logique , sera d'une grande utilité.
En outre, non seulement les besoins en recherche scientifique une base solide, mais aussi besoin d'avoir une certaine connaissance d'autres domaines de l'éducation, la communication et ainsi de suite, d'adapter et d'apprendre des connaissances plus interdisciplinaire, mais aussi facile à briser les barrières « Gehangrugeshan » pour trouver plus explorer passage innovant multi-objet.
Non seulement cela, dans la science, il est possible de regarder de la ligne extérieure, la perspective de personne extérieure et la compréhension des spécialistes de la recherche sont engagés dans leur travail, se retrouvent dans la recherche scientifique ne sont pas des problèmes perçus facilement, peuvent également recueillir toutes sortes d'activités de vulgarisation scientifique rétroaction dans la ligne et la ligne des étrangers à trouver plus de sources d'inspiration et de la recherche.
Quatrièmement, la recherche et la réalisation de la science à la fin comment l'autre?
Les chercheurs font de la science, ce qui équivaut à la construction d'un ensemble de pont en science et le public, des avantages sociaux en termes de moins un des revues universitaires.
Par rapport à faire de la recherche pure, mais aussi liée à la façon de faire de la science plus domaine du dialogue au niveau du public, comment les connaissances scientifiques incompréhensible spécialisé en langue vulgaire et si facile à comprendre la difficulté et la complexité de pas moins de faire de la recherche pure, mais n'a pas pu obtenir le correspondant « plus », mais probablement parce que « cet homme est un réseau de rouge, il n'y a pas assez de temps pour faire de la recherche » et d'autres raisons étaient « points négatifs », il est injuste et déraisonnable.
La science et la recherche, ce devraient être complémentaires les uns aux autres, camarades réalisations de chacun, et ne doivent pas être entravés les uns les autres ennemis. Que ce soit le système d'évaluation de la recherche, les milieux cognitifs ou universitaires et le public, les deux devraient être égaux et gagnant-gagnant.
Avant cela, l'amélioration de la science « statut », est une priorité.
A partir du niveau du gouvernement national, d'une part à la réforme le plus rapidement possible « que les documents SCI sont cités » système d'évaluation scientifique sera ajoutée à la contribution du système d'évaluation de la recherche scientifique, la mise en place d'incitations appropriées.
À l'heure actuelle, les « Avis sur les institutions de recherche scientifique et les universités pour mener des activités scientifiques ouvertes à la communauté » à titre d'exemple, il est clair que les mesures proposées pour améliorer l'évaluation des performances des chercheurs impliqués dans la communication scientifique, être considérées comme des chercheurs classification des emplois, la nomination d'emploi une base importante. Toutefois, les règles de fonctionnement et les conditions de contraintes rigides, la nécessité de continuer à améliorer dans la pratique.
Mais il y a des utilisateurs qui, si la contribution de la science dans le système d'évaluation de la recherche, pourrait conduire à « rush dans le chaos, » utilitaire et, par conséquent, devrait être un autre ouvert en place un système pour encourager et la contribution des sciences de la récompense, espace séparé et d'un système d'évaluation de la recherche pure.
D'autre part, nous devons aussi renforcer l'orientation des milieux universitaires et de la compréhension de la science dans la forme correcte, se débarrasser de l'argument « ne pas continuer à faire de la recherche et de la science, » les scientifiques veulent éliminer beaucoup de science, mais à cause de ces arguments non conforme inhérente et « non oser « faire de la science de troubles mentaux.
De chercheurs parlant eux-mêmes, en plus de la capacité de recherche solide, mais il faut aussi saisir la popularisation des compétences logiques incompréhensible de contenu et la diffusion adéquate des connaissances, une description claire de la réalisation, étendu, et de rendre la société et la boîte grand public comprendre, vous pouvez comprendre, la lingua franca.
En outre, la répartition du temps et des efforts, les chercheurs doivent avoir la capacité et de la méthodologie d'allocation raisonnable, de sorte que la science et la recherche en interaction les uns les autres réalisations, évitant ainsi se faire de la science sur les milieux universitaires des questions font de la recherche.
Il y a à peine une semaine, Xing Lida en Amérique et au Canada a conduit les chercheurs ont constaté que la plus petite histoire des dinosaures, les réalisations sont montés à bord de la couverture de la nature, doit également donné « cette personne est un réseau de rouge, il n'y a pas assez de temps pour faire de la recherche » une bonne réponse à cette question.
références:
Le courage de faire les scientifiques de la science sont vraiment courageux, https: //www.guokr.com/article/442367/
N'affectent la recherche scientifique vous?
Eh bien la science faire, la recherche aurait le modèle de
Collègues scientifiques pour parler de la façon de traiter cinq rapports de recherche et de la science? https://www.sohu.com/a/251806758_410558
La science et de la recherche aussi importante
La science, les chercheurs ne peuvent pas manquer https://baijiahao.baidu.com/s?id=1630938929454138036&wfr=spider&for=pc
Lei Feng Lei Feng Network Technology Review AI réseau Lei Feng réseau
