D'un activités ordinaires de changements de personnel, menant éventuellement à des litiges aux Etats-Unis, et donc subi une attaque à court vendeur, poursuites, les actions ont chuté et le froid de Wall Street, il n'a pas été et a dû se retirer du Nasdaq, PRESQUE part de la Chine Voyage en groupe de la main Co., Ltd (NASDAQ: CMGE) l'interprétation d'un marché des capitaux aux Etats-Unis dans « Rashomon ».

Juin 2014, la Chine Voyage à la main Group Co., Ltd (NASDAQ: CMGE, ci-après dénommés jeux mobiles) un personnel d'encadrement modifications ont entraîné le cours des actions chuté et l'action collective. Depuis lors, la société sera de nouveau court corps interrogés, peu après, en mai 2015, la société a lancé la privatisation, et en Août 2015 pour la privatisation complète. Mars 2016, un cas de recours collectif aux États-Unis rencontrés avec les derniers développements.

Les implications de l'affaire suscité de vives préoccupations, telles que: la Fête du Printemps à l'éditeur « enveloppe rouge » si elle est un pot de vin? Le rapport de recherche de la banque d'investissement peut nager impliquant des allégations de corruption comme preuve à la main? tournée médiatique de la main peut s'impliquer dans des allégations de corruption a rapporté des preuves? Marketing témoignage secret Manager en tant que témoin, qu'elle soit adoptée par le juge?

Neuf cadres licenciés, et le soi-disant corruption présumée si une relation? Le juge reconnaîtrait un résultats de l'enquête indépendants Voyage à la main? Quels sont les éléments clés des opérations entre apparentés dans les parties liées est reconnu ou non? Que ce soit les compagnies de voyage à la main courte dans les transactions entre parties liées impliquées dans l'enquête privée peut être une preuve des allégations? Opérations entre apparentés Voyage dans la main à la fin constituent des opérations entre apparentés à divulguer?

1

Huoqixiaoqiang

25 septembre 2012, en guise d'introduction dans la main Voyage cotée au Nasdaq, en raison de l'hiver était lorsque les stocks concept, le président de la société Zhang Lijun a choisi cette façon ne nécessite pas un financement immédiat pour visiter le marché des capitaux.

Bien que la Chine Voyage à la main financement pas dans l'introduction sur le marché, mais le financement total de 120 millions $ dans le suivi. 26 mars 2014, le montant total de la deuxième tournée de la main levée 78,7 millions $, le prix le plus élevé après l'annonce de plus de 40 $, la plus grosse capitalisation boursière de plus de 1,2 milliard $ (chaque ADS équivaut à 14 actions ordinaires, à la fin de 2014 l'émission publique d'environ 4,38 cent millions de classe A et classe B actions ordinaires).

20 juin 2014, à l'annonce de Voyage à la main qu'en raison de la question de la restructuration, neuf dirigeants, dont le président, y compris le collectif est retiré temporairement de ses fonctions, nécessite le transfert de tous ces cadres travail effectué dans les 3 jours, en même temps sur le marché pour environ dirigeants soupçonnés de rumeurs de corruption, la société a annoncé la création d'un comité indépendant composé de quatre administrateurs indépendants, a embauché cabinet d'avocats américain Simpson Thacher aider à enquêter sur ces rumeurs, annonce le même jour le stock de l'entreprise a plongé 22,57 pour cent, la bourse arrêté suspension de cotation prix de 14,63 $.

20 juin cette année, le déclenchement des recours collectifs, période initiale de litiges de 201220 Septembre à 19 juin 2014 et plus tard changé du 26 Avril 2013 au 14 Janvier 2015. Le demandeur a accusé le défendeur engagé dans la corruption en Chine, engagée dans les transactions entre parties liées non divulgués aux investisseurs, mais aussi un manque de gestion efficace de l'entreprise, la société Voyage à la main, chef de la direction, président et chef des finances, y compris aux États-Unis Credit Suisse, Barclays et ainsi de suite, dont cinq les banques d'investissement en tant que défendeurs, ces banques d'investissement en tournée à la main 2014 transaction IPO ont reçu environ 4,5 millions $ des revenus de souscription.

14 août de cette année, la société a annoncé qu'un comité indépendant a mené une enquête sur la corruption liée aux rumeurs de marché, les résultats de l'enquête montrent aucune preuve n'a été trouvée contre toute personne au sein de l'entreprise ou les allégations de corruption de la société.

Quatre jours plus tard, la société a annoncé, renomination a été libéré il y a deux mois en tant que président de Y en tant que nouveau chef de l'exploitation, tandis que le directeur général et chef de l'exploitation sera chaque achat de 10 millions de yuans en Chine la main Voyage ADSs.

Le 20 novembre cette année-là, le juge a décidé que toutes les procédures de fusion comme un cas de recours collectif, et la nomination du demandeur en chef et le conseil.

Dernière reconnexion 16 Janvier, agence GeoInvesting a publié un bref rapport que la compagnie n'a pas révélé allégué par l'association des sociétés fictives inclus dans les revenus des revenus des revenus de l'entreprise gonflée.

Le visage de court, a souligné que l'allégation dans le rapport de Voyage à la main truffé d'erreurs, non seulement déduisent fondée sur l'absence de beaucoup de spéculations, il y a beaucoup d'interprétation erronée des événements passés et pour des situations spécifiques, nager dans la main le 16 Janvier 2016 annonce contre-indiqué : la direction de la société n'a pas le contrôle de Chiang société Kai-shek, dans les transactions de voyage main sont des conditions commerciales normales avec les transactions entre 2014 trois premiers trimestres de jeux mobiles de la société du revenu de l'entreprise est moins que le total de l'entreprise 1% du revenu, le montant du paiement correspondant à moins de 3% des dépenses totales.

Dernière Février 2, les avocats des plaignants a déposé la plainte de fusion, un total de 56, que les allégations de la plainte dans les 19 premiers à se contenter riche. En mai, la société a annoncé qu'elle a reçu une offre non contraignante de la privatisation, Juin, la société a annoncé qu'elle a signé une privatisation de l'accord de fusion, en Juillet, la société a annoncé son programme de privatisation approuvé par l'assemblée générale des actionnaires, Août, la société a annoncé l'achèvement de son fusion de privatisation, Orient Securities, filiale des sociétés Dong Fang Hong Tai effectué une tournée dans les mains de la privatisation des fusions et acquisitions, le prix de la privatisation de 1,5714 $ par action ordinaire (équivalent à 22 $ par ADS);

En Mars, le juge a statué que la demande du défendeur consentement, a rejeté les allégations du demandeur, tout en permettant aux demandeurs dans la plainte révisée dans un mois pour re-mis en accusation.

2

Prix Cut

En tournée à la main 2011-2014, les revenus totaux ont été comme suit: 240 millions de yuans, 190 millions de yuans, 350 millions de yuans et 1,26 milliards de yuans, le bénéfice net au cours de cette période: 1,5 million, une perte de 014.000.000 de yuans, 0,26 milliards de yuans et 230 millions de yuans.

Premier trimestre 2015 des revenus allant jusqu'à 440 millions de yuans, supérieur au premier trimestre de 2014, soit le double de 210 millions, le bénéfice net au premier trimestre de 2015 a été 062.000.000 de yuans, par rapport au premier trimestre de 2014, 035.000.000 RMB a presque doublé.

Comme on peut le voir, en 2014 les revenus et le bénéfice net sont en croissance rapide, le développement de l'entreprise est entrée dans une nouvelle étape. Toutefois, des ajustements du personnel de direction change Juin 2014 et a déclenché une action de classe, ce qui dans le cours des actions de la société Fell, puis a subi un autre corps remis en question le court, le cours de l'action oscille autour de 20 $ et vers le bas.

Chaque ADS équivaut en tournée à la main de 14 actions ordinaires de catégorie A, d'ici 201431 Décembre JCP a publié 257523929A 180821228B classe A des actions ordinaires et actions ordinaires de catégorie A.

Cours de l'action de 20 $ correspondant à la capitalisation boursière totale d'environ 600 millions $ (environ 4 milliards de yuans), calculé conformément au résultat net 2014 de 230 millions de yuans, ce qui correspond à des taux de rémunération est d'environ 17 fois, bien que le ratio cours-bénéfice est beaucoup plus élevé que dans la société presque de jeu grand, géant avait souffert le plus faible ratio cours-bénéfice, mais compte tenu de la croissance du bénéfice net et du revenu 2015, le ratio cours-bénéfice est peu élevé, si le marché des actions et le capital de la société comparaison similaires, encore plus bas.

Maintenant, en tournée aux Etats-Unis dans les mains d'un recours collectif rencontré dernière interprétation de victoires. Tout d'abord, nous allons comprendre une figure clé dans le cas: dans la main quand le président doit se rendre Ridge livres. Il devrait être président entre Octobre 2013 à Juin 201419 période dans les jeux mobiles, et avant, est ZhongZheng ( « CKS Société »), fondateur et chef de la direction. En même temps, le livre devrait être transférable Ridge 70,8% dans la société Chiang Kai-shek, le transfert de la participation aux agences de voyages de la main pour délivrer le directeur général du centre de soutien. Le juge a statué le cas et les allégations des plaignants, sont Ridge président des activités connexes devraient réserver à la main quand la tournée tourne autour.

Les demandeurs allèguent dans la main lors de la tournée devrait réserver Ridge gestion engagée dans la corruption. Le demandeur se fonde sur des preuves secrètes fournies par le témoin numéro deux, qui a servi comme témoin secret la visite de la main Shanghai poste de directeur marketing dans une filiale de la période Juin 2013 à Janvier à 2015. Selon sa divulgation, dans le domaine des jeux mobiles, l'idée prévaut toujours canal est roi. Par conséquent, afin de maintenir des relations avec les éditeurs de jeux, habituellement de l'argent en cadeaux de voyage à la main, y compris une « enveloppe rouge », y compris à l'autre pendant la Fête du Printemps.

Une autre accusation est basée banque d'investissement Nomura Securities à Hong Kong Hong Kong entreprises (NOMURA HK, "Nomura à Hong Kong") dans un rapport de recherche le 19 Juin, 2014. Selon le rapport, dans un appel de conférence. La tournée a révélé sa main pour soulever neuf postes de direction en fonction de leur implication présumée dans des événements liés à la corruption.

Toutefois, le demandeur et l'impossibilité de fournir soi-disant réunion de l'appel conférence et visite de la main a également nié qu'il est un cadre supérieur de la levée des pots de vin présumés. Nomura à Hong Kong rapport public le lendemain, nager dans le cours des actions de la main $ 4,57 a chuté, une baisse de 24% et près 14,33 $. Bien que le demandeur a également cité les rapports des médias, se référant à nager dans la main et neuf cadres soupçonnés de corruption liés à des changements d'emploi, cependant, une de ces sources de médias d'information est encore NOMURA de l'étude.

Les frais de visage du demandeur, les notes du défendeur que la Cour devrait rejeter l'adoption du rapport de recherche Hong Kong Nomura comme preuve, l'accusé ait cru que l'étude elle-même l'exactitude de l'information, l'exhaustivité et la fiabilité ont marqué la clause d'exemption, de sorte que ce rapport ne convient pas comme le demandeur a accusé le défendeur de la preuve.

Le juge n'a pas d'accord avec cette logique pour défendre l'accusé. Le juge a souligné que les rapports de recherche de la banque d'investissement est disclaimer seulement poncifs, mais plutôt pour de tels clichés, le défendeur indique donc pourquoi vous pouvez signaler directement une description des questions qui ne peut pas être fait confiance?

(Ceci fait référence aux soi-disant problèmes spécifiques, Nomura Securities a déclaré en tournée à la main a déclaré dans une conférence téléphonique dans laquelle la levée des postes de direction est basée sur la corruption présumée liée dans le rapport), le défendeur dans la défense et n'a pas précisé la raison , de sorte que le juge ne sont pas d'accord avec la logique de plaidoyer du défendeur;

Au lieu de cela, le juge, mais estime que l'étude de Nomura Securities mentionné dans les sociétés de voyage à la main soupçonnés de questions de corruption ne peut être exclue si facilement, vraiment mortel, ce qui conduit à l'étude non pas comme un demandeur contre le défendeur, il est depuis le temps de publication de l'étude.

Le tribunal a jugé que le demandeur ne respecte pas le principe de Voyage à la main sur la même période de preuve sur les allégations de corruption, de sorte que cette accusation ne suffit pas. Ce principe exige que, si vous voulez une certaine période de questions de fraude présumées, alors il doit fournir la preuve des questions de temps d'occurrence présumés présumés dans le temps et être cohérent.

La Cour note que Hong Kong Nomura rapport de recherche sur les valeurs mobilières et les médias connexes, les demandeurs d'information présumée est fondée, la main dans leurs rapports depuis plus de trois mois après la tournée a annoncé son rapport annuel 2013, le temps est plus qu'une main dans la tournée 2012 annoncée plus d'un an après la date du rapport annuel;

Par conséquent, la preuve et la cible de demandeur présumé, les deux ne correspondent pas (non synchronisées) dans le temps, le juge a conclu que les études pertinentes et les médias avec ne sont apparus après les rapports annuels aux allégations en tournée à la main en 2012 et 2013 il n'y a pas de déclarations réelles et faux rapport annuel, ce qui est incompatible avec le principe de fausses déclarations de la preuve sur la même période, par conséquent, le juge ne prend pas en charge les frais du demandeur contre l'accusé.

Ainsi, un cas de doute reste, le Voyage à la main à la fin s'il est fait référence à ses cadres licencié en raison de la corruption présumée dans l'appel de conférence soi-disant? S'il n'y a aucune mention dans l'appel de conférence, Nomura Securities signalent pourquoi il y a ces déclarations? Est-ce rapport Nomura trompeur? Ne laissez pas cet enregistrement d'appel de conférence ou réunion? Le juge n'a pas posé ces questions plus loin, et comment leur situation réelle, ne savent pas le monde extérieur.

3

Délibérément caché?

Le demandeur a fait remarquer qu'il ya beaucoup de transactions entre parties liées entre entreprises dans les jeux mobiles et Chiang Kai-shek, mais n'a pas révélé. Le demandeur trouve, tout d'abord, le président doit remettre les livres de voyage Ridge par Chiang Kai-shek transfère sa participation dans deux employés de la société de Voyage dans la main, de sorte que la société de contrôle secrète Chiang Kai-shek;

En outre, la société tour Chiang Kai-shek est dans les mains des principaux développeurs de jeux dans l'application Store d'Apple 91 radio, la société de jeux mobile Miaxis décrit comme le nombre de développeurs de jeux et les opérateurs, y compris un jeux très réussis " super-héros, « résultat d'exploitation mensuel du jeu de 6,4 millions $, demandeurs ont également fait remarquer que, divulguer publiquement des informations pertinentes au cours de la procédure, la main n'a pas révélé son président devrait se rendre l'expérience pertinente de livre Ling Chiang Kai-shek, en 2013 rapport annuel n'a pas révélé devrait réserver Ling Chiang Kai-shek était PDG de la société.

Le demandeur a également cité l'organisation de travaux de courte enquête Geoteam, le rapport a été publié le 15 Janvier 2015; le lendemain en tournée à la main de stock a chuté de 1,49 $, en baisse de 7 pour cent, pour clôturer à 17,54 $. Les notes d'étude que quatre de doute:

1. Le directeur général des adresses e-mail se terminant en tournée à la main est daw.so, qui se trouve être le site Web nom de domaine Chiang Kai-shek de l'entreprise; 2. Miaxis 91 sur l'App Store d'Apple qui restera un numéro de téléphone sans fil et société de jeux mobiles d'autres jeux sortis associés;

3. Octobre 16, 2014, société Chiang Kai-shek a changé son adresse enregistrée par le commerce et l'industrie Bureau, qui est l'adresse en compagnie de Voyage à la main l'adresse des filiales étrangères en propriété exclusive, mais aussi un jeu en compagnie de Voyage à la main l'adresse du bureau de Shenzhen;

4. Novembre 2014, Geoteam Chiang Kai-shek a visité la société cette nouvelle adresse, l'Office a démontré dans le logo tour de main, et le personnel de la réception a appelé Chiang Kai-shek n'a jamais entendu parler de la société.

Mais le juge a fait remarquer que, puisque les plaignants ont accusé le président devrait se rendre dans le livre de la main Ling Chiang Kai-shek encore de contrôle secret de l'entreprise, mais le demandeur n'a fourni aucune preuve qui existe un tel contrôle.

Bien que le livre convient de souligner que le demandeur Ridge en Février 2014, respectivement, en Juin 2013 et plus tard, il a transféré aux mains de Chiang Kai-shek tournée de deux employés dans les actions de la société. Toutefois, le demandeur n'a pas précisé quelle devrait être la nature de la relation entre les livres Ridge et ses deux employés, mais aussi n'a pas dit si le livre devrait Ridge a encore le pouvoir de décision (contrôle) à la société Chiang Kai-shek.

Peut-être conscient du demandeur des lacunes fatales que la plainte présumée dans les transactions entre parties apparentées ont été identifiées, il a fait après le dépôt d'une requête en rejet de la poursuite, une réponse écrite au demandeur contre le défendeur dans la requête de la défenderesse, le demandeur par écrit que: les actions de Chiang Kai-shek détenus par deux le personnel du personnel de la visite de la main sont dans le président d'amusement devrait remettre livre sous le contrôle direct de la crête, il est sous sa supervision directe;

De plus, même si le président doit remettre les livres de voyage Ridge contre les deux employés ne constituent pas un contrôle direct, l'entreprise peut encore être identifiée comme Chiang Kai-shek est en tournée à la main des sociétés affiliées, puisque les deux sociétés détiennent des actions de Chiang Kai-shek lui-même est entre les mains des employés tour de directeur de la société.

Cependant, le tribunal a jugé que le demandeur plus que complètent les allégations contenues dans la plainte ne sont pas, mais dans une réponse écrite en opposition à la requête du défendeur, selon la jurisprudence américaine ne permet pas au demandeur de compléter sa plainte initiale de telle façon ou par correction, de sorte que le tribunal n'a pas adopté ces dernières allégations de la preuve du demandeur.

Pour nager dans la main, il est en effet quasi-accidents, parce que le demandeur si le tribunal a adopté ces deux éléments de preuve, alors la main de la tournée sera très négatif. Quant à savoir pourquoi le demandeur n'a pas signalé les éléments de preuve dans le procès, en fait, à la fois la preuve est nouvelle collection de contenu, il est seulement un supplément, il semble si complet et de rigueur sur les avocats du demandeur a allégué des besoins logiques à améliorer.

Mais même si le juge estime que l'accusé sur la plainte du demandeur dans les mains des transactions liées aux voyages dans la divulgation inadéquate de l'information, mais le cas encore laissé des doutes. Ce doute est, en supposant que les plaignants du procès et par la suite écrit des informations supplémentaires crédibles, notamment Chiang Kai-shek, ancien président de la compagnie a souligné que Ridge devrait réserver leur contrôle intérêt transféré aux deux employés de la tournée à la main, ce qui est en deux employés devraient sous la supervision directe de livres Ridge, cette relation est commune dans les activités commerciales?

D'un point de vue comptable, est à l'origine des sociétés et Chiang Kai-shek dans les entreprises de voyage à la main pour devenir affiliés? les vérificateurs externes de la société concernée sur ce phénomène? Est-ce l'analyse et de jugement en vertu des PCGR? Surtout couplé à court rapport a révélé l'information, que le risque de transaction lié existe, mérite une analyse minutieuse du point de vue du jugement comptable.

4

La fraude a été créé?

Le demandeur a fait remarquer que les jeux mobiles et d'autres accusés pour corruption présumée et les transactions entre parties liées à dissimuler que lui-même est ses mensonges de motivation, d'ailleurs, affectés négativement si la divulgation de ces informations peut être l'offre publique de la société IPO 2014 années. , La motivation de la fraude du défendeur est donc là.

Mais le juge a estimé que le demandeur et le défendeur ne précisent pas s'il y a des individus spécifiques de l'enrichissement sans cause de la corruption présumée et les transactions connexes, de sorte que le demandeur a accusé le défendeur de l'élément de fraude n'est concluant, et non la plainte du demandeur avec force déduit le motif et la possibilité fraude existent des jeux mobiles.

Inquiet de l'impact public de l'entreprise offrant introduction en bourse, seule une telle accusation ne peut pas répondre le motif de la fraude a été établie. À moins que le demandeur ne peut prouver en tournée à la main elle-même, il y a fraude, en utilisant des informations fausses sur le marché, alors les fonds de financement public obtenu l'enrichissement sans cause par la formation de délit d'initié. Cependant, il est clair que la plainte en l'espèce n'a pas présenté les allégations à cet égard.

Le tribunal a jugé que le procès a souligné que le demandeur ne peut pas être pleinement conscient de la présence d'une faute ou d'un défendeur de négligence grave, si l'un de ces comportements existent, il est également conforme aux éléments des recours collectifs contre la fraude.

Le demandeur a fait remarquer que:

1. Le défendeur clairement au courant de la divulgation des transactions entre parties liées et les lacunes de contrôle interne existant obligations et, par conséquent, savent qu'il existe d'importantes déclarations trompeuses faites par l'étranger;

2. Questions cas de fraude est si simple et évidente, de sorte que vous pouvez estimer frauduleux de la conduite du défendeur;

3. en tournée à la main du chef de la direction et chef des finances (également l'un des accusés dans cette affaire) ont signé les autorités de l'association a affirmé que le livre, mais la divulgation des opérations entre apparentés ne comprennent pas la transaction de Chiang Kai-shek;

4. Tour de main de Chiang Kai-shek PDG de l'entreprise connaît appartient aux sociétés affiliées, parce qu'entre (l'un des accusés dans ce cas, les jeux mobiles président de la compagnie) tout PDG Y lorsque Chiang Kai-shek lui-même et une société privée pour entretenir des relations étroites et la main dans la société de voyage le directeur financier, a le droit d'accès à l'information interne pertinente, des informations internes est la nature suffisante de la relation entre la main et la compagnie de tournée Chiang Kai-shek a révélé;

5. Dans la divulgation de l'information externe mobile société de jeux ne divulgue pas d'informations sur son président de l'entreprise Chiang Kai-shek Y une fois dans le bureau, et qui illustre la société de jeux mobiles et de son chef de la direction et chef des finances sont cachez activement ces informations, 6 accusés de dissimuler les questions de corruption présumée est la où la tentative, les questions de corruption présumée et des opérations connexes impliquant 7, sont associés à l'activité principale de la société de jeux mobiles.

Le juge a statué que le demandeur dans la main et ne peut expliquer pourquoi la visite du chef de la direction de l'entreprise et directeur financier des événements de corruption soi-disant et les opérations entre apparentés doivent être informés et non informés, ce qui est de savoir comment la présence d'une faute lourde. Le demandeur est tenu de signaler que le chef de la direction et chef des finances a informé, et donc plus de 07h00 avant 03h00 ne parviennent pas à obtenir reconnu le juge.

À partir de 4:00 allégations, le juge a souligné que le demandeur n'a pas expliqué pourquoi la visite de la main devrait réserver peut prouver que le défendeur soi-disant opérations entre apparentés sont informées d'une relation personnelle entre la crête et ancien PDG Miaxis (cas en tournée à la main du président); et comme CFO de Voyage à la main peuvent être exposés à des informations internes telles allégations ne suffit pas, parce que le demandeur ne peut pas préciser ce que l'on appelle l'intérieur des matériaux de rapport de spécifiques d'information ou de présentation, le demandeur est vaguement fait remarquer que certaines sources d'information, il appartient à appartenant à l'information initiale, ces informations sont dans une jurisprudence de recours collectif ne sera pas adopté. Cas, le demandeur et ne peut pas comprendre ce genre d'information dans le chef de la direction de la société de Voyage à la main et le directeur financier peut l'obtenir pour afficher le Y sera le transfert de cette transaction est faux comportement Chiang Kai-shek dans le capital de la société.

Pour le cinquième point, le juge a noté que les demandeurs ne précisaient pas en tournée à la main du chef de la direction et chef des finances a informé que leur président devrait réserver Ling Chiang Kai-shek et maintenir encore la société de relation, bien que l'annonce de la société l'omission de divulguer son président Chiang Kai-shek qui a servi en tant que PDG de l'entreprise, mais tellement impliqué dans les allégations et n'a pas tenté de cacher délibérément les informations de Voyage à la main.

Pour le sixième point, le demandeur que le Voyage à la main refuser le pot de vin présumé juste pour expliquer son PDG et directeur financier sont informés. Le juge a souligné que le développement ultérieur de l'événement de jeu à la main (comme décrit dans le costume) est précisément la description de la soi-disant incident de corruption présumée n'existe pas, parce que la société comité d'enquête indépendant établi, et les résultats publiés montrent que la corruption n'existe pas, plus important encore, que la série d'événements qui se sont produits le demandeur ne peut pas être de la période (comme tour de main dans une enquête interne, etc.) a souligné que l'information avant la main de Voyage étranger de divulguer leur fraude de gestion dans la conscience subjective au moment de la publication. Il semble maintenant que la tournée à la main a ouvert une enquête indépendante et les conclusions émises par les allégations du demandeur ou la frustration jouent un rôle.

Pour le point 7, le demandeur a cité l'entreprise principe juridique de base. Ce principe signifie que l'entreprise est tenu de veiller à ce que les informations relatives à l'activité de base et non trompeuse, donc si fausse déclaration importante ou la dissimulation de l'information et est liée affaires-core de l'entreprise, vous pouvez déterminer les tentatives de fraude de l'entreprise.

Mais dans ce cas, le juge a statué que le demandeur et l'accusé ne peut pas être entièrement entre les mains de la soi-disant fausse déclaration de Voyage et de la dissimulation de l'information devraient être informés ou informés, juste le principe de cur de métier lui-même ne suffit pas pour déterminer le sens subjectif des mains de Voyage frauduleux.

Jusqu'à présent, le juge a statué que le demandeur dans les allégations de fraude de voyage à la main de la conscience subjective ne suffit pas.

Une autre condition importante pour l'action des titres américains de classe est une relation de cause à effet entre la perte. Cas, le juge a statué que le demandeur présente la plainte ne pouvait pas être entièrement allégations tournée à la main des déclarations fausses ou des informations cacher, ne peut pas être allégations subjectives pleinement conscients de la fraude en tournée à la main, de sorte que la perte d'une relation de cause à effet est établie ou non également d'autres besoins d'analyse juridique à faire.

Sur la base de l'analyse ci-dessus de la loi, le juge a accepté la demande à des visites de la main de l'accusé, l'accusation a rejeté le demandeur, mais le juge a autorisé l'accusation à remodifier le procès après que le demandeur dans les trente jours. À ce stade, le demandeur dans la même défense, a remporté la première bataille dans les jeux mobiles.

5

fléau shadowless

Bien que Voyage dans la main après une enquête interne a révélé aucune rumeur sur le marché de la corruption, bien que la société avait limogé président été nommé en tant que nouveau chef de l'exploitation de l'entreprise, bien que la visite de la main a remporté la première bataille dans une action de classe, cependant, les dirigeants ont cassé les changements de personnel dans son après l'incident, et le déclenchement d'une action de classe, le cours de l'action de l'entreprise a fortement chuté, puis court à nouveau être remis en question, bien que la performance a commencé à augmenter en 2014, mais a été vantée pour son marché des capitaux ne sont plus le cours de l'action de la société a été concédante. Cela ressemble à du personnel de l'entreprise les changements causés par la crise, conduisant à une faible valeur à long terme de l'entreprise, ce qui est inattendu de l'entreprise, il est une leçon profonde est incomparable.

Inspiration dans le cas des entreprises de voyage à la main pour apporter près de deux points:

Tout d'abord, les cas de recours collectif dans l'huile avant qu'ils ne surviennent avec la même (pétrole finalement vaincre le procès), comme l'affaire de corruption présumée n'est pas la divulgation en temps opportun des sociétés cotées aux États-Unis, pourrait conduire à des risques, y compris les recours collectifs, y compris;

D'autre part, le risque d'opérations entre apparentés, la société prend comme des opérations entre apparentés pas traitées correctement, le cas a provoqué un recours collectif ou d'une enquête est très courante, indépendamment du fait que le juge a finalement trouvé les allégations relatives à cette transaction a été mis en place, propres besoins internes de la société américaine cotée avoir une vision claire comprendre, sous réserve d'une enquête préalable et éviter les transactions liées déloyaux potentiels, exigent également des opérations de manutention soigneuses entre l'entreprise et ceux qui semblent liés, parce que la définition des entreprises associées en vertu des PCGR des États-Unis est très vaste, y compris une courte mention dans les organismes d'enquête divers contrôle du pouvoir dans l'omniprésente.

En plus des jeux mobiles, y compris Shanda, Giant Interactive, Perfect World et d'autres célébrations, ainsi que l'âge fait le bilan des sociétés de jeu ont été ou sont en cours de privatisation. Certains à Wall Street est plus favorable, et certains souffrent encore des attaques et des actions courtes collectifs en valeurs mobilières, maintenant, ils disent adieu à Wall Street, est à la recherche vers une évaluation plus élevée du marché intérieur des capitaux. Dans l'ensemble, la rentabilité de l'entreprise de ces jeux meilleurs, ils reviennent, ils apporteront le marché national des capitaux, quelle surprise ou d'un accident il?

* Département des professionnels des finances, avec une « grande bataille féroce transocéanique: les actions chinoises class action américaine »

encadré:

Introduction sur le marché

Est déjà un moyen d'émission de titres d'inscription, la liste est pas nécessaire de ré-émission d'actions nouvelles, parce qu'une telle demande a été un grand nombre de titres cotés en bourse et est détenu par le public, on peut conclure qu'il ya suffisamment dans le post-marketing circulation. La différence est que le marché des IPO, introduit sur le marché ne concerne pas l'émission d'actions nouvelles ou de vendre des actions existantes détenues par les actionnaires.

S'il vous plaît acheter le magazine piquez la figure ci-dessous