Dans ma mémoire, Il s'agit d'une lutte diplomatique très rare. La Chine est très polie et critique directement.
Qui critique?
Grace, directrice de l'International Atomic Energy Agency.
Selon les mots du représentant des Nations Unies et d'autres organisations internationales de Vienne et d'autres organisations internationales, vous ne pouvez pas être réduit aux outils politiques des trois royaumes.
Les choses sont l'incident du sous-marin nucléaire aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Australie (c'est-à-dire Aukus, appelée «Australie qui pleure»). Derrière les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, l'Australie a déchiré un accord avec des sous-marins conventionnels français et a plutôt obtenu des sous-marins nucléaires via les États-Unis et la Grande-Bretagne.
Mais c'est un sous-marin nucléaire après tout. Ma première réaction à l'époque, cela a-t-il impliqué la diffusion nucléaire?
Parce que c'est très simple, j'ai déjà joué une analogie. Si la Russie coopère également avec l'Iran ou le Venezuela pour aider ces derniers sous-marins nucléaires, que feront les États-Unis et le Royaume-Uni? C'est certain que le chapeau de diffusion nucléaire sera immédiatement mis sur la Russie.
Mais maintenant, en ce qui concerne les États-Unis et la Grande-Bretagne, en ce qui concerne l'Australie, l'attitude des institutions internationales de l'énergie atomique est très subtile.
Il y a environ deux tours dans cette récente lutte.
Le premier tour.
Le 12 septembre, l'International Atomic Energy Agency a tenu le Conseil de septembre à Vienne. Sous la pression des États-Unis et de la Grande-Bretagne et de l'Australie, le directeur du directeur institutionnel Groos s'est présenté et a soumis un rapport écrit au Conseil pour la première fois sur la question.
Ce rapport est très problématique.
Selon les mots de la Chine, le rapport cite les remarques selon lesquelles les trois royaumes sont plaidés pour son propre comportement. Il ne mentionne pas la principale préoccupation du risque de diffusion nucléaire de la communauté internationale dans la coopération entre les trois royaumes, ignorant la position grave de De nombreux pays à ce sujet. De plus, le rapport manque de lois légitimes de la loi légitime. Sur la base des conclusions trompeuses de la situation criminelle et réelle de l'écran et du pouvoir. Cela a violé la responsabilité du directeur général.
Par conséquent, il y a un "quatre directeur général" chinois.
Il s'agit d'une question très polie à quatre. Voyons le site Web de la délégation chinoise. "Quatre questions" sont toujours dans une position importante.
Demandez au directeur de l'institution internationale de l'énergie atomique: le secrétaire de l'institution peut-il se tenir au-dessus des États membres?
Deuxièmement, le directeur de l'Institution internationale de l'énergie atomique: le secrétaire de l'institution peut-il se livrer à la prolifération nucléaire et promouvoir des objectifs militaires?
Directeur de troisième question - Général de l'institution internationale de l'énergie atomique: le secrétaire de l'institution peut-il conclure sur la supervision de la garantie d'Aukus sans autorisation?
Directeur de la quatrième question - Général de l'institution internationale de l'énergie atomique: la relation subordonnée entre le TNP et le CSA peut-elle être divisée?
La réponse est en fait très simple: le directeur du directeur obtient plus de pouvoir, vous ne pouvez pas remplacer les membres du pays membre, mener des activités qui n'ont pas été autorisées par le pays membre; plus important encore, vous ne pouvez pas être réduit au politique Outils des trois royaumes, non seulement vous ne vérifiez pas la propagation des États-Unis et des États-Unis et des États-Unis, mais les trois royaumes sont couverts et ont dit que la "clause d'exception" peut être appliquée.
Ce n'est ni conforme ni légal, et c'est absurde.
En cela, il y a un dicton. La coopération des sous-marins nucléaires dans les trois royaumes est la première fois que le pays d'armes nucléaires répandait manifestement des matériaux d'armes nucléaires à des pays d'armes non nucléaires. "La Chine doit demander au directeur général ici, qui l'autorise à impliquer l'activité de la diffusion nucléaire et à promouvoir les objectifs militaires? Qui l'autorise à assimiler une activité militaire dans le cadre de la souveraineté d'un pays? La conclusion de la loi de diffusion de la "exceptions"? "
Très poli.
De plus, il est assez insatisfait.
De cette façon, la personne responsable d'une institution internationale est directement critiquée, franchement, elle est assez rare dans l'histoire diplomatique chinoise.
Quel est le résultat?
Toujours efficace.
Selon l'introduction de l'ambassadeur Wang Qun, lors de la réunion du conseil ultérieure, le directeur du directeur a maintenu une procédure de neutralité et d'équité, et n'a pas proposé de problèmes sur la coopération des sous-marins nucléaires aux États-Unis et en Grande-Bretagne. C'est l'effet de la communauté internationale, y compris la Chine.
Dans les mots de Wang Qun, "Parce que le directeur institutionnel n'est pas disposé à faire connaître la manipulation politique des trois royaumes, il doit toujours conserver le visage final."
Après vérification, Gronci est un diplomate professionnel argentin. Le domaine professionnel est que le nucléaire ne se propage pas. En octobre 2019, il a été élu directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique.
mais C'est le premier tour, et il y a un deuxième tour.
Voyant que le directeur-général a pris sa retraite, les États-Unis ne voulaient pas, insisté pour soulever ses propres problèmes et évité délibérément l'essence du transfert illégal de matériaux d'armes nucléaires dans les trois royaumes.
Selon Wang Qun, il y a aussi un épisode ici: après que les États-Unis ont soudainement proposé de mettre en place un nouveau numéro, la partie chinoise a proposé au président de la conférence que les États-Unis ne fournissaient pas de matériel complet conformément aux règles des règles des règles de la discussion. Améliorez le problème.
La Chine n'a pas directement saisi les défauts du sujet pour lutter contre les États-Unis, ce qui reflète l'atmosphère chinoise et la confiance.
Après que les États-Unis ont inventé le matériel matériel, la partie chinoise est immédiatement devenue claire et n'a pas participé à la consultation du problème, qui a effectivement frustré l'intrigue de la prolifération nucléaire de la chaux "des États-Unis et de la Grande-Bretagne et de l'Australie.
Enfin, qu'en pensez-vous?
Ce sont encore trois opinions superficielles.
Tout d'abord, c'est vraiment un double standard.
Dans ce monde, il n'y a que beaucoup de positions, il n'y a pas de bien ou de mal. J'ai dit plus tôt que si c'était la Russie et l'Iran, vous voyez comment vous blâmez les États-Unis et la Grande-Bretagne et l'Australie. Mais maintenant, ce sont les États-Unis et l'Australie, mais ont immédiatement dit que leurs exceptions de comportement.
Nous disons «marcher dans le monde», mais parfois nous devons dire que la réalité est cruelle, et il est possible que le cerf soit un cheval.
Deuxièmement, la lutte continue.
Après deux tours, cette fois, le Conseil de septembre de l'Agence internationale de l'énergie atomique a eu deux problèmes des sous-marins nucléaires nucléaires américains et britanniques. Bien que bien passé de force, il n'y a eu aucune négociation.
Est-ce toute la lutte? Ce ne doit pas être, il doit y avoir un troisième tour, le quatrième tour, après tout, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie ne se disputent pas.
Troisièmement, la Chine laisse toujours de la place.
J'ai vu que même s'il n'était pas satisfait du directeur des têtes, le côté chinois avait toujours de la place pour la place. Il n'a nommé son poste officiel et n'a pas ordonné son nom directement. Cela devrait être l'art de la lutte diplomatique.
Pourtant, le réalisateur Groos, vous ne pouvez vraiment pas aller au bateau du voleur occidental. Si vous avez vraiment caché, alors vous clignez des yeux tranquillement.
Éditeur -in -Chief: Zhang Wu Éditeur de texte: Song Yanlin Titre Source: IC oriental Éditeur d'image: Yongkai
