Le policier a mangé du gibier et bu du Maotai, mais n'a pas payé la facture d'un repas de 5688 yuans. Plus tard, il a affirmé que "dîner est une enquête criminelle" et a également arrêté le propriétaire du restaurant. L'incident a provoqué des discussions animées. sur Internet. Dans la soirée du 15 septembre, le Bureau municipal de la sécurité publique de Shanghai a publié un avis : En réponse au rapport du public selon lequel « la police du poste de police de Yangpu Branch Baixincun n'a pas payé les repas lors du traitement de l'affaire en mai 2017 », le comité du parti du bureau municipal de la sécurité publique y attache une grande importance et a chargé le corps des inspecteurs et le corps juridique. , la branche de Yangpu a mis en place une équipe d'enquête conjointe pour découvrir de manière approfondie les faits. Selon les résultats de l'enquête, la police s'en occupera dans le strict respect des règlements et des disciplines.

" La police est en train de " pêcher les forces de l'ordre ". Ils m'ont demandé de payer une amende de 30000 yuans, puis ils m'ont arrêté. " Bien que cinq ans se soient écoulés depuis l'incident, le propriétaire du restaurant, Ge Qingsong, est toujours indigné. Après avoir appris que la police de Shanghai avait établi une équipe d'enquête conjointe, Ge Qingsong a poussé un soupir de soulagement : « Les gens ont les yeux perçants et j'espère que la police pourra me rendre justice. La police a emmené 4 serpents de l'hôtel et est venue manger un festin de serpents haut de gamme le lendemain Ge Qingsong est originaire de Nantong, Jiangsu. En 2016, il a ouvert un restaurant appelé "Chaoshan Snake Village" sur Hongmei Road, Minhang District, Shanghai, qui traite principalement des plats de serpent. Quelques mois après l'ouverture de l'hôtel, dans l'après-midi du 25 mai 2017, quatre personnes, dont Xia Mou, un policier du poste de police de Baixincun, branche de Yangpu du bureau de la sécurité publique de Shanghai, et 4 autres personnes sont venues à l'hôtel. "Quand Xia est arrivé au magasin, il a dit qu'il voulait vérifier la lutte contre les incendies, puis a demandé au serveur 4 boîtes de cigarettes chinoises douces, d'une valeur de 300 yuans, et a demandé quelle nourriture délicieuse était dans le magasin, et a finalement choisi 3 cobras et 1 roi. Le serpent de brocart vaut plus de 1000 yuans, mais il n'y a aucune intention de payer. demander quoi faire, parce qu'il sentait que l'autre partie n'était «pas bonne», ils n'ont pas demandé d'argent à Xia et aux autres. "Avant de partir, Xia a dit qu'il voulait divertir les dirigeants le lendemain et a réservé une chambre privée au troisième étage de notre magasin, disant qu'il viendrait manger du gibier le soir. Xia a menti en disant que son nom de famille était Wu et a réservé un numéro de téléphone. » Ge Qingsong Il se souvient que la nuit suivante, quatre policiers, dont Xia et Wang, sont arrivés comme prévu et ont demandé à Ge Qingsong de les accompagner. Selon le menu fourni par Ge Qingsong, un total de 5688 yuans a été dépensé pour ce repas, dont : deux serpents royaux avec du sel et du poivre, un 3,5 jin et un 3,8 jin, au prix de 1372 yuans, ainsi que du buf à l'air chaud, buf flocon de neige, peau de serpent froide, section de serpent braisé et soupe de poulet au ragoût de cobra, cacahuètes, légumes de saison et une bouteille de vin Feitian Moutai à 53 degrés, d'une valeur de 2699 yuans, avec une consommation totale de 5688 yuans.

"Pendant le dîner, Xia et d'autres ont tous bu de l'alcool, puis ont dit que le serpent qu'ils avaient pris hier avait été détenu et remis au zoo, et ils m'ont donné une note de saisie avec le sceau officiel du poste de police. Xia a également déclaré que le restaurant de serpents C'est une industrie grise. Ces trois cobras peuvent être grands ou petits, et tout ira bien si vous préparez une amende de 30000 yuans. J'ai rétorqué sur place que mon serpent a été domestiqué et élevé, et il a un statut légal. L'atmosphère au banquet s'est refroidie instantanément." Ge Qingsong a déclaré que puisque les deux parties n'avaient pas eu une conversation agréable pendant le banquet, il a quitté le banquet tôt et est retourné au dortoir de l'hôtel, et personne n'a payé la consommation finale. de 5688 yuans. La déclaration ci-dessus est à peu près la même que la « déclaration de situation » présentée par Cheng Moumou, un serveur d'hôtel.

Le restaurateur arrêté après le dîner, condamné à 4 mois et demi de prison "Peu de temps après mon retour au dortoir, Xia et d'autres ont frappé à la porte et m'ont menotté, disant que j'étais soupçonné de vendre des animaux sauvages." Ge Qingsong a rappelé que Xia était ivre à l'époque et l'a emmené dans un hôtel non loin Dans une voiture de police, Xia a ramené la voiture de police au poste de police. Selon la décision civile du tribunal de district de Shanghai Baoshan, le 25 mai 2017, les organes de sécurité publique ont saisi 3 cobras à vendre dans le magasin et ont arrêté Ge Qingsong le lendemain. Après identification, les trois cobras impliqués sont des cobras de Zhoushan, qui sont des espèces de l'Annexe II de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction. Le 22 septembre 2017, Ge Qingsong a été condamné à 4 mois et 15 jours de détention et à une amende de 1000 yuans par le tribunal des transports ferroviaires de Shanghai pour le crime de vente illégale d'animaux sauvages rares et en voie de disparition. Après l'appel de Ge Qingsong, en avril 2018, le troisième tribunal intermédiaire de Shanghai a décidé de rejeter l'appel et de confirmer le jugement initial. Ge Qingsong a toujours été en désaccord avec le résultat de cette pénalité. "Bien que je vende des cobras, ils sont élevés artificiellement. Mes serpents proviennent de sources légales et sont importés d'une ferme à Chongqing. J'ai fourni une copie du certificat d'élevage et de la licence commerciale de la ferme au tribunal. , et le certificat de transport original, que le tribunal également reconnu. » Ge Qingsong estime que le cobra de Zhoushan n'est pas un « animal sauvage précieux et en voie de disparition » identifié au premier paragraphe de l'article 341 de la loi pénale, et qu'il possède un certificat de source légale et ne viole pas les lois et règlements . Quant à savoir s'ils ont la qualification pour vendre, selon les articles 7 et 48 de la loi sur la protection de la faune, ils sont sous la juridiction de la Station de la faune du district de Shanghai Minhang et du Bureau de surveillance et d'administration du marché de Minhang. Si un crime est commis, il ne peut que être transféré par le Bureau de supervision et d'administration du marché du district de Minhang à la Direction de la sécurité publique du district de Minhang, et la Direction de Yangpu ne devrait pas traiter l'affaire entre les districts.

La ligne d'assistance téléphonique du service aux citoyens de Shanghai 12345 a montré une fois à Ge Qingsong une "lettre de réponse": le cobra de Zhoushan est une espèce indigène distribuée en Chine. La liste des animaux sauvages terrestres de valeur sociale "n'est pas un animal sauvage protégé national de premier ou de deuxième niveau . Selon l'"Avis du Ministère des forêts sur l'approbation de certains animaux sauvages en tant qu'animaux sauvages protégés clés au niveau national" (Lin Hutong Zi [1993] n° 48), bien que le cobra de Zhoushan soit répertorié dans la "Convention sur le commerce des espèces sauvages menacées d'extinction Faune et Flore", il s'agit d'une Espèce originaire de mon pays qui n'entre pas dans le champ d'application de l'agrément. Ge Qingsong a déclaré que le Bureau de la sécurité publique de Shanghai avait cette fois mis en place une équipe d'enquête conjointe, dans l'espoir de réexaminer l'affaire. Poursuivre la police pour demander des frais de repas et a été refusé, la police a déclaré que le repas était une enquête criminelle "Le Shezhuang, qui était une entreprise prospère dans le passé, ne peut plus fonctionner après un tel accord. La police est venue manger et obtenir une carte, et ils n'ont pas donné d'argent pour la consommation. En fin de compte, ils ont échoué, et ils m'ont arrêté. Si je payais 3 Une amende de 10000 yuans pourrait ne plus être le cas à l'avenir." et 5688 yuans pour les repas n'ont pas été réglés. , Je n'ai pas pu avaler ce souffle au cours des cinq dernières années. "La police a dit que quelques-uns d'entre nous ont également mangé et ont demandé au système AA de partager le coût des repas, puis ils a déclaré qu'ils avaient donné 300 yuans, l'argent avait été réglé et ils ont demandé plus. Début 2022, Ge Qingsong a poursuivi Xia, un policier du poste de police de Baixincun, branche de Yangpu du bureau de la sécurité publique de Shanghai, dans le district de Baoshan tribunal populaire, exigeant que Xia soit condamnée à payer 5688 yuans pour le repas. Le poste de police de Changbai Xincun et Xia ont tous deux défendu pendant le procès que la visite de Xia à Ge Qingsong pour le dîner ce jour-là était une enquête criminelle. Le 18 août 2022, le tribunal populaire du district de Baoshan a jugé que l'affaire n'entrait pas dans le cadre d'un litige civil et a rejeté les poursuites contre Ge Qingsong.

Par la suite, Ge Qingsong a refusé d'accepter la décision civile et a interjeté appel : "J'ai soumis un appel au tribunal intermédiaire n°2 de Shanghai, et le tribunal ne m'a pas informé s'il l'accepterait", a déclaré Ge Qingsong dans l'appel. que le défendeur Xia est venu voir le demandeur Ge Qingsong Dîner dans un restaurant sous contrat est un acte civil et que les intérêts du demandeur ne peuvent être arbitrairement enfreints par l'exercice de certaines fonctions officielles. Le demandeur a effectivement fourni des services de restauration au défendeur, et le service de restauration contrat de service entre le demandeur et le défendeur est entré en vigueur et a été rempli. Le refus de payer les repas viole les lois et règlements applicables. De plus, le défendeur n'a pas compétence pour enquêter sur les trois cobras dans le magasin du demandeur. Ge Qingsong a également fait des plaintes et des commentaires à divers départements. En avril 2022, la réponse du bureau de circulation de la hotline du service aux citoyens de Shanghai 12345 a montré qu'un poste de police de la succursale de Yangpu du bureau de la sécurité publique de Shanghai avait soigneusement traité l'appel de M. Ge. Votre pétition a été vérifiée par le détachement des inspecteurs de la succursale de Yangpu, et on a cru que les policiers signalés par Ge Qingsong étaient transrégionaux.Le traitement des cas, l'extorsion et d'autres problèmes lors du traitement des cas ne sont pas vrais. Ge Qingsong a fait de nombreuses pétitions et visites, mais n'a pas présenté de nouvelles preuves et appels, donc les appels pertinents ne sont pas vrais, et le bureau de supervision de la branche a informé Ge Qingsong des conclusions spécifiques. "J'attends avec impatience la capacité de la police à mener une bonne enquête cette fois et à traiter sérieusement les violations des lois et des disciplines par la police." Après cinq ans, Ge Qingsong a senti que l'aube arrivait. Les actions de la police sont-elles justifiées ? Les avocats disent ou soupçonnent d'avoir enfreint la loi Il y a quelques jours, après que la demande de repas de Ge Qingsong ait été révélée, cela a provoqué des spectateurs et des discussions animées sur Internet. Les motivations du policier Xia et de son unité sont-elles justifiées dans le traitement de l'affaire ? Existe-t-il une "application de la loi sur la pêche" dans les organes de sécurité publique ? La police dépense-t-elle en Maotai et en repas au-delà d'une fourchette raisonnable ? Est-il acceptable de ne pas payer après avoir mangé ? Ceux-ci ont suscité de nombreuses discussions. De nombreux professionnels du droit estiment qu'il existe de nombreuses actions inappropriées de la part de la police, ou qu'elle est soupçonnée d'avoir enfreint les lois et les disciplines, et qu'il n'est pas légal pour le tribunal de rejeter la poursuite. Du Zhaoyong, un avocat du cabinet d'avocats Jingding de Pékin, a déclaré que le point central du différend dans cette affaire était de savoir si le "piège d'enquête" pouvait être utilisé et les limites de son utilisation. Le crime de vente illégale d'animaux sauvages précieux et en voie de disparition n'appartient pas à la mise en danger de la sécurité nationale ou aux délits liés à la drogue, etc., et ne fait pas partie des cas qui doivent être résolus au moyen de pièges d'enquête. Même si le chicanier joue à la "balle de bord", vous ne pouvez pas vraiment manger et boire. C'est trop manger et trop boire, ça engloutit 5688 yuans, ce qui blesse les simples sentiments de 1,4 milliard de personnes. Par conséquent, le tribunal civil peut essentiellement confirmer que la police a violé la loi, il devrait donc soutenir la demande du plaignant Ge Qingsong. L'avocat Liu Changsong, directeur du cabinet d'avocats de Beijing Mugong, estime que la décision du tribunal de rejeter le procès est plausible. Il est vrai que l'enquête pénale n'entre pas dans le champ de l'acceptation des poursuites civiles, mais la police se rend dans les restaurants à titre personnel pour manger, et les restaurants fournissent des services est un acte civil typique d'un contrat de service de restauration, qui est le portée des poursuites civiles, et le tribunal doit les juger conformément à la loi et a rendu un jugement rejetant l'acte d'accusation pour des motifs insuffisants. Même si le demandeur a bien été tenu pénalement responsable du délit de vente illégale d'animaux sauvages précieux et en voie de disparition, il n'y a pas de lien nécessaire entre le pont et le pont, le repas et l'enquête. échapper à la responsabilité civile. En outre, dans l'affaire pénale liée à l'accusé dans cette affaire, le crime a été commis dans le district de Minhang et la résidence du suspect était inconnue. En règle générale, il devrait être sous la juridiction des organes de sécurité publique du district de Minhang. .

Source : Nouveau client du fleuve Jaune