La mise en uvre imminente de la nouvelle loi sur les valeurs mobilières, y compris les conditions de protection des investisseurs, y compris la responsabilité conjointe et solidaire des intermédiaires, est en effervescence.
En raison des arriérés conduit sur le site officiel n'a pas ouvert, seulement moins de 178 yuans sur le compte de l'entreprise pour obtenir « A-part des sociétés cotées dans les plus pauvres », le nom de Hua Ze Nickel Cobalt (c.-à « retraite Hua Ze ») récemment sur la recherche chaude. Chengdu Cour populaire intermédiaire récemment la Chine Ze Nickel Cobalt fraude financière, fausse déclaration, un premier verdict par exemple, le décret Hua Ze Nickel Cobalt Fengmou 37011,61 compensation de yuans pour les investisseurs, les sponsors Guoxin Securities, les vérificateurs Ruihua portent respectivement 40%, 60% la responsabilité conjointe et solidaire.
« Sur la base de l'expérience, dans de tels cas de verdict impliquant des amendes, le défendeur habituellement a interjeté appel de deuxième instance. » Avocat de la demanderesse dit aux courtiers journalistes chinois, le verdict devrait également être le cas à terme prévaudra.
Intermédiaire première instance responsable de l'indemnisation
Récemment, les investisseurs v. Chengdu Hua Ze Cobalt Nickel Materials Co., Ltd ( "Hua Ze Nickel Cobalt"), Guoxin Securities Co., Ltd (appelée "Titres"), Ruihua Certified Public Accountants (Partenariat général spécial) (appelé " le Ruihua « ) tels que les litiges en matière de responsabilité de fausse déclaration a marqué le début dans le verdict de première instance.
cabinet d'avocats avocat de la demanderesse, directeur du Guangdong Benben Liu Guohua a déclaré que la réception de l'arrêt du Tribunal de première instance de populaire intermédiaire de Chengdu populaire prononcé en faveur du décret de la cour investisseurs Hua Ze Fengmou 37011,61 yuans de compensation, les obligations d'indemnisation à la Chine Guoxin Securities à Chak 40% responsabilité conjointe et solidaire dans le cadre de l'obligation de réparation Huadui Hua Ze Rui conjointement et solidairement responsable des dommages de l'ordre de 60%.
Guoxin Securities 2019 montre que le rapport en date du 30 Juin, 2019, Hua Ze investisseurs ont poursuivi Nickel Cobalt fausses déclarations sur les valeurs mobilières, Valeurs mobilières Guoxin portant sur un montant total de 328.820.000 de yuans, dont une partie de l'affaire était le 1er Août, 2019 audience (montant cible du total des cas 86.98 millions de yuans).
Selon le verdict de première instance en faveur des dernières conditions de sinistres pour l'achat d'actions Hua Ze Nickel Cobalt entre 10 Janvier, 2014-7 Juillet, 2017, et de vendre ou de continuer à détenir des actions en Juillet 2017 après 7 jours par les investisseurs de perte. La décision finale de déterminer les conditions d'entrée en vigueur de la demande par le tribunal.
Il devrait être le deuxième appel d'instance
« Sur la base de l'expérience, dans de tels cas de verdict impliquant des amendes, le défendeur a déposé habituellement un appel de deuxième instance. » Avocat de la demanderesse a déclaré au courtier journaliste chinois, le verdict de première instance encore en vigueur, a été en vue de la deuxième procédure d'instance, l'affaire est en fin de compte aussi à la le verdict fera foi.
Il est rapporté que l'industrie avait aussi avait commué la deuxième procès pose un cas similaire. Par exemple, peu de temps avant Octobre 2019, Fondateur Securities Investor affirme le cas, la Cour populaire supérieur du Hunan que « environ 80% du marché boursier sur les facteurs de risque affectant le système fondateur des valeurs mobilières est tombé, le cas échéant, d'identifier annonce mauvaise, les risques d'investissement et d'autres facteurs qui influent sur le rapport de la perte des investisseurs de 5%, « par conséquent, soutiendront l'investisseur taux de rémunération a chuté à 15% de la perte de 30% de première instance.
Mais Dacheng (Shanghai) cabinet d'avocats données statistiques montrent qu'en 2001 et 2008, « les litiges en matière de responsabilité de fausses déclarations de valeurs mobilières » de cas 2088 Tribunal de première instance statuant fermée, l'appel du jugement de première instance dans le cas d'une étonnante 88,2%. La deuxième instance commuée taux était de 1,53%, la majorité a confirmé l'alambic a confirmé le verdict de première instance.
Le renforcement du droit de la responsabilité des intermédiaires nouveaux valeurs mobilières
Avant cela, bien qu'il y ait des investisseurs de l'industrie poursuivi en justice les cas de fausses déclarations sur les valeurs mobilières de litige, mais plupart des sociétés cotées ont la responsabilité a pris fin, les sociétés de courtage, cabinets comptables et d'autres organismes intermédiaires portent la responsabilité conjointe et si peu nombreux.
En vertu de la nouvelle Loi sur les valeurs mobilières de 2020, venant de mise en uvre 1 Mars de joint fausse déclaration et plusieurs responsabilité des intermédiaires a été à nouveau souligné. Titres émis des documents tels que quatre-vingt-cinquième chapitre, les obligations de divulgation de l'information de ne pas divulguer des informations conformément aux dispositions du ou annoncées, les rapports périodiques, faux relevé des rapports intérimaires et d'autres renseignements dont la divulgation de l'information, des déclarations trompeuses ou omissions importantes, ce qui provoque des investisseurs pertes commerce des valeurs mobilières, la divulgation de l'information sont responsables débiteur, l'actionnaire majoritaire de l'émetteur, les contrôleurs réels, les directeurs, les superviseurs, les cadres supérieurs et d'autres société du personnel et parrainer souscription de valeurs mobilières directement responsable et de son directe les personnes responsables sont solidairement responsables avec l'émetteur est en mesure de prouver, sauf qu'il n'a pas faute.
« Les mesures de protection des investisseurs d'atterrissage purifier davantage l'écologie des marchés financiers, ce qui crée une condition importante pour le développement sain à long terme de l'industrie des valeurs mobilières. » Le SCC a déclaré que, par rapport aux trois révisions des examinateurs, la nouvelle loi sur les valeurs mobilières ont souligné joué la compensation civile titres rôle dans l'établissement d'un système d'action de classe pour permettre la protection des investisseurs institutionnels de plus de 50 investisseurs exigent en tant que représentant de participer à la procédure. En même temps, une augmentation substantielle du coût de la pêche illicite, les valeurs mobilières violations des amendes est passé de 1-5 fois le montant des revenus illégaux à 1-10 fois, la question de la tentative de fraude d'une amende maximale de 20 millions de yuans.
Une part des plus pauvres maisons de disques retrait de la cote
24 novembre 2015, Hua annonce Ze Nickel Cobalt a reçu un avis de la commission d'enquête réglementaire China Securities, parce que la société soupçonnée de fausse divulgation d'informations et d'autres violations du droit des valeurs mobilières, la société a décidé de mener une enquête criminelle.
31 janvier 2018, reçu Hua Ze Nickel Cobalt émis par la Commission "décision de sanction administrative." Ses problèmes de divulgation d'information violations connexes, comme les faux bénéfices record ordonné de faire des corrections et donner un avertissement et d'imposer une amende de 600000 yuans, et Wang Tao et d'autres personnes responsables imposent des sanctions administratives appropriées.
19 juin 2018, la Commission des Guoxin titres émis en vertu de la décision de sanction administrative, parce qu'il est émis par Hua Ze Nickel Cobalt listing sponsors livre, rapports de supervision et d'autres documents présumés faux dossiers, omissions matériels, associés Hua Ze Nickel Cobalt en matière de vérification fonds Fang de recevoir des notes et l'appropriation illicite et l'utilisation de conseils professionnels non-audit et avec tant de diligence, mais pas condamné à une amende de 28 millions de yuans.
Ruihua La Commission a également reçu un billet dans 29 Décembre 2018, dans son processus annuel 2013 Chine Ze vérification Nickel Cobalt, les états financiers annuels 2014 ne sont pas une diligence raisonnable, les rapports d'audit avec de faux dossiers, un total de confiscation 5,2 millions de yuans.
Depuis lors, le nickel et le cobalt Hua Ze responsable au 19 Juin, 2019, de nouveau à la Commission de punissent question de la divulgation de l'information illégale. Sous la supervision du martèlement répété, Hua Ze Nickel Cobalt finalement le 17 mai 2019 par la Bourse de Shenzhen de mettre fin à la décision d'inscription, car elle est la création de 46 limite d'enregistrement limite des actions consécutive, le cours de l'action a chuté de 97%.
avocats Liu Guohua a déclaré Hua Ze Nickel Cobalt en raison de déclarations répétées de faux ont été punis, mais les dommages aux investisseurs pour compenser les pertes économiques n'a pas été le moindre, ils n'ont intenté des poursuites pour recouvrer des dommages d'opportunité.
Il est devenu une tendance en faveur des grands investisseurs probabilité
Selon Dacheng (Shanghai) les statistiques des cabinets d'avocats, 2001-2018 terminé 1231, « Veeco première » base de données d'information juridique à la Cour nationale du PCC de première instance « valeurs mobilières fausses déclarations litiges de responsabilité » affaires civiles 5049 (a été supprimé objection à la compétence, au pouvoir transférer la compétence, etc.).
Parmi eux, une ordonnance accordant relaxe fermé pour 2774, à la médiation fermée à 163, avec le jugement de première instance a conclu pour 2088, le tribunal de première instance et les taux de retrait aussi élevé que 58,44%, l'ajustement très « devrait se concentrer sur la médiation, les parties encourage la réconciliation « l'objectif législatif.
Dans 2088 cas de tribunal de première instance statuant fermée, la décision a rejeté le demandeur (c.-à-actionnaires) action en justice à 323, en faveur des actionnaires le verdict a été de 84,5%, lorsqu'elle est associée à la décision de première instance accordé la poursuite de retirer le 2798 taux gagnant, médiates 163 dossiers clos, les actionnaires de première instance a atteint 93,6%.
Dacheng (Shanghai) cabinet d'avocats Tangrong Gang a déclaré: « Avec la prise de conscience accrue de la preuve ainsi que de mieux faire connaître les droits des investisseurs, en particulier les investisseurs et les droits professionnels alliance avocat, les litiges en matière de responsabilité de fausses déclarations en faveur des investisseurs est devenue une fausse déclaration sur les valeurs mobilières des litiges de responsabilité l'événement forte probabilité, et cette situation est difficile à changer à court terme ".
Mais il a également souligné que la prévalence de ces cas, le tribunal a accepté avant la procédure, les actionnaires commencer une action en justice difficile, pétitionné le montant est petit, mais grand impact social, les côtés offensifs et défensifs féroces, la perte de reconnaissance, la causalité complexe difficile cas du cycle plus ordinaires, les provinces et les villes entre les victoires du défendeur d'origine et perd la proportion des pauvres et ainsi de suite.
courtage en Chine
