En peu de temps avant la fin du CES 2019 International Consumer Electronics Show, AMD a officiellement publié sa propre nouvelle carte graphique phare de génération --Radeon VII. L'utilisation des graphiques de base Vega20 mais aussi la première utilisation de la fabrication de la technologie de processus TSMC du jeu de cartes. AMD atteint par cette carte à nouveau la technologie leader du processus. Nous avons également obtenu la première fois cette poudre Une longue attendue nouvelle carte graphique phare. Que ce soit peut se comporter comme dit Lisa Su, un match positif RTX de NVIDIA 2080 il? Nous utilisons les résultats des tests sont éloquents.
Liste des spécifications
La première est le nombre de processeurs de flux par rapport à Vega64 a une certaine réduction, la réduction directe de 256, qui est, quatre ensembles de l'unité CU. Grâce avantages du processus de 7 nm augmentent considérablement la fréquence à 1750MHz, que compenser le nombre de processeurs de flux perte apporte également une nouvelle amélioration de la performance. La comparaison est à noter que l'AMD suit non seulement les mêmes performances élevées et le prix mémoire HBM2 et doublera la capacité atteint 16 Go, la bande passante de la mémoire et la bande passante sera doublé également, la bande passante mémoire qui est la première fois dans la TB époque.
Les nouvelles technologies et une grande capacité de mémoire HBM2 améliorent considérablement graphiques coût moyen ajouté, AMD a également changé dans le passé route rentable, choisissez l'emplacement et les adversaires du même produit sur le prix du marché de 699 $. Elle montre aussi la confiance dans la génération de cartes graphiques AMD.
Selon le procédé donné officiel en utilisant dans le cas de 7 nm Radeon VII 13200000000 du transistor, seule la zone centrale 331mm², seulement 67% RX Vega64, en ce qui concerne la fabrication d'un transistor en utilisant des procédés 12 nm quantité similaire RTX 2080, la zone centrale seulement environ 60% de celle-ci. Comme on peut le voir sur la figure zone sensiblement réduite, alors qu'il est évident que le changement est une de deux à quatre particules de mémoire. C'est aussi la raison pour doubler la bande passante et la capacité.
coeur Retour Vega20, en plus des variations de processus, et pas beaucoup de changement dans l'architecture sous-jacente, est restée conforme au Vega64 de base, bien sûr, cela aussi signifie qu'il est toujours dérivé de l'architecture GCN classique.
version publique du démantèlement Radeon VII
Oui, AMD a également abandonné le radiateur turbo traditionnel sur la carte graphique 2019 phare, au lieu d'utiliser le radiateur caloduc trois ventilateurs nouveau look du produit. Cela signifie également que AMD a entendu les commentaires des joueurs Vega64 pour cette génération d'aspects thermiques du produit.
la conception du ventilateur n'est pas beaucoup à dire de la conception unique, peut être compris la version publique du produit.
Le maintien de la même couleur avec la première génération de conception de couleur métal argenté Vega, la conception est très simple, en plus de la partie supérieure de la lumière rouge R coin droit de la croyance mot presque aucune décoration supplémentaire est présent.
graphiques RADEON au-dessus du mot a aussi une belle lumière rouge. Vous pouvez voir sous cet angle, les graphiques de coque en alliage d'aluminium de chanfrein ont été utilisés le traitement CNC, semblait être assez délicate.
Alors que le TDP jusqu'à 300W, mais AMD n'a pas comme certains des fabricants de cartes N comme exagérées et ne pas avoir à dépenser la puissance 3x8Pin, échelle 8 + 8Pin répondent pleinement aux besoins opérationnels de la carte graphique.
Sur la base de l'examen de la dissipation de la chaleur, une grande surface de la conception creuse du fond de panier.
une partie d'interface pour maintenir une conception cohérente au cours des dernières années, et un total de trois interfaces DP1.4 interfaces HDMI2.0, ni mis de côté interface de type C est pas non plus retenu l'interface DVI.
Démontage des vis, de très complexes relativement beaucoup de temps. Retirez le radiateur, nous pouvons voir que c'est une utilisation de cinq caloducs et des ailettes de refroidissement à grande échelle du radiateur. Quelle que soit la taille ou la performance sont évidemment plus forts que le radiateur turbo précédent sur plus d'un niveau.
Tremper la plaque de base est conçue pour résoudre le problème de la chaleur AMD visible vraiment sous beaucoup d'effort et de coût.
La conception de PCB est confirme également ce prix jusqu'à 5699 yuans carte graphique AMD de phare pour un empilement dédié jusqu'à 14 alimentation en phase même si l'échelle est une version non publique du produit souhaitera peut-être faire. Mais grâce à HBM2 font beaucoup d'espace mémoire sur la carte électronique, modules d'alimentation et ainsi beaucoup ne semblaient pas bondés. En outre, nous pouvons voir une tendance, cette année, A / N deux version publique de la conception sont toujours utiliser des condensateurs au tantale au lieu des produits traditionnels, montre la puissance graphique pour atteindre un tel niveau à l'heure actuelle, la fourniture d'électricité à la garantie supplémentaire de stabilité .
AMD code de base ne sont pas imprimées sur le noyau de GPU l'habitude, la somme des quatre zone de mémoire de 4 Go HBM2 entourant le noyau et entourant la pierre Vega20 même pas de porte à côté de la puce unique GPU exagérée.
Plate-forme de test
Afin de réduire la possibilité d'autres matériels graphiques pour jouer les goulots d'étranglement de performance, nous utilisons le top actuel Core i9-9900K et de la mémoire à haute fréquence à double canal construit cette plate-forme de test. aspect d'affichage a choisi un produit 4K HDR. Leur dernière version des pilotes AMD et NVIDIA installé un autre.
Indice de référence
benchmarks 3DMark nous avons choisi et Unigine Valley deux logiciel de test. Ils ont été testés à différentes résolutions et versions DX de niveaux de performance.
On peut voir dans le test de 3DMark DX11 Firestrike Extreme et deux modes Ultra, Radeon VII ont montré un avantage certain pour le RTX 2080, respectivement 3% et 7%.
Test DX12, RTX 2080 a montré l'architecture Turing un effet significatif. La Radeon VII est relativement faible.
Dans l'ensemble, les performances théoriques, les deux sensiblement au même niveau, les résultats de chaque résultat de test. Ainsi, les performances du jeu réel alors?
2K tests de jeu de résolution
Gaming section Performance, nous avons choisi une variété de jeux en ligne et des jeux traditionnels des uvres la plus haute qualité pour ouvrir en deux résolution 2K et 4K, les tests comparés.
Test 4K performance du jeu
Dans l'ensemble, les performances du jeu réel entre la Radeon VII RTX 2080 et l'écart est assez limité, dans l'issue de chaque Etat dans la résolution d'une variété de différents jeux. Sur la performance, pourrait répondre à une résolution 4K, jeux terme de la demande pour les réglages de hauteur non complet. Et à résolution 2K, vous pouvez facilement répondre aux besoins de performance de la grande majorité du chef-d'uvre de jeu.
En fait deux performances graphiques pour la position de base, qui est le respect d'AMD en tant que stratégie de positionnement en développement. La raison principale cause du résultat de chaque jeu a été différents fournisseurs ont tendance à optimiser pour la carte A et carte N.
Les deux dernières années, nous ne sommes pas très rassurant pour la consommation d'énergie et les performances de dissipation thermique carte A, ce processus et l'utilisation du radiateur haute Radeon VII 7nm peuvent nous apporter surprise?
plate-forme de test pleine puissance
Nous avons utilisé AIDA64 Furmark et outil de test de stabilité intégré pour rempliras GPU et CPU en même temps, le pic de la consommation d'énergie de l'ensemble de la plate-forme.
Vous pouvez voir, l'écart entre la consommation d'énergie d'environ 51W, tandis que le TDP nominale de RTX 2080 est 215W, Radeon VII de TDP par rapport à 300W. écart réel est inférieur à l'intervalle nominal. Une pleine 650W du pouvoir pour répondre aux besoins puissance Radeon VII et la plate-forme i9-9900K cette configuration.
Le test de stress thermique
En raison du logiciel de test actuel encore plus Furmark et d'autres support Radeon VII de données de surveillance de la température. Cette fois-ci nous choisissons d'utiliser la pleine charge Furmark, mais avec le pilote AMD qui vient avec la fonction Wattman pour lire les données de température. Le RTX 2080 Furmark mode de lecture directe est utilisé.
Dans le cas de la température ambiante à environ 24 °.] C, chargé avec uniquement la température de 73 degrés Celsius Radeon VII, avec la même ligne horizontale RTX 2080FE. Trois puissants ventilateur cinq radiateur caloduc joué leur force. Performance thermique par rapport aux générations précédentes a fait des progrès significatifs.
Résumé: AMD remettre un répondants qualifiés
Dans les épreuves AMD relativement faible, deux dernières années, à l'est par 7nm Radeon VII pour obtenir une augmentation significative de la performance, bien qu'il n'y ait pas de poudre A devraient Dépasser apparaissent ,, mais aussi significativement réduit l'écart avec le produit phare rival . Avec la stratégie habituelle « le cheval de Tian Ji ». Approchez la comparaison des performances RTX 2080, et même obtenir les résultats souhaités. Les tests sont RTX 2080 dans l'issue de chacun de l'impasse. Et aussi en termes de consommation de chaleur atteint un bon niveau d'aide en cours de traitement 7 nm, est très gratifiant.
À l'heure actuelle la version publique du prix officiel de Radeon VII à 5699 yuans, et RTX 2080 sur la même ligne horizontale, je crois qu'il ya encore très forte force concurrentielle.
Modifier cet article: Sun Bin
Mise au point nette bulle, la science et la technologie en profitant vie.
