top scientifiques du monde ont appelé à un gène moratoire édition bébé
Les scientifiques et éthiciens de sept pays appelé mercredi à un moratoire des caractéristiques génétiques des expériences d'édition génétique visant à changer les bébés humains.
Ce sont les dernières alertes émises par les chercheurs, ils sont excités et perturbés par une forte technique de génie génétique connue sous le nom de CRISPR. D'une part, il peut prévenir la maladie congénitale, mais peut aussi conduire à des changements permanents dans l'espèce humaine, et contribuent au lancement d'un marché dysfonctionnel. l'édition du gène Offspring est parfois appelé « bébés ».
Pause appel publié dans la revue « Nature » des revues académiques.
Dr Zhang Feng
Emmanuel système Zhang Feng Xia Dr Peng Diye CRISPR comprend deux inventeur principal, MIT et de Harvard Broad Zhang Institut des sciences et de l'Institut Max Planck de professeurs de Berlin pathogène (Emmanuelle Charpentier) il a participé à la filiale.
Professeur Xia Peng Thierry Emmanuel
En plus d'exiger la suspension bébé modification génétique extérieur, ces scientifiques de haut niveau ont également préconisé la création d'un organisme international chargé de superviser la gestion de la technologie.
Mercredi, le président des Instituts nationaux de la santé, Francis Collins (Francis Collins) a publié une déclaration à l'appui a appelé à un corps de moratoire et réglementaires, et dans une interview a clairement indiqué que c'est la position du gouvernement des États-Unis, au plus haut niveau pour discuter et à établir.
Collins a déclaré: « nous parlons ici est de l'application de la science à quelque chose de grandes conséquences sociales, c'est le moment le plus important de décider si nous allons redessiner la race humaine à travers la ligne de fond.? »
« Nature », l'appel conjoint ne nécessite pas une interdiction permanente sur la modification du caractère génétique, qui est un arrêt temporaire de l'appel.
Modifier les gènes de caractère génétique impliqués dans le sperme, ovules et embryons (aussi appelés cellules germinales) expérience, conçu pour conduire à une grossesse. Pause ne comprend pas les études de laboratoire, ni n'impliquent les patients avec des cellules non germinales (appelées cellules somatiques) pour le traitement de naissance ou à des fins de gènes d'édition, étant donné que ces changements ne peuvent être héritées.
Les scientifiques ont appelé à un « organe de coordination » et « cadre international », l'agence peut l'être complètement indépendant peut aussi faire partie de l'Organisation mondiale de la santé. La conception préliminaire est volontairement conforme à chaque pays conservent la souveraineté sur son entreprise scientifique.
Appel Initiative: « Tout d'abord, il devrait y avoir une période de temps déterminée, au cours de cette période ne permet pas de germe en ligne d'utilisation clinique d'édition tout en permettant la discussion des questions techniques, scientifiques, médicaux, sociaux, éthiques et morales avant de modifier la lignée germinale doit être pris en considération. pendant ce temps, sera d'établir un cadre international de fois. "
CRISPR pionnier Jennifer Dorner
Université de Californie, Berkeley CRISPR pionnier Jennifer Dorner (Jennifer Doudna) mais ne figurait pas sur le livre des signataires. Dorner est une voix forte sur cette question. Elle a non seulement inventé la plupart de la technique CRISPR, mais il a également mis en garde à l'avance peut être utilisé à des fins malveillantes.
Elle en Décembre 2015 Washington a contribué au lancement d'un sommet CRISPR, y compris les dirigeants des États-Unis scientifique, au Royaume-Uni et l'Institut national de la Chine.
Dorner a dit qu'elle a refusé le Dr Zhang a demandé de signer une demande de suspension et a appelé à de nouveaux organes de direction. Elle a dit qu'elle continuerait à travailler avec les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Chine Institut national.
Dorner a dit: « Mon sentiment est que c'est vraiment juste une répétition de ce qui est arrivé plusieurs années. »
Les scientifiques et éthiciens consensus, CRISPR et d'autres techniques d'édition gène peut avoir de nombreuses applications souhaitables, y compris l'étude des cellules (y compris l'embryon humain), aussi longtemps que les cellules modifiées ne sont pas utilisées pour établir la grossesse.
En outre, il n'y a pas d'objection à l'utilisation de la thérapie génique pour modifier les patients individuels dans les cellules somatiques, des cellules sanguines telles que la modification d'un gène pour réduire l'anémie falciforme.
La proposition stipule que: Personne ne devrait modifier les gènes de façon permanente avec l'homme comme, à moins que cette modification est largement considéré sûr, nécessaire et morale.
« Nature », l'article a souligné que près de 30 pays ont des lois empêchent directement ou indirectement cette ingénierie génétique.
Massachusetts Institute of Technology et de l'Université Harvard, l'Institut de la tête d'Eric Lander étendu (Eric Lander) a déclaré que le CRISPR maintenu sous la direction des efforts internationaux peuvent devenir plus largement modèle gérer les nouvelles technologies puissantes.
Rand a dit: « Je pense que la question se pose, comment gérer une technologie complexe, une forte technologie, de plus en plus, nous voyons que ils ont la place pour la croissance et les facteurs défavorables, nous ne pouvons pas simplement lever la main aucun moyen. pour l'arrêter. Vous avez besoin d'un moyen de le guider ».
CRISPR signifie « répète palindrome loi courtes intervalles clusterisés », plus précisément appelé CRISPR-cas9, un système de ciblage est l'utilisation de virus bactériens naturels envahissent la technologie des cellules.
Il est décrit comme une paire de ciseaux moléculaires. Dans l'art peut utiliser le système pour modifier le génome d'un organisme, par exemple, des mutations génétiques associées à la maladie par l'élimination.
Cette technologie permet de devenir des gènes d'édition plus précis, l'édition de moins hors cible. Certains patients humains pour les essais cliniques sont en cours, mais ils ne concernent pas les cellules de la lignée germinale.
Les scientifiques établissent une distinction entre « correct » génétique « amélioration » génétique pour le traitement des fins médicales, ce qui pourrait inclure « les nouvelles instructions dans le génome humain afin d'améliorer, par exemple, leur mémoire ou d'un muscle, ou même donner une nouvelle fonction biologique, par exemple, être en mesure de voir infrarouge ou éliminer certains des toxines ".
Dr Zhang Feng a dit: « Je pense que c'est une technologie très puissante qui a un grand potentiel pour améliorer nos vies, améliorer notre santé, l'amélioration de notre environnement et améliorer notre agriculture. »
Mais il a dit, comme toute technologie puissante, car il existera « bébés » ce fantôme.
Il a dit: « Vous pouvez imaginer les parents parce que les parents d'autres éditeurs de saké pour les enfants se sentent la pression, ce qui pourrait encore l'inégalité des exacerbent peut entraîner un chaos social .. »
