Ombre édition week-end de la norme - cent vingt sixième période: Examen "A Better Tomorrow 2018"
Le score "A Better Tomorrow 2018" 3.8
1. Wong Man-kit: 6 minutes
Les professeurs d'université.
Je ne suis pas les fondamentalistes classiques, aimeraient voir les créateurs de contester la donnée classique, classique un nouveau look et le goût. Le premier à admettre, dans un film liant les mains de l'environnement, peut avoir des mauvaises actions des criminels comme le protagoniste de film Mafia remake sorti ne sera pas facile, mais vous ne pouvez pas attendre de voir le genre de look romantique originale de vol, mais pas exigeant nouvelle go Acteur et Dillon, Chow Yun Fat, Leslie Cheung trois grands Dieu et le charme de la concurrence par intérim.
Suivi par Ding Sheng a sa place dans le temps et l'espace soigneusement la transplantation, il a trouvé un tempérament similaire et Hong Kong comme une ville portuaire de l'espace narratif, à la fois comme un hommage à l'ancienne laisser la déplier histoire avec un nouvel angle (de la contrebande à la contrefaçon de la monnaie), tout en errant faire le petit frère de l'identité de Taiwan, mais aussi intelligemment intégré dans un modèle plus large d'expression politique.
Malheureusement, l'original est un film d'action classique, John Woo est posé pour les montagnes de style esthétique personnelle de la violence, tandis que Ding Sheng dans ce film ne montre pas les attractions de l'opération de traitement, dans son « sauvetage ma M. « dans le talent et aura comme un moment eurêka, la pièce entière des scènes d'action sont relativement médiocres, y compris les crédits duel, la planification de la scène pénible, décevant.
De plus, les nouveaux personnages féminins et des scènes n'a pas apporté fonction importante narrative et la connotation de genre au film, ils sont de l'argent chaloupée vulnérables adorer l'image du vase peut la critique en fait provoquer, les attitudes du genre que même film à faible grade B Hong Kong films des années 1980 est de retour, l'honnêteté peut être décrit comme superflue.
2. Kazama Falcon: 6 points
Critique de cinéma.
Ding Sheng Cette version a fait une meilleure localisation, de nombreux détails de collusion sur la réalité sociale chinoise. Mais ses problèmes ont été révélés aussi, et surtout, des images stylisées ne suffit pas, ajouter beaucoup à rendre hommage à la tige d'origine, mais ne faisaient pas leurs propres caractéristiques. En second lieu, est l'histoire de la tension ne suffit pas, la colonie britannique d'origine qui après avoir essayé de monter un sentiment de déchirure sociale Heibailiangdao disparaître, même les bandits de l'opposition officielle ont peur d'aller trop loin. Le troisième est pas des personnalités distinctes, un gangster vicieux frères ne sont pas sortis, le roi du continent à ne pas se permettre de soutenir les paramètres de héros solitaire. Enfin, disons, Ma Ying-jeou est pas vraiment nommé Ma, surnommé Li.
3. Min SCARLETT: 6 points
Critique de cinéma.
Il y a beaucoup de film illégal et place, Mishap, tour sur le raide scénario, et complètement inutile et il n'y a pas de rôle décisif dans l'adaptation de l'histoire. Mais nous devons comprendre est que c'est le « héros » dans un contexte contemporain, après 95 après 00 héros à sang chaud du cur, est probablement Wang Kai et Wang continentale est la barre.
4. Qin wan: 4
plan de film Phoenix.
À première vue, la mise en uvre du film tout est pas mal, mais la perception peut être ennuyeux pour décrire les aspects opérationnels du projet ont commis plusieurs erreurs. Tout d'abord, il ne devrait pas être un remake, avec l'environnement social actuel dans lequel pour construire cette histoire, le romantisme est déjà fortement réduite, après le retrait de l'époque où le filtre ne peut pas mettre la tension émotionnelle, devenir médiocre texte ennuyeux, l'approche correcte doit être remplacée par une nouvelle histoire , moins l'expression avant, l'intégration de son style directorial, comme cela a changé tout cela n'a pas été tout changement, veulent vendre avant que la pratique des sentiments intolérables;
En second lieu Ding Sheng probablement à une mauvaise compréhension « de la pourriture de vente » (y compris de nombreux créateurs ont ce problème), sur la coulée est également très évidentes erreurs, surtout si et avant les mots correspondants du roi et de la partie continentale sont deux Ma Tianyu extrêmement défavorables, les deux hommes ont également exposés des lacunes graves, par rapport à wang Kai en raison de l'âge et un sens de l'image, et avant que l'écart Dillon, agissant lui-même plus excellente par rapport aux deux autres, il est agréable à l'il et le plus important mais il ne peut pas sauver l'ensemble des déséquilibres des films et la défaite.
5. Big étrange: 4
Ancien chercheur de film, écrivain indépendant.
la version 1986 de « A Better Tomorrow » l'histoire bien connue, le rôle dans le nouveau contexte, les personnages et les scénarios ne peuvent toujours pas donner une intégration mobile, encore en phase de bambin Handan. Faux dialogue, la couleur n'est pas uniforme, l'utilisation sans discernement de la musique, l'excès d'invité vedette, comme un novice en général. « Enregistrer M. Wu, » l'achèvement de vue, ce qui est vraiment un revers majeur Ding Sheng.
6. forêt Taotao: 4
Télévision de médias personnes, le nombre de micro-chaîne publique et de micro-blogging opérateurs « Taotao film » Amoy, activités « Taotao groupe de visualisation » parrain de la ligne.
Cette époque ne convient pas à ce genre de travail, trop médiocre.
7. Lorsque Yang Yang: 3
écrivain China Newsweek.
Ding Sheng accumulation joue dans « Saving M. Wu, » dans un peu de l'air complètement anéanti. Dans l'ensemble complètement hors de contrôle, il n'y a pas d'histoire, presque tous les segments épissés, tout le film criait sans cesse: « Mon frère, mon frère, nous sommes frères, » hypocrites et embarrassant.
« Saving M. Wu » se concentre, à petite échelle, singletrail, récit étroit, mais « A Better Tomorrow 2018 » intentionnellement fait une grande scène, les gangs transnationaux, des courses poursuites, l'action, l'amitié, tout ce que vous voulez, mais ce sont il ne parlait pas bien. Sinon, Lam Suet, Ailei Yu a insisté, ils auraient tous effondrés. Ma parole Tianyu était ce qu'il était? Personne ne qualifié aux yeux des lignes. Ce film faux lignes, l'intrigue idiote, l'intrigue est des performances extrêmement émotionnelles frères du nourrisson. Je ne sais vraiment pas ce à la fin à 110 minutes.
8. Pharisiens: 2 points
Critique de cinéma.
Très chanceux, je ne ai jamais aimé cette version de John Woo, ou encore beaucoup Zaoxin. la version Wu de cette époque voulait conserver au moins une partie des innocents. Sheng Ding dans cette édition en levant la main, je ne sais pas le sens, les pieds ensemble prêt à Ta. Dove deviendra goélands, toujours voler vers le haut.
adaptation plus grand, c'est un homme fait le spectacle sur scène, elle a rejoint l'élément femelle. Jiangpei Yao n'a pas de sens de la présence, en raison de la présence des hommes et sont soumis à différents degrés de dégâts sur Meng et Zhang Yi, pour finalement laisser le reste de la matière. En bref, il est quand vous ne vous sentez pas le soleil brille, il est tragique quand vous ne vous sentez pas en difficulté. Au moment où il est entre un autre type d'effet loin.
9. Le souffle: 2
Critique de cinéma.
Double faible QI et la police EQ est rare na.
10. Tokgo île principale: 1 min
chercheur de culture Film, sélection des personnes de films.
Comme il y a un point de repère important dans le remake de film des nouveaux arrivants, il est sans aucun doute un grand défi, non seulement le créateur de l'héritage de l'histoire prototypal originale, plus nécessaire en raison du contexte social et culturel spécifique d'origine dans laquelle le groupe a présenté l'esthétique doivent accepter la critique, la nouvelle version de « un avenir meilleur » est évidemment pas en mesure de compléter les améliorations nécessaires, dans une certaine mesure, reproduire encore l'héritage de symboles culturels dilué obscurément la nouvelle version de la modélisation des personnages, comme dans l'ancien gaz de remplissage fier dans la nouvelle version, mais a été interprété comme très embarrassant. Bien sûr, cela lui-même est le reflet des temps aujourd'hui.
Ombre édition week-end de la norme - cent vingt sixième période: Examen « Le mystère du nid. »
Le score du film en raison du nombre insuffisant 5, ils ne sont pas la moyenne statistique, entrez également temporairement la feuille de score total.
1. Qin Wan: 3
plan de film Phoenix.
Ce film n'a pas besoin de logique et de jeu de caractères, mais pour voir un film d'horreur de catégorie B dans les salles en Chine, mais sont aussi rares. Sur la base de sa façon d'effrayant et effrayant, il est déconseillé de ne pas avoir peur des araignées saveurs spectateurs. Li Bingbing dans le film est très beau.
2. Poof: 1 minute
Critique de cinéma.
Vous pouvez voir les intentions, mais ...... Pourquoi tirer un tel film?
