Auteur: TIM COLLINS
Traduction: Bai Jing
Relecture: Ding Nanya
longueur présente 14 00 mots lecture recommandée 3 minute
Des chercheurs de l'Université de Padoue en Italie, les 40 participants à l'étude en deux groupes, un groupe de participants requis mente, tandis qu'un autre groupe de participants aux questions de répondre honnêtement, en utilisant la trajectoire de la souris comparait deux groupes de participants, les chercheurs ont constaté une des conclusions très précieuses.
La précision du logiciel d'intelligence artificielle d'analyse la vitesse de déplacement de la souris jusqu'à 95%
menteur aura un mouvement de souris spéciaux
Ces résultats peuvent être utilisés pour développer de meilleurs moyens de sécurité réseau
mouvements de la souris
Les scientifiques ont mesuré à un ordinateur dans les mouvements de la souris 40 participants au test et ont constaté que leur logiciel d'intelligence artificielle de qui peut être projeté menteur, et le taux de précision de 95%.
Les chercheurs ont constaté que, comparativement aux personnes ont répondu honnêtement, les réponses fausses personnes ont un autre type d'action, en particulier dans la réponse inattendue pensée supplémentaire nécessaire pour répondre à des questions ou à explorer le temps.
Dites la vérité, pour former un mouvement de ligne lisse, puis générer un menteur mode plus chaotique. Même si elles sont une déclaration de fait, ce modèle est visible, leur malhonnêteté semblent affecter leur action globale.
Lorsque nous fournissons des informations sensibles en ligne, ces résultats peuvent être utilisés comme une mesure de sécurité supplémentaire pour surveiller les activités criminelles.
Des chercheurs de l'Université de Padoue en Italie exige 40 participants de fournir des renseignements personnels dans un questionnaire informatique. La moitié des participants ont été invités à répondre honnêtement, tandis que l'autre moitié des participants ont été invités à fournir des informations de fausse identité. Ces participants ont ensuite été invités 12 questions, lorsqu'ils remplissent les informations, l'ordinateur gardera une trace du mouvement de la souris de chaque participant.
Le test se compose de six questions attendues qui mettent l'accent sur le type d'informations contenues dans l'authentification de sécurité en ligne, tels que « Julia est votre vrai nom? » Et « Êtes-vous né à Padoue faire? »
Toutefois, les participants ont été invités six problèmes inattendus, tels que « Votre signe est Capricorne faire? » Et « Venise est la capitale de la région vivez-vous? » Ces questions sont conçues pour faire un menteur avait échappé.
Les chercheurs ont constaté que les différentes réponses fausses générées par le type d'action et de vraies personnes répondent le type de questions à répondre, en particulier dans le temps inattendu.
Les chercheurs ont publié des articles sur « PLoS One » ( le magazine, ils ont dit: « dire la vérité les gens font des problèmes inattendus réponse automatique, mais les menteurs seront « fabriqués » et vérifier leurs réponses ».
Dites la vérité, il est très facile de vérifier les problèmes, y compris des constellations, y compris, mais constellation Liar est pas immédiatement disponible, ils avaient calculé à vérifier.
Cela se traduit par l'absence d'automaticité utilisé pour enregistrer les réponses du mouvement de la souris, il se reflète également dans le nombre d'erreurs.
Les participants ont également demandé huit questions YardStick, a demandé de répondre « oui » ou « non », les menteurs sont également tenus de répondre honnêtement à ces questions.
Dire la vérité (vert) produits mouvements de la souris que ceux plus proches du menteur d'action de la souris idéale (rouge).
Les participants ont été invités 12 questions, six à prévoir (rouge), 6 de façon inattendue (vert), lorsque les participants à compléter les renseignements personnels, un système d'intelligence artificielle de suivre les mouvements de souris records de chaque participant, dire la vérité, la formation de lignes lisses de mouvement (comme indiqué).
Les chercheurs ont constaté que le menteur de style d'action résultant ne répond pas franchement les gens directement, en particulier le (vert) en fonction de ces problèmes inattendus. En effet, ils devaient « créer » la réponse au problème, pas la réponse automatique.
Les chercheurs ont constaté que les menteurs ont un type particulier de mode de mouvement de la souris, ce mode ne parle pas directement la vérité. Même menteur dans une déclaration de fait, ce modèle est visible, leur malhonnêteté semblent affecter leur action globale.
Les chercheurs ajoutent que ici est très intéressant, d'un point de vue cognitif, dans cette conception expérimentale, lorsque la réponse menteur les questions honnêtement, leur état d'esprit a également eu un impact sur le problème. « À notre connaissance, ce modèle des résultats n'a jamais été avant fait un rapport, qui analyse un symbole du niveau technique de sensibilité en actions de la souris. »
