La répression des États-Unis de la Chine, la Chine remet en question le processus de développement doit faire face à l'avenir sera la norme. La Chine ne devrait certainement pas se limiter à éviter une guerre commerciale et le développement rationnel, ce qui équivaut à « indigne ». Pendant ce temps, la Chine devrait prendre des précautions, une bonne conservation conception du programme

Chenda Fei Shao Yu / texte

Si la production est une brosse à dents l'avantage comparatif de la Chine, du dentifrice production aux États-Unis d'avantage comparatif. Ainsi, le dentifrice de la Chine avec une brosse à dents pour changer les Etats-Unis, les deux pays permettra d'améliorer le bien-être des résidents. Si les progrès technologiques ont fait une brosse à dents plus d'efficacité de la production chinoise, de sorte que ses coûts de production diminueront, les États-Unis avec la même quantité de dentifrice peut être plus le changement à la brosse à dents de la Chine. l'argument professionnel est que les termes de l'échange de l'Amérique en raison des progrès technologiques de la Chine et d'améliorer, les États-Unis des progrès technologiques de la Chine doivent tenir une telle attitude tolérante. Bien sûr, nous pouvons échanger des produits dans différentes industries telles que la production chinoise de chaussettes, la production américaine d'avions, des avions américains avec des chaussettes de changement en Chine. Telle est l'histoire de la théorie « avantage comparatif » décrit, il est le fondement de la théorie du libre-échange.

Cependant, le dilemme est le thème éternel du grand jeu de puissance du prisonnier. Sur la base de la dotation de la production spécialisée conformément aux principes d'efficacité économique, mais aussi accroître le risque national global. Par conséquent, la stratégie dominante des pays en développement doit être après le jeu d'avantages, l'apprentissage continu et l'innovation, et l'espoir qu'un jour ils peuvent produire du dentifrice directement ou d'un aéronef. Voici l'histoire qui se déroule en Chine. Dans les années 1990, en particulier depuis l'adhésion à l'OMC en 2001, la Chine à travers le « marché de la technologie » qu'il a appris la production de dentifrice. Lorsque les États-Unis a montré que la pâte dentifrice domestique sont « Made in China », il pensera naturellement, si un jour, la puce, les avions, les semi-conducteurs et ainsi étiquetés « Made in China », quand la Chine est devenue « aux Etats-Unis ". Ceci est Samuelson (2004) décrit une nouvelle histoire, il a souligné que si les deux parties au commerce, les produits « désavantage comparatif » d'origine dans un avantage comparatif, le commerce du parti souffriront. Kennedy School de Harvard du professeur Roderick gouvernement dans le « paradoxe de la mondialisation » qui, construit sur la base de l'avantage comparatif dans le commerce international similaire au progrès technologique, les deux parties permettra d'améliorer le bien-être. Ainsi, dans le système logique d'origine, il est difficile de réfuter Ricardo. Cependant, pas tous, la répartition inégale des revenus et le droit de participer à la stratégie nationale du discours économique mondiale, sont la raison pour laquelle les Etats-Unis a défendu le libre-échange dans le protectionnisme commercial. Par conséquent, la guerre commerciale sino-américaine, mais le rythme un peu difficile à saisir, mais pas surprenant. Et, historiquement, une guerre commerciale est le jeu de puissance de la norme, comme ont eu une confrontation à différents niveaux et dans différents domaines entre les pays anglo-américaine, aux États-Unis et du Japon et de la vertu. guerre commerciale est seulement un moyen, est une puce de négociation. Nous devons reconnaître que la guerre commerciale sino-américaine est une guerre prolongée.

Le vieux dicton: « Connais-toi toi, vous savez », si cet article a l'intention de perspective à long terme, veulent construire un accord chinois avec la réserve de guerre commerciale des États-Unis le programme. Comme on peut le voir dans la liste des produits Trump pour développer 600 millions, ses zones cibles dans le « Made in China 2025 », correspond exactement au « champ avait pas d'avantage comparatif » Samuelson appelé. Ainsi, « anti-sanctions » si les mesures de la Chine qui industries ou produits pour? Cet article analyse les deux politiques et économiques dimensions. Sur le plan politique, Trump a lancé une guerre commerciale de dialogue, d'une promesse de la main lors de l'élection, d'autre part également sous pression dans les élections de mi-mandat de novembre. Donc, si « le bunker de billets » Trump ciblé « anti-sanctions » pourrait être plus efficace, la pression politique est le but, mais le moyen est valide, il devra être analysé de l'économie. Seuls les Chinois peuvent se battre, et peut lutter efficacement contre les zones est possible. Ainsi, dans l'économie, les importations peuvent être fixés par les barrières tarifaires des États-Unis, pour comparer l'impact économique sino-américain des micro à la macro à tous les niveaux, choisir ceux qui ont des tarifs plus élevés sur les coefficients de sensibilité chinois, et moins d'impact négatif sur la Chine propre l'industrie et des produits. Ainsi, il est deux oiseaux avec une stratégie en pierre. Bien sûr, cela doit être souligné que, en tant que ministre adjoint des Affaires étrangères a déclaré: « La Chine ne veut pas une guerre commerciale, mais aussi pas peur de combattre une guerre commerciale. » Si les Etats-Unis veulent vraiment lutter contre une guerre commerciale, la Chine a dû prendre des contre-mesures.

politique

Trump a gagné le soutien de 30 États, à l'avantage de 304 paires de 227, a été élu le 45e président des États-Unis non plus. Figure 1 Répartition des bulletins de l'élection présidentielle américaine 2016. À gauche, dans l'état de victoire Trump rose, bleu état Hillary gagne.

Trump pour gagner le droit de vote à l'Etat de faire une comparaison, dans 30 états, 23 est la supériorité absolue (supérieure à 50%) pour gagner, et les sept autres Etats - Caroline du Nord, Floride, Arizona, Pennsylvanie, du Michigan, du Wisconsin et de l'Utah, est un avantage comparatif pour gagner.

D'autre part, la nécessité d'analyser les 30 états de la structure industrielle et de produits, la figure 2 montre les résultats. Gauche pour tous les 30 états de la structure industrielle, on peut voir, à l'exception du secteur public, la fabrication et l'immobilier sont deux industries piliers, suivi par le secteur des services, l'agriculture, la sylviculture, l'élevage et la pêche comparative de classement sur la liste. Afin de procéder à une analyse détaillée de ces structures internes 30 états, l'auteur sera divisé en trois catégories: Top10, Top11-23, Top24-30. TOP1-23 est un avantage absolu pour gagner l'état, et en outre divisé en intérieur Top10 Top11-23, le reste de l'état est l'avantage comparatif. bons résultats ont montré que le taux le plus élevé de soutien pour un ensemble de précision la valeur de sortie la plus basse, la valeur de sortie a représenté 10 états seulement 15%, le second groupe contient 13 états, ce qui représente 50% du PIB, les sept dernières état valeur de sortie totale a représenté 34%. Valeur de sortie de 30 états des États-Unis ont représenté 48,7% du PIB. Donc, en gros, vous pouvez déterminer, la base électorale de Trump pour la classe moyenne américaine et le peuple, ils sont principalement distribués dans la région centrale, la structure industrielle de la fabrication, de l'immobilier et le secteur des services financiers.

Cependant, au sein de chaque Etat, il y a le commerce et l'industrie non-commerce, le commerce et les entreprises non commerciales des points. Pour la Chine, les droits de douane et d'autres barrières commerciales peuvent influer sur l'attitude des électeurs des industries liées au commerce bilatéral. Pour ce faire, nous devons étudier la structure plus de produits du commerce bilatéral. Selon le Département américain du Commerce, 2017-année, les exportations américaines vers la Chine 130,37 milliards de dollars, en hausse de 12,8 pour cent, ce qui représente 8,4% du total des exportations américaines, d'améliorer de 0,5 point de pourcentage, la figure 3 est Trump gagner 30 états en Chine la structure totale des produits d'exportation. Un total de 68,87 milliards $, ce qui représente 52,8% des exportations totales de la Chine. Parmi eux, le matériel de transport, produits chimiques, produits agricoles, des produits électroniques et de pétrole et de gaz de classement. Matériel de transport, véhicules aérospatiaux a exporté 16,27 milliards de dollars, en hausse de 11,6 pour cent, les véhicules et leurs pièces et accessoires exportations 13,18 milliards de dollars, soit une augmentation de 19,4%. En ce également révélé un message important, ces produits d'exportation sont principalement distribués dans la deuxième catégorie Etats, notamment les produits chimiques, les produits agricoles et du pétrole et du gaz. Cette caractéristique de « centralisation » il y a une autre couche de sens. Par exemple, les taxes sur les produits agricoles, l'impact des électeurs surtout dans le deuxième set, le premier groupe et le troisième groupe de 17 États, ne seront pas affectés de manière significative, ce qui contrecarre l'intention initiale. En même temps, le soutien le plus haut taux de Virginie-Occidentale et dans le Wyoming, etc., ils sont très petite taille de la population, l'ex-1810000, qui est seulement 580.000. Et Caroline du Nord, en Floride et en Pennsylvanie, les trois plus grande population de l'État de dix millions, Trump ont un avantage comparatif pour gagner, ce « swing states » et la plupart des États très peuplés, devrait être la zone de mise au point.

Faut souligner est que la comparaison des figures 3 et 2 se trouvent, bien que chacun des produits agricoles de l'État représentaient la proportion du PIB n'est pas élevé (troisième à partir du bas), mais il occupe une place très importante dans le commerce bilatéral sino-américain. Dans l'exportation vers la Chine de la structure du produit, et sa deuxième importance que les moyens de transport et des produits chimiques, a terminé troisième. Aussi montre que ici, seuls les états de l'analyse de la structure industrielle, la profondeur ne suffit pas. Donc, nous devons tenir le nombre d'électeurs et la perspective de la distribution, le positionnement des produits et de l'industrie à nouveau. A cette fin, nous construisons les indicateurs suivants, les listes électorales pour chaque produit couvert par l'indice.

Conformément à ce qui précède, l'étude de cas ici encore Trump gagner 30 états, qui a renversé temporairement étudier la possibilité d'autres Etats. L'indice se compose de trois parties, l'importance relative de chaque état du produit dans la première partie de la caractérisation. En général, plus le ratio est élevé, plus il est important que le produit, a également dit sa forte dépendance sur le marché chinois. Le deuxième indicateur pour la population globale de chaque état, et le produit de la troisième indicateur, cela signifie que le nombre de soutien de l'Etat pour Trump. (Nous avons dû examiner également le nombre total d'électeurs (et non indiquer le nombre total de personnes) sous réserve de calculer l'indice, des résultats très cohérents (loi des grands nombres), et nous pensons que le nombre total est plus complète que la base, aussi longtemps que les électeurs potentiels la pression électorale peut être générée.)

En revanche, les résultats de la figure 3 Avril plus cohérente, les électeurs la couverture la plus étendue du produit est encore le transport, les produits chimiques, les produits agricoles et du pétrole et du gaz. En outre subdivisé en deux produits peuvent être trouvés, comme les voitures, les pièces automobiles, les avions, les engins spatiaux et les pièces et les graines des électeurs devrait couvrir indice le plus élevé. En outre des circonstances spécifiques de chaque Etat, ciblé sur « le bunker de billets de fer » de Trump pour développer des anti-sanctions, parce que les droits de douane contre les produits en acier et aluminium chinois (d'autres domaines de l'exemption de base des tarifs), mais aussi à l'honneur ses promesses électorales. Pour voiture, par exemple, parce qu'une proportion relativement élevée des exportations de voitures, Michigan, Caroline du Sud et de l'Alabama trois États sont les principales victimes.

Au-dessus de l'indice couvrant du point de vue des électeurs de l'état de la structure industrielle, produit a été analysé et trouvé Trump gagner le transport de l'Etat, les produits chimiques, du pétrole et d'autres produits agricoles, ainsi que des machines pour le marché chinois plus forte dépendance. Donc, prendre des mesures ciblées contre les anti-sanctions de ce genre de produits, ou à faire pression sur leur élection. Cependant, il y a deux aspects à prendre en compte. Tout d'abord, le commerce est toujours une relation d'interdépendance, dépendante aux exportateurs américains sur le marché chinois, mais aussi des moyens que les résidents chinois qui dépendent des produits américains si l'élasticité prix de la demande en Chine est faible, le gouvernement les tarifs imposés doivent être transmises sans doute aux consommateurs . Ainsi, non seulement ne peut pas atteindre l'objectif de « contre-sanctions », mais les dégâts plutôt les intérêts de ses propres habitants, la deuxième question, une guerre commerciale entre les grandes puissances souvent « lose-lose » résultat, si nous pouvons influencer l'augmentation de la valeur des États-Unis ou d'autres industries connexes variables macro-économiques, leur impact sur la Chine propre? Si l'impact négatif sur la Chine est plus grand, il est pas souhaitable. Par conséquent, la nécessité de mesures « anti-sanctions » de considérations économiques.

économie

Cette section examine si les droits de douane chinois sur les produits importés des États-Unis, quel impact aura la performance économique des deux côtés. Nous volons avec cabinet de conseil britannique (ISM) de travail d'équipe Xiaojing Liang, l'utilisation du modèle de la chaîne d'approvisionnement mondiale de fabrication (GSCM) pour l'analyse quantitative. Le modèle est basé sur la théorie cadre et microéconomique équilibre général calculable (EGC), une perspective globale pour analyser l'impact politique, environnemental et économique de l'outil de simulation de politiques. Le dernier modèle de l'importation et l'exportation des données du commerce et de la table d'entrée-sortie est reliée à des secteurs économiques nationaux, y compris les entreprises, les résidents et les ministères trois entités. La simulation ci-après supposent la Chine a imposé un tarif de 10% sur chaque produit, afin de comparer les indicateurs avant et après les tarifs de contraste.

La figure 5 montre, en plus de l'exception des tarifs pour l'équipement électrique, l'excédent commercial de la Chine amélioreront, alors que les États-Unis dans tous les cas, le déficit commercial se creusera davantage. Parmi eux, le contraste, le matériel de transport et de l'équipement électrique se traduira par une perte nette de plus de 6 milliards $. La figure 6 est l'impact des droits de douane sur les industries chinoises et américaines (ou produit) valeur ajoutée, la conclusion de base est conforme à la figure 5, la valeur ajoutée des barrières commerciales rendra le déclin de l'industrie américaine, qui a chuté de plus de 7% des cultures oléagineuses, les cultures de fibres, de la laine et de la sériciculture , matériel de transport et d'autres ont une baisse plus importante.

Les changements de l'offre et la demande auront une incidence sur les prix des facteurs de contraste et de l'emploi. La figure 7 examine l'impact des tarifs sur les éléments de l'évolution des prix, nous pouvons voir, la Chine impose des droits de douane sur divers produits importés des États-Unis, le prix serait faire de la Chine un certain degré de mise à niveau, les aspects les plus évidents des moyens de transport. En même temps, en raison de la baisse de la demande d'importation, qui ne peut faire partie du produit, vendu au pays, les prix intérieurs des États-Unis va baisser, mais aussi d'enseigner la Chine une plus grande ampleur. Il peut également refléter la production américaine d'équipements électriques, du matériel de transport et d'autres produits, plus dépendants sur le marché des consommateurs chinois.

De plus l'impact global des droits de douane sur la balance des paiements, la ligne de la valeur ajoutée, les prix des facteurs et de l'emploi reflète le PIB total et la protection sociale ci-dessus. 9 d'abord examiner l'impact des tarifs sur le taux de croissance du PIB réel bilatéral. Tout d'abord, il a été confirmé que le résultat est une guerre commerciale perdant-perdant, la croissance du PIB de la Chine des droits de douane entre les deux pays est l'impact négatif, mais l'impact sur les Etats-Unis d'être plus importante. Dans laquelle l'effet de l'équipement électrique, matériel de transport, des véhicules automobiles et des machines et de l'équipement sont évidents. Du point de vue du bien-être général de la société, la conclusion de base est toujours valable, les États-Unis ont subi un impact plus important du Fujian. Mais au même point doit être souligné que l'impact des droits de douane sur les aliments transformés PIB de la Chine est plus importante, mais en termes de cultures oléagineuses, le bien-être social total de la Chine fortement diminué, principalement parce que la Chine repose sur les États-Unis que dans le soja et autres produits agricoles élevé, mais aussi parce qu'ils sont des nécessités. Cette fois encore, montre la guerre commerciale, en particulier la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis, toute partie est en manque d'efficacité économique.

Au-dessus ont été étudiés beaucoup chinois avec la guerre commerciale des États-Unis de conserver le programme politique et économique de deux dimensions. Du point de vue de la dimension politique, la victoire Trump des 30 états de la structure industrielle de la fabrication et réelle basée immobilier, mais dans le commerce bilatéral sino-américain, les équipements de transport, produits chimiques, produits agricoles et du pétrole plus élevé et le gaz naturel ont représenté. De plus, la proportion des électeurs couvrant ces produits est relativement importante. Sur le plan économique, les droits de douane de la Chine vont exacerber le déséquilibre commercial des États-Unis, aura un impact négatif sur l'emploi, mais le PIB et le point de vue du bien-être social, la Chine et les Etats-Unis font face à des pertes, mais les États-Unis ont perdu plus sérieux. Parmi eux, la transformation des aliments et un plus grand impact négatif sur la graine de la Chine avaient prévu.

Dans l'ensemble, seulement de l'impact sur le point de vue des États-Unis, l'intersection de la politique et de l'économie de la Chine est le meilleur choix, matériel de transport, produits chimiques, produits électroniques, et les produits agricoles sont facultatifs, ce qui est la meilleure option pour le matériel de transport, y compris les voitures et des avions et des pièces et d'autres produits spécifiques. Cependant, cela est en fait une illusion. Seuls les aéronefs, par exemple, l'américain Boeing et européen Airbus est deux plus grandes monopoliste du monde. 2017, les commandes d'Airbus pour le livrer 1229700, les commandes de Boeing pour 1053, livré 763, tandis que les deux ont dix mille commandes non livrées. , Les importations d'aéronefs et de pièces, est donc irremplaçable. Chine fait grand C919 d'avion Bien que le vol d'essai réussi, mais l'utilisation commerciale du temps reste incertain. De plus, bon nombre de ses composants de base importés des États-Unis. Dans le cas de presque nulle élasticité de substitution, des tarifs équivalents à « la mutilation auto-infligées. » Intérieur il y a une autre vue que les produits de soja aux États-Unis comptent sur le marché chinois, ses tarifs le soja, les producteurs de soja semblent être touchés par l'agriculture américaine sera pression. Sino-américaine pour le commerce jusqu'à l'analyse structurelle, cette conclusion est compréhensible, mais nous croyons qu'ils également l'impact sur la Chine. Les exportations américaines vers la Chine principalement le soja principalement génétiquement modifiés, l'huile de soja raffinage son principal usage domestique en raison de son faible prix et rendement élevé. Par conséquent, la « guerre de soja » peut faire pression sur les producteurs de soja aux États-Unis, mais l'impact sur la Chine est complète. La hausse du grain et d'autres prix des denrées alimentaires vont augmenter l'IPC, la contraction mondiale actuelle de liquidité, une plus grande pression sur le resserrement de la politique monétaire, ce qui est une idée de désendettement progressif est conflit. Pour autant que nous dans le stock - modèle de simulation de flux constant (SFC), et les taux d'intérêt raise à court terme forcera le secteur à effet de levier à l'effet de levier d'augmenter encore, pour la Chine qui ne sont pas optimistes.

« Afficher en bois dans la forêt, le vent les détruire, tas pour le rivage, le flux sera turbulent. » Les Etats-Unis ont lancé une guerre commerciale contre la Chine, presque inévitable.

D'une part, la Seconde Guerre mondiale, l'ordre économique mondial établi en vertu de l'échange quasi-or centré dollar standard, le monde a finalement mis en place aux États-Unis leader, le Royaume-Uni et la livre britannique comme le centre de l'ordre mondial est de 2,0 et le dollar américain la mondialisation 3.0 est remplacé par le centre de commande. Ensuite, les États-Unis a mis en uvre un Européen « Plan Marshall » pour l'économie européenne, en particulier la reprise rapide de l'économie allemande. Le soutien américain pour le Japon fait également l'économie japonaise depuis les années 1950 ont commencé à croître rapidement. Le développement rapide et la naissance de l'euro en Allemagne et le Japon sont les États-Unis une sorte de sentiment « Yanghuweihuan », le Japon, le textile, l'acier, les produits blancs et les marchés automobiles ont suivi l'occupation américaine, les frictions commerciales entre les deux n'a jamais cessé, mais cela ne revient pas sur le déficit du compte courant américain. À son apogée, le déficit des États-Unis avec le Japon a représenté 40% du déficit total. États-Unis ne sont plus assis encore, en 1985, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et le Japon, les cinq pays ont signé l ' « Accord Plaza », suivi par la forte appréciation du yen par rapport au dollar, dans les trois mois, l'appréciation de près de 20%, ce qui est tout à fait au prix des exportations japonaises ont augmenté de 20%, ce qui diminue considérablement leur compétitivité internationale.

Aujourd'hui, la Chine et le Japon 80 ans du siècle dernier, il y a trop de similitudes. le commerce des États-Unis avec l'époque du commerce des États-Unis-Japon a également beaucoup en commun. les relations sino-américaines depuis l'établissement des relations diplomatiques auront été des bosses dans la première rangée. Juillet 1979, les deux pays ont signé l'accord sur les relations commerciales sino-américaines, l'établissement de relations économiques et commerciales normales, cette année-là, les quotas seront annoncés unilatéralement aux États-Unis sur sept catégories d'exportations textiles chinoises. En 1983, les frictions commerciales sino-américaines reclassée dans une guerre commerciale. Arrière-plan est nécessaire aux Etats-Unis pour négocier des accords commerciaux pour réduire les quotas de textiles croissance annuelle en Chine continentale, alors que les Chinois ne veulent pas des concessions unilatérales, les États-Unis a annoncé unilatéralement après négociations ont été rompues, la mise en uvre de nouveaux quotas sur les textiles chinois, la Chine a annoncé son intention de réduire ou la fin des achats de coton des États-Unis, la fibre chimique et le soja.

Bien que les deux parties en Septembre 1983 atteint le deuxième accord commercial textile, mais les frictions commerciales sino-américaines rideau et il est complètement ouvert. Depuis les années 1990, la Chine progressivement dans la chaîne industrielle mondiale, en particulier, est d'adhérer à l'OMC en 2001, la Chine a établi sa position de « usine du monde » dans la chaîne industrielle mondiale, un grand nombre d'entreprises de fabrication à l'étranger ont des usines se déplaceront en Chine, les produits partout dans le monde ils sont marqués label « made in China », des capitaux et des emplois se déplaceront en Chine. Au contraire, elle correspond aux capitaux étrangers et les emplois passent. Ainsi, la politique des affaires courantes de Trump est de laisser le capital, l'emploi et les usines retourner aux États-Unis, « faire de l'Amérique à nouveau grand ».

Cependant, le degré de spécialisation et la division du travail est époque si haut de la mondialisation, les producteurs et les consommateurs de faire la distinction entre les ressources bien qu'il existe encore importantes, mais même la « usine du monde » en Chine, mais aussi porter le dernier maillon de la chaîne industrielle. le commerce sino-américain, la Chine est seulement un « point de transit », mais par rapport à la chaîne de l'industrie en amont, la valeur ajoutée industrielle est relativement faible. Avec iPhone, par exemple, en plus du logiciel et la conception, les autres liens extérieurs sont terminés, neuf pays, dont la Chine, la Corée du Sud, le Japon et d'autres pays et ainsi ont assumé des rôles différents. parties Iphone, la puce du processeur en bande de base, l'émetteur-récepteur RF, en bande de base électrique de la puce repose IC fournissent Qualcomm, feuille de couverture WIFI, GPS, puce de contact fourni par US Broadcom Corporation, puce de capteur d'image CCD, par rapport au Japon SONY fourni, le panneau d'affichage pour les entreprises japonaises Sharp, Samsung était Apple fournit la mémoire DRAM, tandis que Foxconn Chine fournit aux entreprises OEM assemblage pour les appareils Apple. Insiders a déclaré que la Chine ne peut gagner 650 $ par unité Iphone.

Par conséquent, une guerre commerciale ne se limite plus aux intérêts bilatéraux, mais rendre le pays et le peuple sur toute la chaîne de l'industrie ont été les effets connexes. La répression des États-Unis de la Chine, la Chine remet en question le processus de développement doit faire face à l'avenir sera la norme. La Chine ne devrait certainement pas se limiter à éviter une guerre commerciale et le développement rationnel, ce qui équivaut à « indigne ». Pendant ce temps, la Chine devrait prendre des précautions pour conserver un bon système de conception. la défense active est une infraction morale en ligne. Ou, c'est le professeur de l'Université de Tsinghua Yan Xuetong appelé « réalisme moral ».

(Auteur Shao Yu, économiste en chef à Orient Securities, Orient Securities Chenda Fei en tant que Senior Fellow, Rédacteur en chef: Su Qi)