Ce n'est pas rien à voir avec des articles de basket-ball, juste avant le spectacle un peu plus longtemps.
Ces jours, je pense en quelque sorte à la gauche à droite -, je ne veux vraiment pas développer de nouvelles affaires, mais les fans une larme forcée voix, pensa tout à coup le spectre politique de l'école est aussi une larme à la déchirure tirer claire de la question, je ne sais pas comment se promener la route, donc il a un peu de basket-ball nouvelle inspiration.
Permettez-moi de vous expliquer, ce qui est la pensée à gauche, ce qui est la bonne idée -
Eh bien ... difficile à dire, parce que la gauche et la droite est une division relative, dans le cas d'origine incertaine, vous ne pouvez pas être précis sur la division scolaire, donc il y a l'argument du spectre politique - le spectre autour de l'école comme couleur, chacune de ces approches tombera sur une certaine position dans le spectre, à gauche ou à droite (il y a la dimension économique et politique + dimension méthode dimensionnelle de division coordonnées géométriques). Donc, nous ne discutons pas en profondeur le contenu dans ce domaine - niveau suffisant, ni le but de cet article, nous ne citerons un concept.
A propos de chemin de la division scolaire, je préfère cette approche:
résultat juste pour la gauche et le droit à des procédures équitables de.
Bien sûr, cela est commun avec le soi-disant « l'égalité pour la gauche et le droit à la liberté » est également très proche dans son concept, mais montrent plus clairement que cette explication au sujet du parti et de l'attitude juste, mais mettre l'accent sur différents côtés d'une manière équitable et le but.
OK, vous pouvez demander, à la fin je veux dire quoi?
Ne vous inquiétez pas, nous vous parler en profondeur points.
Permettez-moi de vous poser une question, vous êtes d'accord plus ". Le résultat a été des procédures de justes et équitables " Il?
À mon avis, d'habitude sur le contenu de votre message, la plupart des gens seront d'accord ". Des procédures équitables. " Je ne voudrais pas mettre des étiquettes à tout le monde, après tout, « droit » dans le passé est un label très négatif, mais je donne un exemple très simple, je pense que la plupart des gens ont des options similaires -
Pour en faire plus pour créer plus de travail à valeur ajoutée pour obtenir un revenu plus élevé, ce qui est non seulement juste et bon?
Je ne pense pas que quiconque pense qu'il n'y a aucun problème, sur lequel il est une justice équitable.
Est-ce qu'une telle vérité simple, aussi longtemps que nous voulons un peu plus, vous trouverez quelque chose de mal -
C'est pourquoi plus le taux d'imposition est aussi des gens à revenu élevé font?
Bien sûr, ceux qui ne sont pas dans le cadre de l'éhontée de l'évasion fiscale, nous parlons est d'un citoyen respectueux de la loi.
Cette capacité est une grande responsabilité est la vérité plus elle?
Il est évident que nous ne regardons pas Spider-Man, qui est en fait le point de vue de gauche au travail - Le maintien de l'égalité sociale est également important d'ajuster l'impôt sur le revenu est le plus près possible de poursuivre un résultat équitable.
Il y a lieu de la façon dont la course claire, parlant sur le complexe, certaines choses ne sont pas faciles à dire juste, vous savez. Donc, je donne un autre exemple - on parle de World of Warcraft.
Je sais que certaines personnes ne sont pas heureux à ce sujet -
Rassurez-vous que même si vous ne jouez pas le jeu, cet exemple n'est pas difficile à comprendre.
Si World of Warcraft mécanique du jeu, vous vous sentirez qu'il est à gauche ou à droite?
Si vous parlez sans y penser, je pense qu'il est juste, parce que World of Warcraft les joueurs une grande importance à la concurrence - veux être forte, alors vous devez travailler dur à battre BOSS, les techniques affûtées afin d'obtenir des équipements plus puissants, mais aussi fournir World of Warcraft un terrain de jeu relativement niveau, vous ne pouvez pas utiliser le couteau États-Unis ou RMB pour acheter du matériel directement du jeu - bien sûr, vous dites que le studio de jeu qui est une autre affaire, ils sont la pègre du jeu.
Oui, World of Warcraft accent sur les procédures de juste, l'état de l'équipement des joueurs de distinction de classe dans le jeu - mais vous pouvez obtenir ce que vous voulez statut juste environnement concurrentiel.
Un monde virtuel est une projection de la réalité, vous voyez, le monde du jeu dans lequel les valeurs de droite est belle est pas. Mais ne pas oublier, World of Warcraft vraiment durable grand mouvement, il est à gauche - les joueurs savent que World of Warcraft n'est pas la préservation de l'équipement, chaque mise à jour de version, Blizzard va concevoir un système pour rattraper rapidement, laisser face à l'Afrique derrière les joueurs, les joueurs occasionnels n'ont pas le temps, juste revenir aux anciens joueurs, ainsi que l'accès rapide à leur nouvel équipement adorable, peut-être vous travaillé pendant six mois sur une version de l'équipement, d'autres comme ramasser les ordures pendant une semaine mixte sept mille sept cent quatre-vingt huit vers le haut.
C'est quoi?
résultat équitable.
Vous dites que le mécanisme d'un tel pour ceux qui paient plus de temps dans la copie de terrain vague de jeu, est spécialisé dans les lecteurs de la technologie il juste?
De toute évidence injuste, ces joueurs se plaignent que tous les efforts en vain la nuit (bien après avoir subi plusieurs versions, nous sommes habitués), mais aucun moyen - Alors que vous êtes hard-core gamers, le jeu est un intérêt, mais vous êtes la minorité ...
Oui, Equip diplômé de jouer toujours une minorité, les joueurs occasionnels la population calé de jeu, ils sont la vraie masse. Équipé mécanisme de capture Blizzard entièrement justifiée:
Tout d'abord, le point de départ est le péché originel de l'inégalité. Pour le monde du jeu, mais il semble de manière équitable d'obtenir l'équipement, mais le haut point de départ pour les joueurs occasionnels à jouer et non fair - play temps, les joueurs occasionnels n'ont pas le temps. Certaines personnes disent, pas le temps de jouer à des jeux plumes de poulet? Mais elle est de jouer à ce jeu ... besoins de parti occasionnels stable cette fois-ci à participer au groupe de se détourna, comme le personnage de jeu, le point de départ pour la quantité de fils de temps à l'injustice, tout comme chacun d'entre nous est né l'injustice;
D'autre part, les joueurs ont le droit de vote. Vous pourriez avoir à dire, bien sûr, fils mort Anduin Varian au trône, les mauvais Sylvanas devenir des leaders tribaux n'ont pas été consultés citoyens Orgrimmar le droit de vote sont les joueurs de?
Je veux dire - Le vote avec les pieds, vous ne leur donnez pas un « résultat équitable », les joueurs occasionnels afin de jouer pour leur donner un jeu « résultat équitable » Ceci est la réalité, et il y a des sentiments gloire Jiabu Zhu du roi, mais le cerveau peut tuer un grand tuer, tenant un téléphone cellulaire dans le lit baignant sa femme et une autre période sèche au tour précédent, lorsque les citoyens de seconde classe comparable dans World of Warcraft plus frais.
Je pense parlé de cela, vous devez comprendre « Des procédures équitables » et « Résultat équitable » Leur importance dans ce qu'il?
L'ancien créer compétitif et créer gradient social, produire de l'énergie de potentiel de gradient social, fournissant le développement de dynamique;
Ce qui maintient le public, dans la mesure du possible pour compenser l'origine de l'impact de l'injustice, est la pierre angulaire de la stabilité.
Sans l'ancien, le monde du jeu devient fade, chargé de forcer aucun plaisir - même si marcher relativement égale la route de DOTA, LOL, ils vous permettent également de faire une différence avec l'équipement dans un jeu où les forts roulant les plus faibles;
Sans ce dernier, le jeu de joueurs occasionnels ne va pas, les fosses de jeu d'argent de deux ans pour fermer boutique, un peu rare de voir un tel exemple.
Eh bien, la science de la raison fondamentale est claire, je veux commencer à parler de basket-ball.
Donc, tenir ensemble et une domination du phénomène, pour voir comment?
Oui, j'étais dans le passé quelques jours avec des amis passion Durant pour les bombardiers a été inspiré, tout à coup envie de parler de cette chose - je ne vais pas parler des soi-disant valeurs universelles Durant les accusations, je veux parler est Durant les guerriers passer à travers les deux dernières années et Cousins, avec une formidable coalition de configuration du papier, les fans ont scandé l'Union des 29 autres équipes peuvent dissoudre une attribution directe au pessimisme des guerriers Eh bien, il n'y a aucune raison, Où est le problème?
Je voudrais avoir beaucoup de préfiguration de ce qui précède, nous pouvons facilement conclure que:
1. Guerriers pas des opérations illégales, ont été les deux joueurs dans les règles, Au programme est très juste, juste en ligne avec les valeurs;
2. Cependant, les Warriors ne semblaient trop fort, laisser les fans doute l'équité de la concurrence dans laquelle - De toute évidence, cela est le résultat d'une question équitable, si les Warriors remportent à nouveau la saison prochaine, et même un miracle pour conserver la gamme de base intacte, puis cette question sera probablement plus intense - C'est là que le conflit avec les valeurs de gauche.
Eh bien, vous devez demander de quel côté à la fin justifie les - Ceci est évidemment perdu notre sens de la vérité, parce que si je peux sur les points haut et bas, il n'y a pas de compromis partout , En effet, l'impact social est sur le compromis mutuel en cours et le développement, vous pouvez faire la queue, mais ni côté capable de vaincre complètement l'autre.
Donc, ce doit être une conclusion n'est pas le seul sujet, mais que nous pouvons voir un phénomène intéressant, du goût de la Ligue:
Le premier phénomène:
NBA est également un fait qu'il ya un sérieux point de départ pour l'alliance inégale du péché originel, qui est l'avons déjà mentionné notre quête de « résultat équitable » dans l'une des deux raisons - les petits grands géants de contraste du club de la ville est qu'il ya un désavantage naturel, sinon complètement League de restreindre riche, puis la NBA en raison du déséquilibre de puissance sévère, la balle ne sortira jamais obtenu dans un petit boss du club ne va pas jouer. Ainsi, le bas vers le haut plafond salarial NBA, taxe de luxe là-bas, projet de classement, il y a des oiseaux tels que le droit de préciser les termes de l'ancien combattant signé diverses façons, et si propice à l'équipe locale, en vertu des règles de protection, seul le petit club de survie espace - tels que les agents libres jazz grands noms, cela ne favorise pas l'équipe peut trouver une position appropriée dans la ligue;
Le second phénomène:
Mais diriez-vous - règles éventuellement rejoindre les Guerriers échoué à arrêter Durant, LeBron James, Dwyane Wade, Chris Bosh se sont réunis à Miami, ah!
Oui. Superstars de plus en plus fort sentiment de soi, libre de choisir l'équipe, ce qui entraîne des inégalités entre les équipes et les joueurs. Ces dernières années, les meilleurs joueurs de la NBA pour remplacer les portes sont déjà monnaie courante, de nombreux fans quand on parle de remplacer les portes aux joueurs, toujours à regarder certaines équipes deviennent trop puissantes coalition a détruit l'équilibre - en fait il y a entre les joueurs et les joueurs l'inégalité, ont le droit de choisir d'influencer l'équilibre des meilleurs joueurs est qu'ils sont en fait le haut NBA droit de choisir, ceux plus élevés que les Yankees. Les joueurs en bas à droite sélectionnés, certains joueurs même que la demande et non un contrat de garantie, l'écart salarial entre les joueurs de la NBA semble avoir violé le « résultat équitable » - mais, au nom des joueurs les syndicats de joueurs dans les relations de travail ne les limite pas, ils peuvent se battre pour une limite inférieure salaire de base plus élevé du fond du joueur, mais aucun moyen n'a pas l'intention de limiter les privilèges superstar et les laisser prendre moins d'argent - parce que le basket-ball NBA est lui-même plus haut niveau de la concurrence du monde, NBA sous-tendant les joueurs il n'y a pas droit de vote avec les pieds, il ne peut pas menacer la ligue, après tout, vous voulez aller, certaines personnes veulent venir.
Superstars mauvais choix il?
Rien de mal, si elle est causée par l'inégalité ou les joueurs sur l'inégalité de l'équipe, superstars et pas le péché originel - le point de départ de l'équipe il y a des différences géographiques entre les inégalités causées par le péché originel, ce qui conduit à l'introduction de restrictions Union semble avoir les moyens la justice. Peut-être des superstars, mais une naissance qu'un misérable, pauvre Tsem sont nés, pas un club de payer sa propre culture, il n'y a pas de népotisme, ils peuvent dire qu'ils comptent sur la lutte personnelle pour obtenir les réalisations d'aujourd'hui, chaussures commanditent gentillesse club plus grand que probable, quelle obligation sous réserve du « résultat équitable » moyenne?
Oui, en théorie, il n'y a pas de péché originel est né, nous pouvons en toute confiance.
En parlant de ça, vous sentez-vous de cette façon:
Il n'est pas, ne pas oublier, il y a un dernier ah station -
Les fans votent avec leurs pieds ...
En clair, les joueurs malheureux sous-jacents ne peuvent supporter, mais vous en tant que public NBA, vous êtes un électeur dans cette ligue, vous pouvez choisir de ne pas voir ah ...
Les mots ne sont pas Taikang, ce jeu est entre l'Union et leurs électeurs - les fans de la ligue, équipe, joueur trois électeurs, le dernier droit de vote est au pied des fans. Si la prise de superstar de la NBA ensemble parce que les fans sont dégoûtés causées par « résultat injuste », alors ils peuvent exercer leur droit de quitter sur la ligne. Aux États-Unis, il y a beaucoup d'autres sports des ligues majeures peuvent être vus dans le pays, vous pouvez passer leur temps à jouer LOL, roi, regarder la variété, à cause de qui ou un travail sérieux. Si l'alliance trouvé leur « équité procédurale » a été incapable de répondre aux exigences des Résultat d'équitable »des électeurs, puis une série de modifications au programme sera mis en place, le programme sera plus tilt « résultat juste » - par exemple, en plus des dispositions du joueur plafond salaire, limite le salaire doit être prescrit avec les joueurs (comme aller dans les meilleurs joueurs de l'équipe) pour obtenir le salaire maximum des qualifications, les dispositions d'un joueur d'équipe avec la meilleure équipe, la meilleure équipe n'a pas d'introduire d'autres agents libres - ceux-ci dispositions semblent maintenant stupide, mais si les fans tiennent vraiment ensemble pour un jour ou une cause dominante de la colère « résultat injuste » dissuadent la ligue, alors pour gagner les électeurs, ce qui peut se produire.
Cependant, cette année, les séries éliminatoires de la NBA ont atteint des sommets records évaluations ...
l'intégrité du corps bouche aussi, en disant un ne sont pas, le corps est très honnête?
Je ne sais pas, peut-être seulement montrer, pour les personnes qui ne sont pas satisfaits, une dominante et pas assez grave pour tenir ensemble comme inacceptable que nous le décrire - après tout, en plus de « résultat équitable », nous devons parler de sentiments et d'habitudes, juraient, tout en ont encore à regarder ah ...
Comme nos jours, il peut être mécontent, mais cela aussi avait été normal.
