Passé Qualcomm est pas très bonne cette semaine aussi, non seulement cuit canard à voler, et maintenant ont même de manger de la viande d'autres personnes.
En reconnaissance de la plupart des consommateurs, pour l'impression de Qualcomm ne devrait rester au niveau des processeurs de téléphonie mobile. Conférence sur le terrain Millet ouvert aujourd'hui, marteau demain pour lancer une nouvelle machine, il y aura certainement une ombre processeur Qualcomm Snapdragon.
En clair, l'aspect de surface d'une grande variété de téléphones intelligents, mais à part comme Apple Samsung Huawei a la capacité de faire ce type de marques de premier ordre, près de la moitié des smartphones mondiale partie « cur », est le nom du logo de Qualcomm.
Mais Qualcomm est non seulement responsable de faire processeur mobile, pour être exact, les ventes de puces et de licences de brevets est l'une des principales entreprises tant Qualcomm. Les fabricants de téléphones mobiles sont prêts à utiliser des puces Qualcomm, les performances du processeur de valeur est une chose, plus parce que Qualcomm fournit des solutions intégrées comprennent une bande de base, y compris.
Cela inclut la partie graphique GPU et des parties connexes et ISP liées à la prise de vue, ainsi que le réseau et les communications relatives à la bande de base du modem. Il est comme un paquet de McDonald emballé à l'avance, les fabricants sont responsables de la vente de téléphones mobiles est également assez facile.
En particulier, la bande de base, si vous voulez demander à quoi il sert à faire, en termes simples, votre téléphone ne peut pas être mis en réseau, télécharger des données et des vitesses de téléchargement assez vite, peut atteindre Netcom complète, toutes deux sont directement liés.
Donc, même si Apple est en mesure de produire ses propres processeurs de la série A, mais il ne fait pas partie intégrante de la bande de base, et Apple ne peut, comme la plupart des fabricants de téléphones mobiles, l'utilisation puce bande de base des fournisseurs externes, qui 2011-2015 ans est fourni par Qualcomm, Apple alors payer les redevances appropriées.
Mais depuis 2016, Apple pour la première fois aux États-Unis, AT & T et distributeur T-Mobile de téléphones iPhone 7 sont utilisés en communication en bande de base d'Intel, bien que la proportion est pas élevé, mais basé sur les statistiques actuelles des analystes, Qualcomm a vendu à la puce de bande de base d'Apple à partir 7500-8000 dix mille jusqu'à 4500-5000 millions d'unités c'est juste une demi-année que des chiffres.
En cette année, Apple Qualcomm ici peut même pas avoir un pas vendre.
Photo: SemiWiki
25 juillet Qualcomm derniers résultats appellent, directeur financier George Davis (George Davis) a révélé un message:
« Dans l'iPhone nouvelle génération, Apple ne peut utiliser les produits de nos concurrents modem. »
Bien que Qualcomm ne mentionnaient pas explicitement que « concurrents » qui, mais l'industrie sait que les fournisseurs peuvent répondre à Apple pour les besoins de modems iPhone composants, à l'exception de Qualcomm, Intel a également laissé un seul.
Il semble donc, sur le nouvel iPhone cette année, nous ne pouvons pas voir l'ombre de Qualcomm bande de base, et comment les choses évoluent dans tout cela? Seule la puce sans fil Intel, ce qui aura un impact sur la prochaine génération iPhone?
Qualcomm et la relation d'Apple, est maintenant « coupé et chaotique. »
Cela a commencé en 2012 et Apple Samsung « Century Litigation » guerre des brevets, comme maintenant Apple et les conflits de licences de brevets de Qualcomm, il peut l'expérience d'un long processus similaire.
Après tout, les fourmis et les éléphants peuvent facilement piétiné à mort n'est pas le même, quand les tigres et les lions ont frappé ensemble, et finalement inévitables séries de combats.
Photo: InsideSources
Au début de 2017, la Federal Trade Commission des États-Unis FTC qui est le premier à poursuivre en justice Qualcomm. Le procès est dit être entraîné par Apple, il peut être divisé dans les trois domaines suivants:
1. Qualcomm accusé de forcer les fabricants de téléphones pour accepter le nom « aucune puce non autorisée (pas de permis pas de jetons) » la politique, sinon tenu de payer les frais de brevets, pas le droit d'utiliser des puces Qualcomm.
2. Qualcomm a refusé de licence ses brevets essentiels standards aux concurrents, en violation des principes équitables, raisonnables et non discriminatoires (FRAND).
3. Qualcomm forcé d'Apple a signé un accord exclusif, principalement entre 2011-2016, Qualcomm pour réduire les frais de licence comme condition de négocier avec Apple, mais seulement si Apple ne peut utiliser sa propre puce de bande de base.
Photo: Competitionblog
En outre, la FTC a également souligné une autre déraisonnable de Qualcomm, comme bien connu « taxe Qualcomm » la question, qui ne sont pas « en conformité avec les puces à charge » en fonction du coût global du produit à recevoir un certain pourcentage des redevances »de l'industrie « ce qui rend les droits de licence de brevets de Qualcomm ont été plus élevés.
En outre, en raison des implications politiques « non-puce non autorisée », et d'autres fabricants de téléphones mobiles afin de ne pas perdre la possibilité d'utiliser des puces Qualcomm, de sorte qu'ils n'ont pas la chance aux tribunaux, donc en fait les négociations de coopération fabricants de téléphones mobiles et Qualcomm ne peut en droit il est sous l'influence.
Photo: Bloomberg
Trois jours après la FTC a déposé une plainte, Apple a également rembourser immédiatement par la FTC a besoin d'un passe-haut de 1 milliard $ en redevances. Selon la déclaration d'Apple, ASP iPhone (prix de vente moyen) a augmenté, qui signifie que lorsque l'iPhone d'Apple a vendu plus cher, les frais de brevets demandés par Qualcomm supérieur, mais en fait, comme tactile ID, affichage ou composants caméra et d'autres aspects de l'innovation, et Qualcomm ne sont pas beaucoup plus relation.
Non seulement aux États-Unis, Apple en Chine et au Royaume-Uni a également lancé une action en justice contre Qualcomm, et reçu le soutien de Samsung et Intel en mai.
Dans les fabricants qu'ils étaient tous fait de la même chose, tout ce que Qualcomm d'utiliser leur domination de l'industrie pour empêcher le développement d'autres fournisseurs.
Photo: BGR
Le visage de l'offensive d'Apple, Qualcomm a riposté en Juillet 2017. Le géant de la puce est que Apple repousse les faits, et a unilatéralement violé l'accord signé. Il est la Commission du commerce international poursuivi par le CCI, pour nommer un certain nombre de contrefaçon de brevet d'interdire l'entrée équipée de la puce de bande de base d'Intel Apple iPhone 7 et iPhone X et d'autres variété d'équipements aux États-Unis.
Depuis Qualcomm en Allemagne et en Chine a également lancé la poursuite d'Apple, concernant essentiellement interdit iPhone, Foxconn a également été impliqué dans quatre fonderie d'Apple, après le conflit a commencé à nouveau qu'ils ont aucun moyen de payer des redevances de Qualcomm, aussi longtemps que apple ne donne pas d'argent, ils ont aucun moyen de paiement à Qualcomm.
Photo: NewEconomy
Étant donné le nombre croissant de procès entre les deux, comme peu de temps, nous pouvons difficilement attendre la « réconciliation ». Cependant, ce n'est pas la première fois que les frais de licence de brevet Qualcomm parce que le problème des fabricants de téléphones mobiles ont été accusés de. Dès Février à Décembre ici à 20152016, la Chine, la Corée du Sud et l'UE ont trois régions Qualcomm a lancé une enquête antitrust et des sanctions, seulement en Chine un endroit, Qualcomm devra payer une amende de près de 60 milliards de yuans.
Selon la déclaration officielle a été la Chine, les entreprises étrangères ne peuvent pas veulent juste faire de l'argent de la Chine, et les Chinois ne paient pas « amis ».
Il y a aussi une préoccupation des événements en 2016, Qualcomm a poursuivi Meizu disant qu'il n'a pas payé ses communications droits de licence de brevets, mais Meizu a répondu que Qualcomm est accusé par le monopole et des tarifs déraisonnables. À la fin de 2016, seuls deux sont parvenus à un accord jusqu'en 2017 Charm Blue Note a commencé à 6, Meizu a pu commencer à utiliser la puce de Qualcomm dans la gamme complète d'équipements, nous ne devons pas porter l'infamie « spécialiste MTK ».
Photo: latimes
En fait, la raison pour laquelle Apple et Meizu presque, du bout des lèvres est « être juste », mais la source du conflit est encore « ne pouvait pas se mettre d'accord sur le prix, » la question, bien sûr, la précédente puce bande de base Qualcomm seule entreprise à offrir d'Apple en fait n'a pas choix.
Maintenant, avec Intel comme une puce de négociation, signifie également que Apple ne peut pas regarder son visage pour agir Qualcomm.
Et Qualcomm, la confrontation et Apple est « l'ennemi blessure 1000 depuis la perte de huit cents » choses, Qualcomm ne veut pas abandonner le brevet en raison de ventes de l'iPhone autorisation généré d'énormes profits.
Après tout, pas plus de ce coût des brevets, Qualcomm ses gains pas non plus que bonne mine.
Si la vitesse est pas aussi bon que votre machine phare iPhone Android X, il peut être une « victime » de la bande de base d'Intel
Apple va abandonner la puce de bande de base Qualcomm a fait depuis longtemps un signe avant-coureur. Lors de la conférence des bénéfices en Avril 2016, basé sur Qualcomm PDG (Steve Moran Cove (Steve Mollenkopf) avait insinué qu'il ya une partie de l'entreprise « grand client » sera transféré à « concurrents ».
Désigné ici, il est le résultat de l'utilisation de l'iPhone d'Apple 7 choses en bande de base Intel.
En Février 2018, nous savons d'Apple analyste Kuo Ming-Ji signalent également que, en raison de la poursuite de Qualcomm et non la fin, donc Apple envisage de 2018 commandes de puces bande de base iPhone tous Intel, ce moyen Intel sera le fournisseur exclusif de l'iPhone en bande de base.
Ceci est en dehors de la dispute à part, a déclaré que le produit en bande de base, la puce en utilisant la bande de base iPhone initiale de Infineon, après Intel acquisition de 1,4 milliard $ d'Infineon, ainsi que l'évolution du réseau 4G, à partir de 2011 iPhone 4s commencer, Apple a utilisé la puce de bande de base de Qualcomm.
A partir de 2016 iPhone 7, Apple laisse Intel a également ajouté à la liste des fournisseurs iPhone en bande de base, jusqu'à ce que l'iPhone de l'année dernière 8 et iPhone X.
Toutefois, selon les données de test précédentes, il est également un iPhone 7, équipé d'une version en bande de base Qualcomm MDM9645M, ce qui est légèrement mieux que les performances de communication avec Intel XMM7360 bande de base modèles. La première vitesse de téléchargement maximale jusqu'à 600 Mbps, tandis que le second est à seulement 450 Mbps, ce qui est évidemment pas le résultat des consommateurs prêts à voir.
Afin d'assurer la performance du réseau cohérent pour chaque modèle de l'iPhone, Apple est dit à délibérer sur le rez-de-chaussée sera équipé d'iPhone Qualcomm bande de base 7 vitesse du réseau, afin que nous puissions « prendre soin » d'utiliser les produits en bande de base d'Intel.
Photo: CNET
Ceci est un livre de litiges temps passe-haut a été mentionné, Qualcomm a déclaré Apple « n'a pas fait pleinement usage de la performance puce de bande de base Qualcomm dans l'iPhone 7, indirectement, pour couvrir la différence dans le réseau de performance entre Qualcomm et d'autres fournisseurs de l'iPhone. »
Dans la série iPhone 8 l'an dernier et iPhone X, Apple en utilisant une nouvelle fois les deux puce de bande de base, respectivement, de l'Intel XMM 7480 en bande de base, et X16 LTE bande de base de Qualcomm. Pour iPhone X, par exemple, selon les résultats des tests donnés institution cellulaire Insights, même si l'écart entre les deux est pas aussi grand que la génération précédente, mais encore une bande de base Qualcomm est plus dominante.
Ainsi que la source d'un rapport du fournisseur de services de test de vitesse Ookla, qui intègre les données de vitesse 603.000 fois aux États-Unis point de vue, trouvé avec Samsung et d'autres phare Android Galaxy S9 Qualcomm bande de base, la vitesse moyenne de téléchargement sera plus rapide que l'iPhone X près de 10Mbps.
Bien que l'écart dans le général ne sera pas beaucoup de différence entre la navigation sur le Web, mais si le signal est faible ou télécharger des fichiers volumineux, il est évident, il y aura le sentiment.
Fait intéressant, selon les spécifications matérielles, Qualcomm X16 bande de base support de puce 4 × 4 MIMO, technologie d'agrégation de porteuse peut être quatre dans le nouvel iPhone X, ces fonctions ont été désactivées, guess Insights Cellular est parce que Intel la puce de bande de base ne sont pas pris en charge, donc Apple ne peut choisir d'être traités de manière égale.
En plus des différences dans le taux, Apple ne peut pas parier sur la raison globale Intel bande de base et aussi de l'absence de norme CDMA. Cet anneau n'est pas CDMA, iPhone ne peut pas faire l'ensemble du réseau, ce qui est la raison pour laquelle l'iPhone 7 juste en utilisant la bande de base d'Intel aux Etats-Unis AT & T et la version T-Mobile des deux opérateurs GSM, plutôt que de l'étendre au monde.
Samsung a également semblable à faire, afin d'obtenir le soutien complet des télécommunications CDMA Netcom, dans le passé, il vend en Chine machine phare a également choisi la puce Snapdragon de Qualcomm, plutôt que de leur propre processeur Orion.
Mais certains de la situation de cette année est différente, Intel a terminé la dernière XMM 7560 puce entière en bande de base de réseau, bien que la vitesse de liaison descendante 1Gbps est encore plus faible que le X20 Qualcomm de 1.2Gbps normes, mais les taux en amont jusqu'à la norme 225Mbps, qui est en fait supérieure 150Mbps à X20 de Qualcomm.
À cause de cela, même si elle est Apple vraiment et face à la chute Qualcomm, le nouvel iPhone peut également choisir tout en utilisant la puce de bande de base d'Intel, plus important encore, les mêmes achats en vrac tant de puce de bande de base, le coût d'Intel d'Apple qui a passé l'affirmation beaucoup plus bas que le passe-haut.
Donc, cela équivaut à un signal si Qualcomm: « Mon iPhone est ne peut pas vivre sans toi. » Sans le soutien d'Intel, Apple et Qualcomm est catégoriquement osera ne pas contester les questions de brevets.
Même bande de base des commandes tout à Intel, Apple n'a pas l'intention de la main pour faire des amis
Ne mettez pas tous vos ufs dans le même panier, il est l'un des fournisseurs en amont d'Apple choisi la stratégie de base, il y a une explication évidente est que pour consolider les hautes marges bénéficiaires de l'iPhone.
Photo: Slashdigit
Le plus écran du téléphone mobile est typique, comme l'année dernière, l'écran OLED de Samsung est le fournisseur exclusif de l'iPhone X, mais si la seule chose qu'une personne peut être fournie, même si Apple ne serait pas en mesure de faire beaucoup de négociation sur le prix d'achat. Donc, nous avons pu voir de la facture des matériaux dans l'iPhone X, cet écran est le coût le plus élevé, même plus que le processeur deux fois, la marge finale de cet équipement encore pire que l'iPhone 7 précédent.
Pour changer le statu quo, les sources existantes multi-canal, cette année LG fournira 300-500 dix mille OLED affiche pour le nouvel iPhone. Cela peut évidemment réduire davantage le coût global de l'écran de l'iPhone, et de se débarrasser de la dépendance sur Samsung,
Est remplacé par la puce de bande de base, la raison est la même. Pour Intel, cette année pour obtenir les ordres de puce bande de base iPhone améliorera certainement considérablement les chiffres de revenus de l'entreprise, la forte demande stimulera davantage Intel pour améliorer le processus de fabrication.
Mais l'état idéal, que les mains propres d'Apple pour résoudre le problème de bande de base, qui est, la ligne de production auto-construction. Et juste avant qu'Apple abandonne le fournisseur PowerVR Imagination Technologies, et de développer sa propre puce GPU comme les éléments clés se rétractent dans leurs propres mains, toujours la plus faible approche du risque.
En fin de compte, l'iPhone d'Apple est encore trop importante. La part représentait plus de la moitié des recettes totales d'Apple pour chaque trimestre dans la catégorie de produit, pas de place pour la moindre erreur apparaît de. Une fois que la situation du vendeur se produit, pas une livraison rapide, ce qui affecte la qualité de l'iPhone, de sorte que d'autres produits concurrents avantage de l'échappatoire, c'est le plus d'Apple réticents à voir les choses.
Photo: L'Union-Tribune San Diego
Donc, Intel devrait être clair « ennemi de mon ennemi est mon ami, » la vérité, la coopération d'Apple n'est pas permanent, il n'aurait pas été debout sur les positions Intel. Si le lendemain pour obtenir propre bande de base d'Apple, ou Qualcomm et d'accord sur un prix, ou Intel ne répondent plus aux exigences des composants, Intel sera également éliminé. Mais à ce stade ensemble, il a une brève lune de miel.
Après tout, dans le monde des affaires, le but ultime est la poursuite des intérêts, des sentiments de parler, n'existe pas.
Question - Source: Tyler Lastovich
