• Auteur: Wang Junping / micro-canal Numéro public: qspyq2015

• Ceci est le premier cercle d'amis Qin Shuo 1680 départ original Articles

États-Unis heure locale le 2 Décembre le matin, après plusieurs jours de débat, la majorité républicaine au Sénat et, finalement, à 51 voix pour, 49 voix contre adopté de justesse un projet de loi de réduction d'impôt massif. En Novembre, la Chambre des représentants a adopté une autre version de la facture fiscale. Selon le processus législatif des États-Unis, la Chambre et du Sénat dans les prochaines semaines seront deux versions de la négociation de la facture de réduction d'impôt, accord puis soumettre le vote de la Chambre et du Sénat, respectivement, les deux maisons afin de soumettre le Président a signé la loi après le vote.

Comme les versions de la Chambre et du Sénat et aucune divergence sur la nature, par conséquent, la mise en uvre des « réductions d'impôts » devrait être juste une question de temps. gouvernement Trump Étage a préconisé la formation du début des États-Unis 31 ans, les plus de réductions d'impôt qu'à un pas. Sénat chef de la majorité McConnell après le scrutin, a déclaré ce projet de loi de réduction d'impôt pour améliorer la compétitivité économique des États-Unis, de prévenir la perte d'emplois à l'étranger et offrir des possibilités de la charge de la classe moyenne. mais, Les réductions d'impôts peuvent vraiment améliorer la « compétitivité économique » faire?

Lorsque l'on se réfère à la « croissance économique » ou « développement économique », le point exact devrait être « la croissance du chiffre d'affaires » - la croissance du revenu par habitant (comme le RNB par habitant) en tant que mesure de la base, est un pays peut maintenir positif à long terme du revenu par habitant taux de croissance. Les soi-disant « compétitivité économique » ne signifie rien de plus que l'intention d'obtenir un taux d'économie de croissance du revenu par habitant supérieur à celui d'autres économies. Si les réductions d'impôts peuvent améliorer la « compétitivité économique », une condition importante est que cela implique: la croissance du revenu national entre les différentes économies est un « jeu à somme nulle »! Quelle que soit cette prémisse est établie, parce que le « jeu à somme nulle » est dynamique et compétitive, alors quand une économie pour réduire sa charge fiscale, d'autres économies afin de sauvegarder leurs propres intérêts est lié à prendre les mêmes mesures afin d'éviter une « perte ». Ainsi, la charge fiscale dans chaque économie sera toujours former un nouvel équilibre, Toute économie ne peut pas être promu « compétitivité économique » grâce à des réductions d'impôts. Depuis la nouvelle « péréquation fiscale » formera bientôt, les réductions d'impôts seraient incapables d'agir comme un rôle « arrêter la perte d'emplois à l'étranger ».

On pourrait faire valoir plus de 80 ans L'administration Reagan réductions d'impôts massives au cours de la période de performance économique des États-Unis comme une preuve de « réductions d'impôts pour favoriser la croissance économique », cependant, un moment où les banques centrales de la Fed en tant que représentant de la période de mise en place de la politique monétaire, alors qu'il était président de la Fed Paul Volcker Au début par son successeur du siècle Greenspan Connu comme le « père des deux dernières décennies, la vitalité économique des États-Unis », mais il a été loué pour son « né lorsque le président de la Fed. » D'autre part, les pays riches sont des pays d'imposition souvent élevé, les pays d'Europe du Nord et de l'Ouest est l'un des représentant typique. Plus important encore, le boom économique des années 80 du siècle dernier est mondiale. Par conséquent, le siècle dernier, il n'y a pas de relation de cause à effet entre les réductions d'impôts Reagan et la prospérité économique des années 1980.

| L'ancien président de la Réserve fédérale Paul Volcker

Ainsi, « Le fardeau de la classe moyenne » des réductions d'impôts est devenu le seul susceptible d'atteindre l'objectif. Parce que « la version du Sénat du » projet de loi proposait de doubler le seuil d'imposition sur le revenu, bien sûr, le revenu de la plupart des gens sera augmenté, malgré son amplitude d'augmentation limitée. Cependant, la réduction d'impôt apportera un autre problème à relever, à savoir: la baisse des recettes publiques. La taxe est la principale source pour la plupart des recettes de l'Etat ou d'une source unique, les États-Unis ne fait pas exception. Aux termes de l'impôt sur le revenu des sociétés ont proposé tellement baissé, la baisse des recettes du gouvernement américain inévitable.

En fait, selon l'analyse précédente de la Chambre et du Sénat Comité mixte sur la fiscalité, même en tenant compte de l'effet de stimuler la croissance économique, les réductions d'impôts conduiront à augmenter dans la prochaine décennie, le déficit budgétaire des États-Unis d'environ 1 billion $. La question est: Si vous ne pouvez pas jouer « pour stimuler la croissance économique de l'effet », le déficit budgétaire va augmenter la quantité de celui-ci? Ceci est une leçon - le 2012, le gouvernement fédéral se tenant une fois de plus « falaise fiscale » (falaise fiscale) sur le bord et le plomb au gouvernement fédéral « tempête fermé » en Novembre 2013.

Ainsi, après impôts, la fourniture de biens publics, le gouvernement peut maintenir des niveaux normaux ne doivent être marqués avec une grande question. Si nous prenons l'alimentation normale des biens publics est également considérée comme faisant partie des revenus de la population, la diminution des recettes de l'impôt sur le revenu des particuliers provoquée par la levée soit à cause de diminution de l'offre de biens publics a été compensée par le montant méritent toute notre attention.

Dans un point de vue, la baisse de la charge fiscale augmentera le comportement d'investissement des gens, la raison est de faire de l'argent facile. Ce point de vue est tout à fait le résultat du cerveau ne pensé à. Parce que la concurrence entre les entreprises est la réduction d'impôt « dilemme du prisonnier » typique, conduit à des prix réduits pour chaque entreprise pour former un nouveau niveau d'équilibre, le niveau de rentabilité des entreprises ne tombera pas en raison des augmentations d'impôt. Que dois-je dire à la promotion d'un comportement d'investissement? Dans ces concours industries ne suffit pas, bien que la société n'a pas besoin le prix à « niveau d'équilibre » afin d'obtenir des profits plus élevés, mais combien d'entreprises dans ces secteurs, avec quelques monopole, d'autres entreprises difficiles d'accès, il n'a pas d'importance « promotion de l'investissement. » Le Parti démocrate a critiqué les réductions d'impôts principalement pour les États-Unis à profit les grandes entreprises et les riches, non seulement à des fins politiques.

Dans l'ensemble, le projet de loi réduction d'impôt définitivement adopté, aura les conséquences suivantes:

Lieu à une « taxe de guerre » à l'échelle mondiale

C'est le problème de la zone euro de la politique monétaire, l'échec de la politique budgétaire a provoqué l'échec, dans ce cas, les Etats membres de l'UE sont encore en compétition pour abaisser le taux d'imposition, le Royaume-Uni a annoncé il y a un an 2020. Pour réduire le taux d'impôt sur les sociétés à 17%. Cette approche contribuera également à approfondir les scénarios de défaillance de la politique budgétaire, comme le chancelier de l'Echiquier britannique Hammond La Grande-Bretagne a mis en garde « grave déficit budgétaire. » Donc, il y a un an le gouvernement Te Pulang suscité l'inquiétude extrême en Europe immédiatement jeté les « réductions d'impôts. » Gouvernement de l'Allemagne, la France et a été rapidement publié une déclaration affirmant que le mouvement va avoir un impact sérieux sur les entreprises nationales, l'Allemagne, la France et les Etats-Unis ne peuvent pas accepter une telle réduction massive des impôts. Certains bien-être à forte imposition des pays nordiques sont aussi inquiets que cela leurs entreprises non compétitives. On peut prévoir que la « guerre fiscale » fumerait hausse. Le premier pays à suivre les réductions d'impôts des États-Unis sont plus susceptibles d'être à la frontière des États-Unis et autres membres de l'ALENA au Canada et au Mexique.

Qu'exacerber le fossé entre riches et pauvres et l'échec de la politique fiscale

écart de richesse de défaillance et de la politique fiscale a toujours été une chose, le fait que depuis les années 1930 a montré que la meilleure façon par niveau monétaire, « Robin des Bois » est la croissance du revenu national, la politique budgétaire est donc né et continuer améliorer et enrichir. « Version Trump du projet de loi de réduction d'impôt » sur la validité de l'impôt sur les successions et d'autres avantages réforme « riches » réduit les efforts de « voler les riches », bien sûr, affaiblira la politique fiscale, l'écart de richesse sera élargie. Et quand d'autres pays ont été contraints de suivre déclencher une « taxe de guerre » à l'échelle mondiale sera confrontée à l'échec de la politique budgétaire et un problème d'écart de richesse se creusent, que le système économique mondial fragile actuel est rien de plus qu'une vague de coup frais.

Ainsi, « version Trump du projet de loi de réduction d'impôt » plus de mal que de bien, sa mise en uvre est susceptible d'apporter au monde est une catastrophe. Il faut espérer que la Chambre et le Sénat ne sont pas toujours d'accord sur ce point, laissez-nous attendre et voir.

• L'auteur est un centre de recherche PPP de l'Université Renmin de Chine, Beijing Ericsson Xinghua, directeur général adjoint de conseil en gestion.

« Cet article ne représente que le point de vue de l'auteur. »