3 derniers Décembre, officiel de l'UEFA Champions League pour déterminer la phase à élimination directe de cette saison va commencer à utiliser le VAR.
Dans l'histoire de la Ligue des Champions, il y a eu de nombreux célèbres penalty controversé, alors que VAR après l'entrée dans la Coupe du Monde 2018, a progressivement répandu dans toutes les compétitions dans le monde entier.
Ligue des Champions 1/8 de finale, les techniques VAR aspect historique. Mais au premier tour, VAR trois fois pour voler la vedette, ont suscité une certaine controverse.
Dans le match de la semaine dernière Ajax et le Real Madrid dans le premier but de la Ligue des Champions dans l'histoire de la naissance de la peine de VAR d'intervention.
Faites correspondre les 37 premières minutes, Thalia Pacifico a dirigé la maison, mais l'arbitre a jugé joueur position de hors-jeu offensif gardien interférant après avoir vu personnellement VAR, refusé le but.
À cet égard, l'officiel de l'UEFA a également fait une explication détaillée ". Lorsque la tête Thalia Pacifico, hors-jeu Tadi_, et l'intervention du gardien COURTOIS formé, de sorte que le but est invalide. "
Cette balle a causé beaucoup de controverse, l'ancien arbitre espagnol Iturralde pense la position Tadic hors-jeu résulte ne peut pas rivaliser Courtois le ballon, appartient à interférer avec le gardien, pénalité correctement. L'expert arbitre Marca croit Tadic Andújar ne saute pas, ne fait pas partie d'interférer avec le gardien, pénalité ouverte à la question.
Mais le résultat final est un fait, l'Ajax a perdu la tête et a finalement perdu par 1-2 à la maison.
Ce matin, deux jeux, pénalité de touche VAR à nouveau.
Atletico Madrid vs Juventus, venant du banc Morata a dirigé la maison la 70e minute, Mais l'arbitre pour voir la vidéo par var, le jugement a fait pousser à l'action avant Chiellini but Morata, balle dans la faute invalide avancée!
Pour la peine, principale Xisaileizuo Atletico très malheureux, quittez immédiatement la zone. Cet objectif est que le point controversé, que les suspects chute de plongée Chiellini, faute Morata peine si lourde peine.
Schalke et Manchester City, le premier semestre, l'arbitre accorda deux fois par pénalité VAR Schalke. handball Otamendi était une pénalité, mais le lieu de l'insatisfaction du joueur de Manchester City est que Otamendi ne pouvait pas échapper à la balle de la main dans le processus de récupération.
La seconde une pénalité de peine plus controversée, Fernandinho a été condamné à tirer une faute, mais les spectacles de mouvement lent, coup franc tiré instantanément envoyé les joueurs hors-jeu, hors-jeu.
Mais deux jeux, ont obtenu la victoire finale « partie adverse » de VAR.
Dans le VAR pour entrer dans le match aller de la Ligue des Champions, il est apparu à plusieurs reprises sur la controverse de pénalité. La cause profonde du conflit est rien de plus que deux termes, Au premier degré, le second est la motivation. Tout jeu de faute se produit, mais la mesure est pas évident, il va susciter la controverse, car faute semblable peut apparaître plusieurs fois dans un jeu, différent bien échelle différente arbitre. Il se faute intentionnelle, ce juge de motivation ne peut compter que sur l'arbitre, après tout, que les gens savent que ce délinquant intentionnellement.
Au cours des dernières années, ils ont fait leur apparition dans les tournois majeurs VAR Coupe des Confédérations, Coupe du Monde, la Coupe d'Asie et d'autres ligues majeures ont également permis VAR, VAR Super League est entré.
Objectivement parlant, VAR a fait beaucoup d'appel droit, ce qui évite un grand nombre de fausses couches de la justice, afin d'assurer une concurrence loyale. Bien qu'il va perturber le rythme du jeu, ce qui conduit à des changements fréquents dans le jeu, les joueurs hauts et des bas, mais les sports de compétition, la foire est plus importante que lisse.
Mais VAR plus grande controverse est de savoir si l'utilisation, quand utiliser, comment utiliser les résultats. Le point de controverse est rien de plus que quelques classes, pourquoi ne pas VAR faute? Pourquoi il a fallu si longtemps à utiliser VAR? Pourquoi utiliser VAR pour être après la peine? De plus, lorsque l'arbitre peut communiquer avec l'arbitre assistant vidéo, il est inévitables théories du complot ont émergé.
Toute décision par un jugement non humain est qu'il est non, sera controversée. Alors VAR ne peut se déplacer dans le différend, un rôle « messager équitable » et « faiseur controversé » double face comme le protagoniste du nouveau arbitre de football dans le monde dans l'utilisation.
