Partout dans le monde, les armes d'une portée de plus de 1000 km font partie de la famille des missiles balistiques ou des missiles de croisière. Mais récemment, dans une activité de défense, les États-Unis ont discrètement dévoilé un canon stratégique d'une portée de 1600 km. À en juger par les images et le texte actuellement publiés, la forme de ce canon stratégique est très similaire à l'artillerie nucléaire atomique M65 Annie pendant la guerre froide, mais ses performances sont comparables à celles des missiles balistiques fabriqués par de nombreux pays.
(Actuellement, les informations de l'artillerie stratégique proviennent de cette affiche)
Selon les médias américains, ce canon stratégique est développé depuis quelques années. Dès la fin de 2018, divers médias ont intensément signalé que l'armée américaine développerait un canon à longue portée avec une portée de 1600 km. Début 2019, Mark Esper, alors secrétaire américain à l'armée, a officiellement confirmé la nouvelle. Et pendant son mandat en tant que secrétaire de l'armée, il a hautement salué ce projet, en essayant d'utiliser cette arme pour améliorer le statut de l'armée dans les forces armées américaines. Maintenant, ce mystérieux canon stratégique montre enfin la pointe de l'iceberg.
(Le modèle noir est le soi-disant canon stratégique, le tube épais au milieu des deux obusiers automoteurs)
Sans aucun doute, le plus gros argument de vente du canon stratégique est sa portée de 1600 km. On estime sur la carte que si ce canon est déployé à Nagasaki, dans le sud du Japon, il peut directement toucher Hokkaido. Lorsque Mark Esper a introduit le canon stratégique en 2019, il n'a pas caché ses ambitions. Il a dit une fois que tant qu'il était déployé dans la zone autour de la mer de Chine méridionale, il pouvait éliminer la menace de divers missiles anti-navires pour la marine américaine. L'idée d'utiliser l'artillerie de l'armée pour "ouvrir la porte" (pour tuer la position de lancement de missiles de l'adversaire) au lieu d'utiliser des missiles et des avions n'est pas une idée folle.
(Le M65 est un canon géant spécialement développé pour lancer des obus d'artillerie nucléaire)
Afin de permettre à ce géant d'être bombardé sans discernement dans n'importe quel coin du monde, la conception du canon stratégique en termes de mobilité était également minutieuse. Selon les images existantes, le canon stratégique peut être directement transporté par avion à l'aéroport dans le hotspot si nécessaire, puis transporté à la position par la remorque lourde M1070. Le M1070 est le principal tracteur lourd en service actif de l'armée américaine et est souvent utilisé pour transporter des chars M1A2 Abrams. Pour créer un canon stratégique qui peut être transporté par avion et peut être tiré par le M1070, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'un canon géant traditionnel.
(Atomic Anne pèse 85 tonnes, mais la portée n'est que de 30 km)
La conception de pointe de l'artillerie américaine traditionnelle est Atomic Anne, également appelée "Cold War Magic Cannon" car elle est principalement utilisée pour lancer des obus nucléaires tactiques. À cette époque, pour lancer un obus nucléaire à une distance de 30 km, Atomic Annie avait un calibre de 280 mm, une longueur de canon de 12,2 mètres et son propre poids a grimpé à 85 tonnes. On peut voir que si vous voulez prendre l'artillerie traditionnelle à canon et allonger le canon, vous voulez atteindre une portée de 1600 km. Même s'il a la chance de l'atteindre, il perdra complètement sa mobilité. Par conséquent, nous devons regarder le canon stratégique avec une nouvelle perspective.
(Le niveau d'artillerie conventionnelle de l'armée américaine est également remarquable. Le M777 sur la photo est un obusier ultraléger de 155 mm, ne pesant que plus de 4 tonnes)
Si vous voulez augmenter la portée du soi-disant canon stratégique à 1600 km, vous devez travailler dur sur les obus. À en juger par les images existantes, la structure du canon stratégique n'est pas compliquée, pas même le dispositif de recul nécessaire. On peut voir que la puissance requise pour le vol à longue distance du projectile est susceptible de provenir du propergol solide du projectile. Fondamentalement, on peut s'attendre à ce que ce soi-disant canon stratégique soit probablement un lance-roquettes RPG agrandi. De ce point de vue, le canon stratégique est techniquement réalisable. Cependant, en ce qui concerne le système américain, on ne sait toujours pas si cela peut être réalisé. Après tout, les "vieillards" du Congrès peuvent économiser des dépenses militaires.
(La portée la plus éloignée de l'armée américaine est le missile tactique de 300 km)
Ces dernières années, le développement de canons stratégiques par l'armée américaine vise en fait à améliorer son statut de service. À la fin de la guerre froide, après le désarmement des armes stratégiques américano-soviétiques, l'armée américaine a perdu le missile balistique de portée moyenne Pershing 2 d'une portée de 1800 km. Après cela, l'appui-feu de l'armée américaine ne peut atteindre qu'un maximum de 300 km, car il s'agit de la portée maximale du système de missiles tactiques supersoniques à longue portée ATACMS.
(Sans les restrictions du "Guide du Traité", la puissance de feu de l'armée américaine est sur le point de faire un grand bond en avant)
Maintenant, si l'armée américaine veut améliorer à nouveau son statut de service, elle doit améliorer sa capacité de combat indépendante. Les adversaires potentiels face aux États-Unis sont tous de grands pays dotés de systèmes de défense aérienne parfaits, et il est difficile pour les avions des forces navales et aériennes de jouer un rôle. Par conséquent, des canons stratégiques sont nés, mais de nos jours, les "gens de troisième classe" veulent décrocher un emploi des "gens de première classe" et des "gens de seconde classe". Quant à savoir si le "canon super stratégique" peut être développé, attendons et voyons!
