Auteur: une boîte ronde
Editeur: petit qi
Été frappé, soufflant de l'air conditionné dans la salle de la crème glacée de manger, vous avez peut-être pensé que notre Terre est « la fièvre »? Au cours des 100 dernières années, le réchauffement global moyen de 1 , l'élévation du niveau de la mer 19 cm. la banquise arctique a continué à fondre, la disparition d'une surface équivalente à près d'une décennie de trois provinces du nord-est de la Chine.
1880--2017 terre moyenne mondiale et la température change mer Source: NASA
Chef Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), a déclaré: « 95% sûr » que les températures mondiales sont à la hausse, et est principalement causée par le comportement humain . Et de nombreux films de propagande, ont déjà mis toutes sortes de conséquences catastrophiques du réchauffement climatique, décrivant vivement.
La lutte contre le réchauffement climatique, les émissions de façon la plus simple est de réduire les gaz à effet de serre (principalement le dioxyde de carbone). Cependant, c'est précisément la façon la plus difficile. Les contraintes économiques et politiques mutuels, il semble difficile de parvenir à un consensus sur la réduction des émissions. Du « Protocole de Kyoto » à « Copenhague », jeu et freins et contrepoids entre les pays, il semble que la mise dans le rythme pour refroidir la planète.
Dans tous les cas, l'immobilisme est la pire décision, quelqu'un de se lever et de déclarer la guerre contre le réchauffement climatique.
Source: Wikipedia
Pour parier sur le sort de l'humanité dans son ensemble, ce groupe d'universitaires, hommes d'affaires et des activistes sociaux, bricoler constamment la plus grande monnaie d'échange entre leurs mains - "Climate Project" .
Par définition de la Société royale: « génie climatique (géoingénierie) fait référence à la réponse humaine au réchauffement climatique, mais le système climatique de la Terre d'interférence à grande échelle . »
« À grande échelle » et « ingérence », les deux mots côte à côte, il sonne comme un champ à distance est en train de faire toutes les aventures.
1, dans mon bateau demi-fer, vous avez aussi l'âge de glace
phrase Kyogen de l'océanographe américain John Martin.
Au cours de Moslins Marine Laboratory a travaillé, Martin accent pérenne sur l'écosystème marin de la région du Pacifique Sud. Il a constaté que bien que les vastes eaux, mais seulement une poignée de vie. Analyser les raisons, il estime que le manque d'eau dans le Pacifique Sud fer Et cet élément est nécessaire à la croissance du phytoplancton. Une grande population de phytoplancton, la force principale est l'absorption du dioxyde de carbone atmosphérique .
Sur la base de cette logique, Martin a suggéré que si le fer aux océans, favoriser la croissance du phytoplancton, peut réduire la concentration de dioxyde de carbone, inhibant ainsi le réchauffement climatique.
Cette idée Martin, connue sous le nom « Fertilisation en fer des océans (océan fer fertilisation) ». L'idée est trop fou à l'époque, jusqu'à la mort de Martin, n'a pas été mis en uvre avant.
Cependant, le problème de plus en plus grave du réchauffement, Martin a marqué le début d'un conçu tournant, les gens ont commencé à concevoir « l'océan avec du fer » se sont intéressés. Dans le monde, plus de gens a réalisé l'expérience dans laquelle le plus célèbre est série d'expériences IronEX .
En 1995, les chercheurs de l'équateur sélectionnés à 100 kilomètres carrés de surface de la mer, à laquelle déversés 225 kg de poudre de sel de fer. Ces fer font vraiment amusant de phytoplancton, la prolifération d'algues et même la mer teints en bleu et vert. Les bonnes nouvelles sont que la concentration de dioxyde de carbone du phytoplancton réduit de manière significative dans l'eau .
Un plan d'eau situé dans l'Atlantique Sud, la croissance du phytoplancton, l'eau de mer teints en bleu et vert. Source: NASA
Cependant, nous ne savons pas encore si la mer avec du fer peut vraiment réduire le dioxyde de carbone atmosphérique. Parce que l'espace au-dessus de l'océan trop vaste, et les problèmes liés à la direction du temps et du vent, même si les changements observés dans les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, et personne n'osaient affirmer que cent pour cent, il est confirmé que les changements apportés avec le fer. Pour aggraver les choses, beaucoup de fer, a déclenché une réaction chimique marine complexe , Libérant une grande quantité de N2O. Ce gaz à effet de serre, le dioxyde de carbone est supérieure à 300 fois .
« Fer avec l'eau de mer » programme a été très contestée, après tout, est parce que les humains peuvent non seulement par une telle expérience à petite échelle pour en déduire le rôle du fer dans l'océan l'ensemble des pièces de pièce. De plus, le fer continuera aux écosystèmes marins soulèvent, et quel impact, qui ne compte également.
Lorsque les chercheurs pensent encore, l'effet final est la mer avec une géométrie de fer quand quelqu'un a été impatient, l'intention de ces choses deviennent une entreprise.
En 1997, le « Protocole de Kyoto » a proposé la mise en place de mécanismes de marché pour contrôler les gaz à effet de serre, les émissions de dioxyde de carbone en tant que produits de base, afin de promouvoir le système d'échange de carbone. Autrement dit, si la quantité d'émissions de dioxyde de carbone que vous dépasse, vous avez besoin d'acheter quelqu'un d'autre, si vous n'êtes pas propres objectifs d'émissions ont surplus, ils peuvent gagner un peu d'argent supplémentaire pour obtenir sur le marché. En bref quantité d'émissions de dioxyde de carbone qui est de l'argent réel.
Américains Mike Mark Wells aimerait saisir cette occasion pour faire de l'argent. Il a lancé une entreprise qui prétend vouloir mettre dans la mer 250.000 tonnes de poudre de fer, la promotion de la croissance du phytoplancton marin, peut réduire le dioxyde de carbone. Sa propre estimation, ce programme peut compenser les émissions de dioxyde de carbone de l'ensemble des États-Unis. Si ce plan se réalise, il a créé une part des émissions de dioxyde de carbone sera un grand atout.
Cependant plein idéal, le maigre réalité. Parce ainsi que des risques d'incertitude grands et écologiques, le plan est interdit le gouvernement des États-Unis. ambitions réduction des émissions Markle (de l'argent) viennent à une fin.
2, la tête de lancer l'humanité acide
Il ont été dispersées dans la mer et de fer similaire « exploit », ainsi que Paul Crutzen. Le lauréat du prix Nobel de chimie 1995, le domaine d'étude est la couche d'ozone et les sciences atmosphériques.
Paul J. Crutzen. Source: www.sohu.com
Par rapport à John Martin, l'idée de Paul Crutzen plus directement - il veut bloquer le soleil. Sa proposition est encore plus fou - il veut jeter l'acide dans la tête de toute l'humanité.
En 2006, l'auteur Paul Crutzen a appelé à l'attention du public à l'ingénierie climatique et fait des particules de soufre par injection artificielle dans la stratosphère Scheme . Il a analysé que ces minuscules particules peuvent être suspendues dans l'air pour former un aérogel , De sorte qu'il peut partiellement réfléchissant la lumière du soleil, le refroidissement de la terre .
La raison de faire un tel programme, parce que Paul a fait une expérience à la nature de l'aide.
Luzon Philippines en 1991, éruption du mont Pinatubo, lave crachant 10 milliards de tonnes et 20 millions de tonnes de dioxyde de soufre. Le dioxyde de soufre dans le brouillard d'acide sulfurique est formée une couche de la stratosphère, partiellement obscurci par le soleil, de sorte que l'an dans le monde La température moyenne a chuté de 0,5 ° .
volcan Pinatubo a éclaté, crachant beaucoup de dioxyde de soufre. Source: Bigthink
Les partisans de Paul amélioreront encore cette idée et a développé un ensemble de " la gestion du rayonnement solaire (Gestion rayonnement solaire) « système théorique. Ils croient que, en réduisant l'absorption de la Terre de la lumière du soleil, peut compenser le réchauffement causé par les gaz à effet de serre.
Les représentants des écoles sont David Keith . Le professeur de l'Université Harvard, a étudié 25 ans de la science du climat et des politiques publiques. Keith croit La transformation de l'atmosphère de la Terre, le meilleur choix est de résister le réchauffement climatique .
En plus de l'affirmation de Paul « théorie de cool volcan, » Keith lui-même a eu une discussion intéressante. Il a suggéré que, depuis les années 1970, les pays occidentaux à renforcer le contrôle de la pollution atmosphérique, plus d'une décennie de réduction de 75% de la pollution de dioxyde de soufre. Bien que cette initiative a permis aux bienfaits pour la santé des gens, mais il réduit aussi la réflectivité de l'atmosphère du soleil, ce qui à ce jour en 1980, la température de l'Arctique a augmenté d'un demi degré centigrade .
Bien sûr, Keith appuient fortement la protection de l'environnement, mais il croit également un effet de refroidissement du dioxyde de soufre et d'acide sulfurique. Les particules de soufre, est mis en suspension dans une pollution de faible, mais en suspension dans l'air, est une barrière à la lumière du soleil de bloc . Alors, idée Paul Keyes affiné et a conçu un processus spécifique.
En général, le jet est modifié par les millions de tonnes de dioxyde de soufre ou l'acide sulfurique, dans les lots pour servir plus d'espace dans la stratosphère ou . Bien que le programme devrait achever un cycle complet allant jusqu'à 20 ans, mais Keith crois que j'ai trouvé le schéma de livraison optimal.
Selon les Keyes de calcul, l'achèvement de son « acide jeter stratosphérique », prend 1 milliard $. Cette dépense peut sembler énorme, mais par rapport aux pertes dues aux catastrophes naturelles et la production agricole causés par le réchauffement climatique (perte de près de 800 milliards $ par an) pour , ce plan est encore très rentable.
Bien sûr, « vitriolage Dieu » Cette chose est loin d'être Keith dit qu'il est simple, Il y a eu des chercheurs ont émis un défi . Par exemple, l'affaire d'un collègue l'a souligné, ces particules contenant du sulfate peuvent réagir avec la vapeur d'eau, d'accélérer la destruction de la couche d'ozone . En outre, le refroidissement peut augmenter le succès du phénomène El Nino, qui provoque des dommages aux écosystèmes et aux régions tempérées d'Amérique du Sud .
« Vitriolage Dieu » du projet climatique, non seulement à l'atteinte, et l'arc est pas en arrière tournant. Certains chercheurs ont récemment démontré, bien que la stratosphère peut réduire la température de l'acide sulfurique, nuage acide sulfurique peut soutenir ces temps, il peut être seulement quelques un an plus tard pour compléter les repas réguliers. De cette façon, elle augmente de façon exponentielle le coût du système Keith.
Pire encore, si supplément d'acide sulfurique est pas en temps opportun, les conséquences seraient catastrophiques en raison de: Déjà baisser la température va rapidement augmenter Ce chez les animaux et les plantes naturelles n'ont pas assez de temps pour adapter aux extinctions à grande échelle condamnés .
En plus de ces conséquences « vitriolage Dieu » et un « mauvais »: ces particules en suspension dans l'atmosphère comme une mince couche de brume à haute altitude, laissez le blanc du ciel.
Si la mise en uvre du projet, on ne peut jamais voir le ciel bleu.
Véritable matériau Source: Figure insectes créatif
Qui sauvera l'humanité
Que le fer saupoudrez d'eau ou d'acide lancer altitude de haut, qui prévoit de lutter contre le réchauffement climatique, est sans doute l'histoire de l'humanité Les expériences folles plus Un.
Ces spécialiste du génie climatique et praticien qui peut devenir le sauveur de l'humanité, pourrait devenir un Terminator humain inattentif.
Se sentant de plus en plus chaud des hivers, voir le lever lentement de la mer, la question est: Nous avons mis leur sort, pari à qui?
Mise en page: petite fraîcheur
références:
. Stocker, T.F et al (2013) sur les changements climatiques 2013: .. Les éléments scientifiques Résumé pour les décideurs politiques.
National Academy of Sciences, (2016). "Événement public sortie: Rapports d'intervention climatiques; Intervention climatique: l'élimination du dioxyde de carbone et Séquestration fiable et d'intervention Climat: La lumière du soleil à Reflétant Cool Earth".
Radcliffe, S. (2014) géoingénierie :. fertilisation en fer maritimes et du droit de la mer.
Yoon JE et al (2016). "Les expériences de fer fertilisation des océans: passé-présent-futur avec Introduction à la Corée du fer fertilisation expérience dans le projet Océan Austral (KIFES)" biogéosciences Discuter, Doi :. 10,5194 / bg-2016- 472.
Crutzen, P. J. (2006) amélioration Albedo par des injections de soufre stratosphérique :. Une contribution pour résoudre un dilemme politique?. Le changement climatique, 77 (3), 211-220.
Keith D, Wagner G. (2016). "Aide climat cool. Ajouter aérosol" Wired 2016.
Anderson, J. G., et al (2012) .. "les niveaux de dose UV en été: Risque accru de perte d'ozone de la vapeur d'eau injectée par convexion." Science, 1.222.978.
Trisos, C. H. et al (2018). Conséquences potentiellement dangereuses pour la biodiversité de la mise en uvre de géoingénierie solaire et la fin. Nature Ecologie et Evolution,
Les personnes avant
Je suis un scientifique, je fais la science.
Bienvenue préoccupation « Je suis scientifique »
réimprimer: S'il vous plaît contacter sns@guokr.com
Contributeur: S'il vous plaît contacter scientificguokr@163.com
