Finance et quotidiennement, attention à la vitesse
À 09h30 le 10 Avril, la Cour suprême de Gu Chu Jun et d'autres faux capital social, la divulgation illégale, non-divulgation d'informations importantes, le détournement de fonds était un cas verdict ouvert un nouveau procès. Gu Chu faux crime capital enregistré et divulgation illégale, la divulgation d'informations importantes ne sont pas le crime des deux chefs d'accusation a été renversé, mais il a été reconnu coupable de détournement de fonds, a été condamné à cinq ans (déjà terminé). Gu Chu avocat Jun Chen Youxi résumé du verdict est: « non coupable de deux crimes, dont la moitié réservée du péché. »
Cour populaire suprême a déclaré en répondant aux questions des journalistes dans:
Conformément à la loi, être tenue peuvent demander une indemnisation publique des personnes pénalement mauvais. Dans ce cas, est non coupable de Jiang Baojun, Liu Yizhong, bien Zhang Han, yanyou Song, fruit Ru Yan, le département Liu peut demander une indemnisation de l'État, dans le cadre des charges a été commuée en peines d'emprisonnement de plus de cause innocente Gu Chu commué la peine peut également demander une indemnisation. Après le verdict du tribunal, le juge qui préside a fait la Gu Chu interprétation d'un tribunal et al., Ainsi que des parents de Liu Yizhong, ont dit qu'ils peuvent demander au tribunal de rendre un jugement effectif des personnes demandent une compensation de l'État conformément aux dispositions de la « Loi nationale sur la rémunération République populaire de Chine » dans. Comme les personnes mentionnées ci-dessus présentent une demande d'indemnisation liée au programme commencera rapidement conformément à la loi. Le jugement original de Gu Chu Jun, qui a également été condamnés à des quantités variables d'amende pénalité. Après l'entrée en vigueur du verdict de nouveau procès de cas, selon la loi, les autorités devront effectuer un retour de Gu Chu fin et al., Ainsi que les proches de Liu Yizhong.
Jusqu'à présent, l'affaire est renvoyée à Gu Chu juin l'un des « trois cas de propriété » enfin réglé, Gu Chu réparation juin après des années dix, dans une large mesure été « remis en état. » Et maintenant, cinq sociétés cotées avaient le contrôle de Gu Chu est déjà soixante ans, il a la création d'une seule main le « empire Greencool » a longue chute en dehors. Les rivières et les lacs depuis de nombreuses années a été loin de la capitale du « fou Capital », mais aussi faire un come-back il?
Protection du droit des droits de propriété
Gu Chu Jun, qui a finalement remporté le « réhabilité » dans une large mesure, mais aussi du 28 Décembre, 2017 début. Ce jour-là, sa vie était Gu Chu appelé « le plus beau jour. »
Il a rappelé que dans une interview ce matin-là, un ami a appelé pour lui dire que son cas à un nouveau procès. « Je dis, est-ce pas mal? Il a dit, l'Internet a des nouvelles. J'ai vu, vraiment, très surpris! Comment ne m'a? » Dit Gu Chu, environ cinq minutes plus tard, la Cour suprême des appels l'informant que l'après-midi pour aller chercher la décision rejugée.
Décembre 2017, le jour du 28, en plus de Gu Chu commencer le nouveau procès de l'affaire, la Cour suprême a également annoncé une loi rejugée deux autres cas importants portant sur des droits de propriété, à savoir l'original US Holding Group Co., Ltd M. Zhang cas, ainsi que le groupe Jiangsu Shepherd cas. Parmi eux, le plus parlé, sans doute, le cas Gu Chu.
A ce jour, Gu Chu a attendu près de 10 ans. 30 janvier 2008, Gu Chu est faux crime capital social, le crime de non-divulgation illégale d'informations importantes, détournement de fonds et condamné à 10 ans de prison. Septembre 2012, Gu Chu libéré de prison commuée. 8 jours plus tard, il était vêtu d'un « Caomin complètement innocent » du chapeau, a tenu une conférence de presse pour sa « défense ».
Il a ensuite fait une plainte à la demande de nouveau procès Cour populaire suprême non coupable. 10 décembre 2013, le Gu Chu suprême fera appel à la Cour le processus d'examen du Guangdong populaire supérieur. 17 janvier 2014, Gu Chu juin Guangdong Haute Cour provinciale pour examiner le dépôt de plainte. Mais après cela, l'affaire a été reportée à plusieurs reprises, n'a pas encore des progrès substantiels.
dépression anxieuse dans le Gu Chu juin ont finalement transit en Novembre 2016 - « Comité central du PCC et du Conseil d'Etat sur l'amélioration du système de protection des droits de propriété des droits de propriété conformément aux preserver en avis de droit » émis. Une des exigences pour rendre Gu Chu fou de joie:
« Respecter les erreurs doivent être corrigées, porter une attention particulière au dépistage nombre correct des litiges de propriété reflète les solides cas d'appel sociale, l'analyse d'un certain nombre de cas de violation des droits de propriété. Les plaintes contre les litiges de propriété concernant les grandes cessions d'actifs immobiliers, les entreprises privées et les investisseurs plaintes de loi sur la discrimination illégale , en effet, les faits ne sont pas claires, pas de preuves suffisantes, l'application erronée de la mauvaise jurisprudence de l'injustice à corriger conformément à la loi et à compenser les pertes des parties ».
Le lendemain, la Cour suprême a rendu un « cas de propriété conformément à la loi et traiter correctement le travail historique sur la formation d'opinions », a souligné que « depuis la réforme et l'ouverture pour faire une disposition importante de la propriété impliquant des litiges de propriété ainsi que les entreprises privées et les investisseurs jugement efficace criminel parties, appel extérieur, devraient être rapidement examinés soigneusement sélectionnés le tribunal du peuple, en effet mal, et résolument correcte selon la loi ".
Cour populaire suprême a annoncé avant le 28 Décembre, 2017 nouveau procès des trois principaux cas impliquant des droits de propriété, y compris la jurisprudence, y compris Gu Chu Jun, le être Conférence centrale de travail économique juste conclu une nouvelle fois fait pour soutenir le développement des entreprises privées, la mise en uvre des politiques aux droits de propriété protéger, légalement le dépistage correct la société reflètent les droits de propriété solides différends.
Alors, Gu Chu juin en mesure de commencer un nouveau procès le cas même « réhabilité » Je lutte tant la victoire Gu Chu juin car il est central au cours des dernières années pour promouvoir l'état de droit, de protéger les diktats de la situation des droits de propriété.
Gu Chu Jun a également déclaré dans une interview, « Cela n'a rien à voir avec mon effort personnel, parce que quand je le plus d'efforts en 2013, en 2014, quand très difficile à pousser, mais il n'y a pas de son. » Et plus tard, « grande poussée vitesse plus forte et plus rapide que je ne m'y attendais pas à. règle générale du droit est en effet à une hauteur sans précédent, des efforts sans précédent pour protéger les droits de propriété conformément à la loi. Si le changement n'est pas l'environnement, dans mes propres cents de force aucun moyen ".
La protection des droits et intérêts légitimes des entreprises privées et des entrepreneurs
13 juin 2018, l'affaire Gu Chu très attendu procès devant la Cour suprême de la Cour Premier circuit.
Le premier jour du procès de 08h29 jusqu'à 23h31 la veille a pris fin. En fin de compte, cela a continué pendant deux jours, un total de près de 30 heures de procès, 124 copies de la preuve contestée, les nouvelles preuves 10 parties de contre-interrogatoire, la poursuite et de la défense que vous venez à moi, une bataille féroce, la Cour suprême a également nous étions le graphique en direct.
Au cours du procès, le crime de capital social fausse est déterminé avant le Gu Chu juin divulgation illégale, non-divulgation des informations importantes de la criminalité, le détournement de fonds de ces trois crimes, l'accusation a déclaré:
1. Gu Chu Jun, qui a enregistré dans le processus d'ajustement et l'amélioration structure du capital de la mise en uvre du faux capital de comportement, mais plus petit Gu Chu Jun, qui a des actes nuisibles à la société, est des zones administratives encore illégales, pas un crime;
2. Kelon électrique fin de chaque année de 2002 à 2004 étaient fausses ventes par Yahuo, conduisant à une preuve rapport comptable annuel de la divulgation publique frauduleuse, mais documentée est insuffisante pour prouver le comportement Kelon électrique provoque des actionnaires de dommage grave ou d'autres personnes les intérêts des conséquences de Gu Chu Jun et le comportement des autres, devraient être le traitement coupable;
3. Gu Chu Jun, qui a détourné au total Jiangxi Kelon et Kelon de 290 millions de faits de yuans clairs, la preuve est fiable et suffisante, la partie pertinente de l'arbitre d'essai qualitatif précis, la peine appropriée, Yangzhou Yaxing faits de base de 63 millions de yuans détournés claire de Gu Chu et al , mais l'erreur de droit et des preuves documentées ne confirme pas le Gu Chu jun, qui cherchent un gain personnel, ne constitue pas le crime de détournement de fonds.
En résumé, pour le faux crime capital social, la divulgation illégale, la divulgation d'informations importantes ne sont pas le crime des deux chefs d'accusation, la poursuite et la défense conviennent que constituent pas un crime ou l'innocence doit être traité. poursuite Focus et le débat sur la défense, ont porté sur la condamnation du crime de détournement de fonds, impliquant notamment le détournement du total Kelon électrique et Jiangxi Kelon de 290 millions de yuans partie. Dossier montrent le tribunal, le tribunal a été pleinement documenté et entendu les deux parties, la Cour plénière examinera la loi après un ajournement, prévue pour la peine.
Lors de l'audience le 31 mai de l'affaire de Gu Chu juin Zhang trois affaires portant sur des biens dans le cas a été réglé. Cour populaire suprême pour les accusés procès fraude Zhang, la corruption, le détournement de fonds cas nouveau procès verdict ouvert a annulé la verdict du procès, M. Zhang a commué coupable. Zhang dire devenir un « tribunal populaire pour mettre en uvre la protection centrale du Parti des droits de propriété et de protéger les droits et intérêts légitimes de la politique des entrepreneurs d'un cas de référence. »
Et maintenant, Gu Chu aussi comme son propre verdict.
2018, Gu Chu juin cas un nouveau procès a également été donné un nouveau sens.
Selon Xinhua Nouvelles Agence, Novembre 1, 2018, Secrétaire général Xi Jinping a déclaré dans son discours sur le forum de l'entreprise privée: « L'histoire de certaines entreprises privées ont eu des irrégularités, afin de donner une perspective de développement , selon le principe de la légalité, le principe du traitement du suspect comme innocent, de sorte que les entrepreneurs enlever le bagage idéologique, plus facile à aller de l'avant. Je l'ai souligné à maintes reprises la nécessité de corriger le mauvais cas cribler un certain nombre de griefs contre les droits de propriété des entreprises, le nouveau procès récents de la Cour des gens plusieurs cas typiques selon la loi , ce qui reflète le bien-être social ".
Cour populaire suprême a déclaré en répondant aux questions des journalistes après le verdict rendu le 10 Avril dans:
un nouveau procès de cas mettre en uvre fermement le Comité central du Parti « sur le système sonore de la protection des droits de propriété des droits de propriété conformément à la loi » et Xi Jinping, secrétaire général du développement sain de l'économie privée dans les discours importants et les instructions de la série sur le renforcement de la protection des droits de propriété, la promotion. un nouveau procès de cas, la Cour populaire suprême adhérer à la perspective de développement du problème, selon le principe de la légalité, jamais le crime présumé, la preuve principe de l'arbitre, etc., conformément à la loi et traiter correctement le comportement non standard de l'entreprise privée et les processus d'affaires d'entreprise. Ce processus, incarne non seulement la protection égale des intérêts légitimes des types Comité central du Parti des acteurs du marché, et créer une des exigences de l'environnement concurrentiel équitable, mais aussi toute la société à libérer une protection judiciaire de signal positif des droits de propriété, pour stimuler le pouvoir d'innovation des entreprises, sauvegarde l'équité sociale et la justice, promouvoir le développement sain et durable économique et social, il est d'une grande importance.
Gu Chu juin Zhang de sociétés cotées 290 millions de yuans détournés pour Gu Chu enregistré juin comportement personnel de l'entreprise reconnus coupables et condamnés conformément à la loi. Cour populaire suprême, a déclaré ce traitement, incarne pleinement la cour populaire cherchant la vérité des faits, bâton à la ligne de fond, la position ferme de l'impartialité judiciaire et les erreurs doivent être corrigées, corrigée où aller mal, de ne pas se livrer à « Yifeng Chui » une attitude claire, nous pouvons respecter la autorité juridique, démontre l'équité et la justice, mais aussi guider les entrepreneurs craignent la loi, ne marchent pas sur la ligne rouge, engager respectueux de la loi dans les affaires, la conformité juridique et le développement.
Gu Chu font également un retour il?
décennie a finalement été Redress fixée, mais déjà sa soixantième année, il peut faire un come-back il?
Gu Chu début de l'expérience entrepreneuriale légendaire. En 1988, il a inventé le « réfrigérant GreenKel », alors ce brevet est basé, avec son « système de cycle thermodynamique Gu » Démarrer en affaires. Au cours des années suivantes, il a été enlevé la Grande-Bretagne, le Canada, les États-Unis, et de creuser dans leur propre « pot d'or » - avec les propres mots de Gu Chu, « Mon argent a un contexte international. »
En 1995, Gu Chu a mis le retour à la maison de mise au point, mis en place à Tianjin Greencool Co., Ltd.
En 2000, Greencool cotée à Hong Kong GEM. Sur la plate-forme de capital Greencool, Gu Chu juin rapidement et a le blanc Kelon, Meiling, Yaxing, portant Xiangyang quatre A-part des sociétés cotées, à lui seul construit à partir de l ' "empire Greencool", Gu Chu lui-même il a remporté le « fou du capital » dans le titre.
En 2001, 348 millions Greencool dépenser de yuans pour acquérir 26,43% du capital de Kelon électrique, devenant ainsi le principal actionnaire, suivi du Gu Chu juin Ren Kelon Electric Président, mai 2003, 207 millions Greencool Youyi acquisition de yuans meiling 20,03% des actions, devenant ainsi le principal actionnaire, en Décembre 2003, Greencool a dépensé 60,67 pour cent des parts de 418 millions de yuans acquisition de Yaxing, en Avril 2004, prix Gelinkeer Youyi de 101 millions de yuans l'acquisition de la participation de 29,84% dans l'axe ST-Hsiang.
Au début de 2004, Gu Chu est apparu dans les « 2003 chiffres économiques annuels de télévision en circuit fermé. » Juste au moment où il a été élevé à cheval, mais je ne sais pas la catastrophe approche. Cette 9e année Août, Hong Kong University of Science et technologie Professeur Lang à l'Université Fudan a publié un rapport intitulé « Greencool: Dans », « fête Carnaval » de la parole possédée, dirigée à Gu Chu Jun dans la « propriété » dans le processus de balayage de la richesse de la nation, et pour lancer le prélude « Lang Gu ».
Impact « Lang Gu » est loin d'être simple comme la guerre de deux personnes de mots, le débat de la réforme des droits de propriété de l'Etat a commencé à se développer rapidement des économistes à travers le monde universitaire. Le débat, qui sera éventuellement 2005 Kelon Commission électrique d'ouvrir une enquête, Gu Chu lui-même a été détenu mis fin aux organes de sécurité publique. En Janvier 2008, la prison Gu Chu juin
Après Gu Chu juin derrière les barreaux, son contrôle de cinq sociétés cotées est également différent destin. Gu Chu Jun a été arrêté peu de temps après, portant Xiangyang Xiangyang Automobile Portant le principal actionnaire du groupe Greencool a levé le contrat de transfert d'actions, d'hébergement et Hisense Kelon électrique, Changhong est devenu le nouveau propriétaire de Meiling, Yaxing être Yaxing Greencool Groupe des mains d'actions rachetées, après des années d'être une société Weichai Group Holdings ......
En effet, même Greencool retire également du marché en 2007 à Hong Kong, Gu Chu Jun-handedly construit la capitale de l'empire effondré.
Après sa libération, Gu Chu a dit: « Mes sociétés cotées devraient à me donner » comme Kelon électrique, tenant ma production de brevets des climatiseurs, il doit me dédommager. « Gu Chu a également poursuivi Hisense Kelon, Hisense Group, a demandé après payer une compensation et des pertes économiques énormes Greencool personnels, totalisant 48,961 milliards de yuans, et finalement rejeté par le tribunal.
oeil Charles dans le ciel, à l'heure actuelle, la grande majorité, « Cole Green Line » de la société ont été annulées, les trois sociétés restantes existence.
Editeur: Zhang Ling
lecture recommandée
[titres] affaires carte Kechuang accepté monté en flèche à cinq, Lei Jun Ma est apparu, plus que la société Bacheng préférée « Standard », 15 « enquêtes déjà », évidemment des avantages locaux Shanghai R & D
[ancien] positions de disque privé de titres ont dépassé le Qi Cheng, annuel « rebond King » était plus que la réduction substantielle des actionnaires chasse d'eau, le mil Lei Jun a répondu salaire annuel de dix milliards, actions gratuites nettes inscrites à la 5ème coupe Han, les stocks européens tombent
les investissements étrangers dans la course? Les sorties nettes de fonds nord trois jours un total de plus de 60 milliards, avec ou séjour?
seule semaine deux actions nouvelles devraient signer un bénéfice plus de 20.000! Entreprise impliquée dans Internet TV, un à l'Amazone, faire l'abondance intelligente des nichoirs express
