Lead
La véritable innovation est non seulement hors des sentiers battus, mais doit briser le carcan de la boîte, avant réanalyse de de la façon de penser, ignorer certaines des contraintes existantes afin de trouver la cause derrière le problème. Puis, afin de faire face aux nouveaux problèmes des solutions ingénieuses dans les contraintes de la toute nouvelle.
culture
Pankaj Rimmel (Pankaj · Mascara)
Chen Gengxuan
Aujourd'hui, la « pensée hors des sentiers battus » (penser hors de la boîte) cette phrase semble être devenu synonyme d'innovation, en parler, il est facile de faire réfléchir les gens de la pensée critique. Il a inspiré les gens à abandonner rigides, de nouvelles solutions au problème à explorer. Mais en fait, le soi-disant « pensée en dehors de la boîte » est toujours reconnu exist « box » (tels que les problèmes inhérents ou paradigmes établis).
Je crois que la vraie innovation ne peut pas simplement sauter hors de la boîte, mais doit briser le carcan de la boîte. Quand une façon de penser à établir pense qu'étant donné question (ou a déjà été largement acceptée définition du problème), on ne peut flotter à la surface. Au contraire, si nous pensons conformément à la situation actuelle, brisant la boîte, avant réanalyse, ignorer certaines des contraintes existantes afin de trouver la cause derrière le problème. Puis, afin de faire face aux nouveaux problèmes des solutions ingénieuses dans les contraintes de la toute nouvelle. Les changements qui en résultent sont souvent l'influence d'une grande portée est énorme.
« En dehors de la boîte » et « casser la boîte »
Comme le montre la figure 1, lorsque les gens « en dehors de la pensée boîte » conscience de la boîte elle-même est à sens unique, et il y a encore quelques taches aveugles. Par exemple, lorsque vous essayez de résoudre la congestion du trafic, d'améliorer l'efficacité de la circulation, ceux qui « séjour dans la pensée de la boîte » a avancé l'idée de la construction d'un passage souterrain, plus ils veulent ouvrir une nouvelle voie pour Voyage de voiture. « Sortez des sentiers battus » qui a proposé l'idée de véhicules autonomes, système intelligent de la voiture pour aider les gens à choisir une voie plus appropriée. Mais ils sont en fait conserve encore la « boîte » cette voiture. Ce genre de paradigme de la pensée est toujours autour de « Voyage de voiture est un moyen de transport, » les idées préconçues.
Cependant, une fois brisé la « boîte », ils peuvent prendre d'autres nouvelles façons d'améliorer la situation. Tant que la « boîte » est brisée, il y aura des possibilités infinies générées. Par exemple, l'utilisation accrue de bureau à domicile, il y a tant de gens ne sont plus une demande de Voyage, certaines personnes pourraient penser à développer une mouche des chaussures pour Voyage ......
Peut-être cette idée des sons trop de science-fiction, mais cet article ici veulent surtout dire est: quand on veut résoudre les problèmes de voyage, la voiture ne doit pas se limiter à l'utilisation de cet outil.
Comment penser « briser la boîte »
« Briser la boîte » pensée ne veut pas dire quand la « boîte » existant en cours d'exécution très bon moment pour abandonner le cas dans certaines circonstances. Mais que nous devons avoir un moyen de mettre de côté les chaînes de la boîte, nous faisons face au problème, donc la capacité de penser des solutions.
Citer un exemple commun, Henry Ford (Henry Ford) est hors de « transport » de la pensée de la boîte, il a développé la première ligne de production automobile du monde. S'il ne pense pas à l'extérieur de la boîte, il peut aussi se limiter à la recherche comment faire un meilleur entraîneur, ou comment les chevaux domestiques plus forte ou plus forte recherche peut faire une course de cheval nourrir plus vite.
Cependant, il peut penser en dehors de la boîte, a développé une voiture pour répondre aux besoins de transports en commun.
Pendant des décennies, l'entreprise automobile a mis l'accent sur l'innovation subtile. Ils ont amélioré la conception, Voyage et transport quotidien plus facile et plus confortable. Ces dernières années, les êtres humains ont commencé à se concentrer sur les voitures driverless. Ceci est un autre exemple classique de « hors de la pensée de la boîte ».
Comment dans ce cas « boîte cassé »? Cet exemple de la « boîte » est en fait les besoins de transport.
Ces dernières années, le développement social a été considérablement réduit la demande de trafic, les appels vidéo, conférences téléphoniques, etc. télétravail est devenu une partie de notre vie quotidienne. Si seulement afin de réduire la dépendance du trafic, ces changements ne produiront pas. Nous l'avons fait parce que nous avons redéfini nos problèmes existants et repenser complètement la question. Si nous orientons la demande de Voyage des gens comme un problème, et les gens commencent à penser à des méthodes pour réduire la nécessité de Voyage, alors beaucoup de problèmes liés au système de transport, comme l'utilisation de combustibles fossiles causés par la pollution de l'environnement, la congestion du trafic, les accidents de la circulation et aux accidents causés , le système de transports en commun est pas parfait et les infrastructures vieillissantes, seront plus correctement traitées.
TRIZ à penser en dehors de la solution
Ce document présente les vues et TRIZ (Théorie de Innovative résolution de problèmes) définis dans le cadre de l'état idéal est très proche. TRIZ est le russe « Teoria Resheniya Izobretatelskikh Zadatch » abréviations latines, il est un problème difficile à résoudre la théorie ingénieuse ex-républiques soviétiques invention du XXe siècle, son but est de fournir un ensemble de stratégies et d'outils pour soutenir de manière systématique générer des idées créatives et des solutions innovantes. Si elle est utilisée correctement, la théorie TRIZ basée sur les systèmes de connaissances pour soutenir l'imagination créatrice et l'innovation.
scientifique russe Genrich Altschuller (Genrich Altschuller) dans les années 1940 a inventé le prototype de TRIZ. Altschuller projeté 200.000 brevets dans le monde entier, et a identifié ce qu'il pense sont 40,000 résultats « invention ». Après cela, il a procédé à une analyse rigoureuse de ces brevets, a jeté les bases théoriques pour TRIZ. Altschuller a constaté que la plupart des inventions sont liées aux mêmes solutions de base, ces solutions ont tendance à être appliquée qu'après l'intervalle pendant de nombreuses années, il sera ces solutions de base raffinés en 40 principes de base de l'invention. TRIZ est recommandé pour tout type de questions, vous pouvez vous référer à ces 40 principes, et trouver un moyen de trouver une solution. Après Altschuller, plusieurs scientifiques ont analysé des millions de brevets, et la première base 40 sur les principes TRIZ et a ajouté quelques-uns.
analyse de Altschuller du modèle de la dynamique du système est également dirigée vers la production d'un autre point de vue. Les systèmes technologiques tendent vers la direction idéale, si les fonctions de base d'un système peut être réalisé en présence d'une substance n'a pas besoin du système, le système est idéal. Le système idéal ne prend pas de place, pas beaucoup de temps, pas de poids. En réalité, un tel système ne pourrait pas exister. Pour les non-initiés, peut-être, le système à faible coût idéal, l'erreur est faible, peu d'entretien et plus rapide et plus efficace. Cependant, même avec tous les avantages et les inconvénients, la théorie du système idéal, après tout, à imaginer, ne pas la faisabilité, la connaissance des caractéristiques d'un tel système est principalement utilisé pour nous aider à améliorer le système existant, afin de développer de nouveaux systèmes.
Retour à l'exemple utilisé dans cet article, le système de transport idéal est réalisé sans transport de véhicules, d'une voiture sans carburant ou d'entretien vont essayer d'atteindre l'idéal, cela conduira à saut intergénérationnel dans les systèmes existants. Toutes les innovations révolutionnaires ont augmenté sur la nature d'un système.
Mais nous vous proposons de briser le concept classique de l'innovation n'est pas vide parler, pas réaliste de penser à ces choses, mais une façon de solutions optimales (résultat final IFR idéal) pour atteindre la théorie. En TRIZ, la théorie des solutions optimales (résultat finale IFR-idéal) fait référence à diverses contraintes objectives mis à part, la solution optimale idéalisée. Ce peuple d'aide peut orientation claire et l'emplacement solution idéale est situé. Afin de travailler à la théorie de la solution optimale, TRIZ promouvoir l'abstraction. Dans la pensée conventionnelle, la recherche de solutions spécifiques à des problèmes spécifiques. Cependant, pour résoudre le problème dans le cadre de TRIZ sous, nous devons tirer loin du problème spécifique à résoudre en ignorant les solutions existantes, d'examiner la question dans laquelle le système et les problèmes du système impliqués. En général, nous avons besoin de comprendre les contraintes, les limites et les contradictions. système TRIZ est le système à résoudre les conflits sur la base.
La soi-disant contradiction, mais un choix de propriétés positives et négatives dans certaines conditions. En termes simples, la contradiction est le principal obstacle à la résolution du problème. Tout en améliorant une caractéristique du système, d'autres caractéristiques deviendront pires. Toutes les choses spécifiques ont la communauté, l'émergence de nouvelles choses ou nouveau système apportera de nouvelles contradictions. Dans la solution classique, nous ne optimize limités que dans des conditions particulières. Cependant, TRIZ fournit des 40 principes qui peuvent nous aider à éliminer ces contradictions, ce qui est une caractéristique importante de TRIZ. Une fois que nous résoudre ces contradictions, nous obtenons une solution universelle, alors, peut se concentrer pour résoudre les problèmes spécifiques de au besoin. Étendu à généraliser à partir des questions de problèmes particuliers peuvent nous aider à mieux comprendre la chose, donc une meilleure approche solution optimale théorique.
abonnement
Pour revenir à notre discussion précédente, le cheval est la force motrice derrière la voiture (par exemple une bonne propriété), mais à court de leur vie, ont besoin de nourriture et d'entretien, et est la cause de la contamination fécale et les maladies apparentées (par exemple mauvais attributs). Ceci est une contradiction. Dans le cadre standard, on peut essayer de trouver un moyen de traiter plus efficacement avec du fumier, Trouver des moyens de cheval pour lutter contre la fatigue et d'accroître leur efficacité, et ainsi de suite. Cependant, dans le cadre de TRIZ, l'alimentation des chevaux, la gestion du fumier, la fatigue et les cadavres en décomposition de problèmes de particuliers à abstraire en tant qu'entraîneur à la recherche d'une meilleure source d'énergie problème général, ce qui conduit au moteur à combustion interne ont remplacé le cheval. Nous devons noter que cette méthode est complètement hors du conflit du bien et du mauvais cheval comme source d'énergie apporte.
Pour l'innovation, nous devons considérer la question sous un autre angle de la pensée. Le soi-disant « boîte » est essentiellement une restriction dans ses limites, nous pouvons toujours seulement obtenir une solution sous-optimale. Une caractéristique clé de notre génération super-entrepreneurs avec succès, est leur refus d'accepter la sagesse conventionnelle. Tesla (Tesla) et PDG de la société US Space Exploration Technologies (SpaceX) de Elon Musk (Elon Musk) vision audacieuse de la mise en valeur Mars dans les cinq ans, et ne tiennent pas compte raisonnablement le manque d'air et de l'eau sur Mars, rayonnement et une grande température et d'autres faits. Cela se traduit généralement en ignorant les deux résultats un peu contournent le problème existant, l'autre est de produire un tout capotage notre compréhension de la nouvelle invention.
Dans ce document souligne à la fois une grande différence, ne pas tenir compte de la restriction ne signifie pas ignorer. Ignorant le seul moyen que bien qu'il existe des restrictions, l'inventeur ou l'entrepreneur ne permettra pas à ces restrictions limitent sa recherche d'une meilleure solution. Au lieu de cela, ignorer le manque de connaissance moyenne, la préparation et l'exécution, ce sont les entrepreneurs de défauts fatals.
Il y a toujours une ligne délicate entre le génie et la folie, voilà vue qui brouille davantage les limites. Seulement en brouillant les limites pour rendre nos innovateurs sur le marché libre dans une capacité inégalée à jouer vraiment.
(Cet article, traduit par Yufeng Zhuo bambou coeur et la finition Ran)
A propos de l'auteur | Pankaj Rimmel (Pankaj · Mascara): fondateur de l'accélérateur américain Educators Park, le Dr finance, Nouvelle-professeur de l'école de commerce de l'Université du Sud-Est, Chen Gengxuan: éducateurs Parc co-fondateur, docteur en économie, Université de Californie, Berkeley chercheur invité
Source | Cet article est adapté de « gestion de Tsinghua examen » 20193 article mensuel, « penser en dehors de la boîte? Ne pas casser - la base subversive de la pensée novatrice "
Editeur | texte Rosie
E-mail | luoqw@sem.tsinghua.edu.cn
Cliquez sur « lire l'original » Découvrez les avantages
