· Ceci est le premier article de 3145 mots de départ original 6k + ·
Fin de l'année dernière, la Chambre des communes a adopté officiellement le programme « retraite Europe », après plus de trois ans, le retrait britannique du débat européen est enfin arrivé à sa fin.
Maintenant, en Europe, quoi?
Je voyage en Europe deux fois l'an dernier, respectivement, par le Royaume-Uni, l'Irlande, les Pays-Bas, la Belgique, l'Autriche, la République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie, ainsi que le bord de la eurasienne la Turquie et d'autres pays, ces pays restent incapables de conserver l'UE actuelle la Grande-Bretagne, l'UE a également été un noyau intransigeants membres des Pays-Bas, la Belgique, l'Autriche, ainsi que les efforts à long terme pour se joindre à la République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie, etc., en plus, il y a la Turquie trois décennies de longs efforts infructueux.
Cet article, je l'espère voir et entendre dans ces pays, la publication d'un point de vue personnel, pour référence.
famille de l'UE pour le dissoudre?
Au cours des 43 ans après avoir rejoint la famille européenne, la manière capricieuse britannique le référendum, déclarant de l'UE, l'UE est devenue les événements de-historiques. Pour les Britanniques « off » et « pas de » la géométrie des avantages et des inconvénients? « Off Europe » est vraiment un choix judicieux pour vous?
« L'Europe hors » les avantages fait évident, ce n'est pas « subventionnent les parents pauvres »:
1, après « hors Europe », les Britanniques n'ont pas paient des cotisations allant de milliards à des dizaines de milliards par an à l'UE. Pour 2015, par exemple, les cotisations de l'Union européenne payés par le Royaume-Uni à l'UE jusqu'à 17,8 milliards de livres, soit l'équivalent de payer 350 millions de livres par semaine. Il est prévu que « l'Europe à envoyer au large », l'argent économisé pourrait compléter le Royaume-Uni énormes dépenses pour les services publics.
2, après « hors Europe », la Grande-Bretagne sera en mesure de réduire de manière significative l'obligation d'aider l'économie européenne, n'ont pas à vous soucier de la consommation excessive conduit à des parents pauvres crise européenne de la dette, ils sont fatigués.
3, après « hors Europe », les Britanniques peuvent se débarrasser du carcan de normes de production strictes et des règlements de l'Union européenne dans divers domaines à développer, réduisant ainsi les coûts de production. Les médias britanniques ont dit que la seule 100 normes et réglementations de production existantes de l'UE, de donner aux entreprises britanniques ont augmenté de 33 milliards de livres par des coûts de production de l'année. Débarrassez-vous de ces règles, l'échelle de production des PME britannique peut se développer, créant ainsi plus d'emplois.
4, après « hors Europe », le gouvernement britannique ne fournirait plus de prêts pour les étudiants de l'UE viennent étudier au Royaume-Uni. Pour 2015, par exemple, les universités britanniques ont accepté un total de 71.000 étudiants de premier cycle de pays de l'UE, le gouvernement britannique a passé beaucoup de prêts aux étudiants. Et sur la base de l'expérience passée, ces prêts sont généralement moins susceptibles de rembourser. L'argent économisé peut être utilisé pour financer un des étudiants britanniques, ou d'autres fins éducatives.
5, après « hors Europe », le gouvernement britannique peut renforcer le contrôle de la frontière, de réduire l'afflux d'immigrants. Selon le principe de « libre circulation » de l'Union européenne, la Grande-Bretagne doit accepter les immigrants. 2015, la migration nette au Royaume-Uni a été de 33,3 millions, dont 18,4 millions des Etats membres de l'UE, un record. Occupé par l'afflux d'un grand nombre d'immigrants sur l'objectif des ressources publiques britanniques, et a volé les emplois des locaux.
Cependant, « hors Europe » des désavantages sont aussi évidents pour voir:
1, après « hors Europe », un grand nombre de sociétés multinationales peuvent reconsidérer l'ampleur des investissements au Royaume-Uni, ou même le retrait du Royaume-Uni. La raison pour laquelle l'entreprise et le capital international favorisé par les Britanniques, voir non seulement le marché britannique, mais a aussi plus de 300 millions d'habitants du marché de l'UE, ainsi que la Grande-Bretagne et d'autres échanges économiques étroits entre les Etats membres de l'UE. « L'Europe hors, » les Britanniques ces avantages a disparu.
2, après « hors Europe », le commerce extérieur de la Grande-Bretagne seront soumis à un plus grand impact. Selon les statistiques, 28% de la production britannique de produits vendus à l'étranger, 45% des exportations vers l'UE, grâce aux Etats membres internes de l'UE « tarif zéro » de traitement dans une large mesure. « Off Europe » pourrait rendre les droits d'importation et d'exportation du Royaume-Uni ont augmenté de manière significative, ce qui entraîne la compétitivité de l'industrie des exportations diminuera, tandis que les prix des produits importés peuvent augmenter. Impliqué dans le commerce d'importation et l'exportation de 3 millions d'emplois pourraient être touchés.
3, après « hors Europe », l'immigration de l'UE d'autres pays ne peuvent pas entrer librement au Royaume-Uni. la pénurie de main-d'uvre dans certains secteurs - que ce soit la capacité de travailler moins exigeant l'industrie en général, ou pour les meilleurs talents est plus dépendante de l'industrie de la haute technologie, les employeurs ne sont pas faciles à trouver correspondre les compétences, les employés immigrants moins coûteux, et l'augmentation des coûts de main-d'uvre ne peuvent pas être éviter.
Retour en Europe pour le Royaume-Uni sont les avantages et les inconvénients de la coexistence, personnellement, je pense qu'ils ne seraient pas secouer le statut de centre financier mondial de Londres, ce qui a accéléré la baisse de l'argument Empire britannique est un non-sens. Ce n'est pas bon, un jour, l'Anglais drôle décideront de la même manière un référendum à se joindre à nouveau l'UE?
En plus de la Grande-Bretagne impulsion de se retirer de l'extérieur, on n'a pas vu d'autres pays de l'UE il y a une tendance à laisser, au contraire, les pays d'Europe orientale, en particulier les pays de l'ex-Yougoslavie ont été séparés pour l'adhésion à l'UE et les efforts visant à créer des conditions en Europe et le bord la Turquie à travers le continent eurasiatique, mais aussi des efforts pour adhérer à l'UE pendant trois décennies, est encore parmi les efforts.
Les caractéristiques principales de l'UE est que, tout en respectant la souveraineté des États membres, entre les États membres à veiller à ce que le personnel, le capital, la libre circulation des marchandises. Cette alliance présente les avantages suivants:
Tout d'abord, l'augmentation de la probabilité de la production spécialisée. L'UE offre un vaste marché de 300 millions de personnes, plus gros que les États-Unis. Cela peut réaliser des économies d'échelle, en particulier dans les produits complexes exigeant des dépenses de recherche initiale, tels que les ordinateurs, les produits pharmaceutiques, les réacteurs nucléaires, des avions hypersoniques et des armes modernes. Cette économie, de sorte que les entreprises européennes peuvent concurrencer plus efficacement sur les marchés internationaux.
En second lieu, dans un plus grand marché, une plus grande concurrence pourrait conduire à une plus grande efficacité. Au sein de l'UE, il n'y a pas forteresse protégée des entreprises vides, des moyens de libre-échange que les biens et services peuvent concourir dans une partie du marché, et les facteurs de production peuvent se déplacer à un endroit d'une utilisation plus efficace - non seulement dans un pays, mais dans le pays entre.
Troisièmement, les pays de l'UE pour profiter des économies d'échelle et une concurrence accrue, il peut produire un taux de croissance plus rapide. En un mot est, au sein de l'UE, le parent pauvre, peut obtenir des capitaux relativement plus et la technologie pour accélérer le développement économique, relativement riche dans les pays relativement pauvres tout en finançant le développement économique, mais aussi l'accès à de nouveaux marchés et la main-d'uvre pas cher pour soutenir le développement. En d'autres termes, pour les pays riches et pauvres, il est bénéfique.
En outre, l'euro a été critiquée par de nombreux experts de la crise de la dette européenne qui ne sont pas un produit durable. Cependant, d'après ma navette au point de vue européen expérience pays, je crois que l'euro a une valeur importante de son existence.
Après l'arrêt britannique en Europe, l'utilisation de l'UE-27 en euros, un total de 19 pays: Irlande, Autriche, Belgique, Allemagne, France, Finlande, Pays-Bas, Luxembourg, Portugal, Espagne, Grèce, Italie, Slovénie, Chypre, Malte, Slovaquie, l'Estonie, la Lituanie, la Lettonie. Ne pas utiliser l'euro sont huit États membres: le Danemark, la Suède, la Pologne, la Hongrie, la République tchèque, la Bulgarie, la Croatie, la Roumanie.
Zone euro, doit répondre aux critères suivants:
1, chaque réduction des membres ne dépasse pas 3% des dépenses publiques PIB;
2, la liaison doit être maintenue à 60% ou moins du PIB se rapproche rapidement de ce niveau;
3, en termes de stabilité des prix, l'inflation ne devrait pas dépasser 1,5% le taux d'inflation l'an dernier des trois meilleurs États membres;
4, le must de la monnaie du pays au moins être maintenue dans les fluctuations normales du système monétaire européen dans les deux ans.
membre de l'UE États à adhérer à l'euro et il n'y a pas besoin de temps fixé, chaque État membre sera en fonction de leur pays, selon son propre calendrier pour y adhérer. À l'heure actuelle, l'euro ne soit pas dans les États membres, le Danemark, la Suède, est conforme aux critères ci-dessus.
Rencontrer ces critères ne veulent pas adhérer à l'euro, « les riches », principalement inquiète l'euro va perdre le contrôle de l'économie et affecte sa souveraineté. Alors que d'autres ont pas encore adhéré à « pays pauvres » de la zone euro est concernée, adhésion à l'euro est évidemment plus bien que de mal, ils doivent répondre aux conditions d'entrée et les efforts.
En fait, du point de vue des intérêts économiques, la mise en uvre de la monnaie unique de l'UE apportera les avantages suivants:
1, de renforcer sa force économique, d'améliorer la compétitivité
L'avenir de la zone euro élargie du PIB et le commerce extérieur sera plus élevé que le montant total des deux aux États-Unis et au Japon. Après le lancement de l'euro, la monnaie unique et le marché unique ne doute apporter de nouveaux promouvoir conjointement la croissance économique, faire de l'UE dans une bonne position pour rivaliser avec les États-Unis et au Japon, une puissance économique.
2, réduire les conflits internes, prévenir et dissoudre les risques financiers
La concurrence économique est de plus en plus tendance mondiale, régionale, le Groupe, la monnaie unique est l'une des plus puissantes armes. L'UE est actuellement le plus haut niveau d'intégration internationale des groupes régionaux, mais les turbulences du marché intérieur manquent encore de résilience.
1995 crise du peso mexicain en 1996 la crise du yen, sont une fois conduit le déclin de la croissance économique, la baisse des exportations de l'UE, ce qui réduit l'emploi.
Il se avère que la fragmentation de l'UE dans le cadre d'un mécanisme de taux de change flottant monnaies multinationales différentes « durs et mous », différents facteurs, tels que les changements de taux d'intérêt du taux de change ont provoqué une certaine confusion sur l'ordre financier de l'UE. Après l'utilisation officielle de l'euro comme monnaie unique, le problème ci-dessus sera naturellement facilité.
3, une procédure de flux simplifiés et réduire les coûts
L'utilisation de l'euro comme monnaie commune, non seulement simplifie les procédures, un gain de temps et accélère la circulation des biens et des capitaux, mais aussi de réduire les commissions de change et des pertes de près de 30 milliards $, les entreprises de l'UE qui pourrait réduire les coûts, améliorer la la compétitivité. Avec l'état hausse des marchés en euros et des capitaux européens, le coût du capital diminuera les États membres, il est favorable à l'investissement et à la croissance économique.
4, augmenter les dépenses sociales et de stimuler les investissements des entreprises
Au sein du marché unique européen a été mis en place malgré, mais à cause de la présence de plusieurs devises, en faisant les mêmes ressources, des biens, des services montrent des prix différents dans différents pays. Ce phénomène perpétuerait la distorsion de la structure de la structure industrielle nationale et l'investissement ne favorise pas le développement rationnel des grands marchés.
Si la monnaie unique, développer et mettre en uvre une politique monétaire unifiée par la Banque centrale européenne (BCE), les prix nationaux, les taux d'intérêt, les intérêts d'investissement seront les différences progressivement étroites ou convergent pour former une baisse globale des prix et des taux d'intérêt, d'élargir les résidents des dépenses sociales , l'amélioration de l'environnement de l'investissement des entreprises, en fin de compte favorable au développement sain de l'économie européenne globale.
Comme les visiteurs peuvent se sentir dans les pays de l'UE en utilisant l'euro, que ce soit des achats, les dépenses que dans les pays non-euro utilisent beaucoup plus pratique. Du point de vue de l'investissement et le commerce, il est encore plus.
Malgré indéniable que l'UE utiliser la monnaie unique euro a aussi quelques inconvénients, qui est:
1, une politique monétaire unifiée des pays de la zone euro, le transfert de la souveraineté nationale de la politique monétaire à l'Union européenne, leur compréhension de la politique que budgétaire, par conséquent, important de promouvoir les pays en fonction de leur outil de développement économique moins le même.
2, unifié des moyens en euros que les intérêts de tous les pays de la zone euro liés ensemble, une fois que la crise dans un pays inévitablement impliqué dans la stabilité économique de l'ensemble de la zone euro du pays. crise européenne de la dette lorsque l'euro dépréciée, ce qui provoque des experts à la question sa raison d'être.
Dans l'ensemble, je pense que la présence de l'Union européenne, la bonne euro que de mal, la survie future et le développement devrait être un événement très probable, il n'y a pas de menace de désintégration.
La vieille Europe baisse vraiment en elle?
De l'impression ce point de vue, les vieilles villes européennes, des gratte-ciel modernes vraiment petit. Cependant, les villes sont parsemées de divers pays, les différentes caractéristiques nationales des bâtiments anciens. Chacun a ses bâtiments anciens sont histoire unique, chaque château, chacun bâtiment, chaque sculpture est une uvre de reliques culturelles, est une uvre d'art, très étude approfondie et une appréciation de la valeur.
Bien que l'infrastructure nationale européenne en général vieux, mais la planification et la conception raisonnable, mais aussi facile à utiliser. Par exemple, le transport ferroviaire électrifié interurbain de Londres et les villes environnantes à courir, très pratique. exploitation ferroviaire transfrontalière est également interurbaine, des billets de chemin de fer comptent essentiellement sur préadressées en ligne, aucune station de sécurité, pas de billet, choisissez loin.
Conduire Voyage transfrontalier dans la région de l'UE ne sont pas marcher librement dans les provinces intérieures comme pratique entre les pays, à travers les conseils sont les seuls messages texte de téléphone mobile à l'intérieur de la frontière, « China Mobile pour vous rappeler que vous avez atteint le pays XX, besoin d'aide s'il vous plaît appeler l'ambassade de Chine à Tel XXXXXXXXX ...... ».
Mentionner la commodité de la vie, nous devons trouver le paiement pratique ne peut pas être séparé, les gens sont devenus habitués à la présence de la société sans argent liquide. Permettre aux gens de payer pour un téléphone mobile à la main, vous pouvez balayer la cour autour du pays. Les paiements mobiles pays européens sont moins populaires, mais la carte de crédit en main, vous pouvez également voyagé à travers la ville et la ville de la taille du magasin et sans souci. Surtout dans les paiements en euros de l'UE voyages dans les achats transfrontaliers aux provinces dans le pays et la ligne n'est pas beaucoup de différence.
Selon lui, l'Europe doit être mentionné est le premier paysage naturel et culturel. Que ce soit un chef de file dans la beauté naturelle, comme le désert Highlands écossais, les rives pittoresques du Rhin, du Danube tranquille bleu, sommets enneigés des Alpes-...... ou chef-d'uvre du paysage culturel, comme la guerre de défense Yan Yan Keukenhof calme belle ville de Hallstatt, ville rustique vieux Prague classique ...... sont donnés les touristes faire disparaître, ce qui est aussi les artistes qui arrêt d'inspiration burst.
Où est la différence principale dans le développement et les pays développés?
En Europe continentale sud-est tout le chemin, est arrivé au niveau de la Turquie, le développement économique de la Turquie et la Chine est proche du bord de l'Europe et l'Asie, le PIB annuel par habitant actuel de près de dix mille dollars ces dernières années avec vigueur dans la construction de base des routes, des ponts, des aéroports, etc., tout en vigueur développement de biens immobiliers.
la ville la plus dynamique de la Turquie pour atteindre Istanbul, la première impression est magnifique nouvel aéroport international, il a dit que c'est actuellement le plus grand et le plus ambitieux du nouvel aéroport du monde.
Cependant, après la prochaine machine, nous continuons à se sentir « grande difficulté », que ce soit ou d'échange d'entrée, passez par la marche et tourner sans fin, même si la marche de santé est pas une mauvaise chose, mais on imagine, les passagers qui sont jeunes et vieux , les bagages de remorquage, les barrières linguistiques, associée à des problèmes de décalage horaire, il est vraiment pas un plaisir.
Le voyage en Europe deux fois avec ma famille après un magnifique aéroport international d'Istanbul (premier processus de transfert est d'aller à Londres, la deuxième entrée est le retour de la Turquie) sont pris dans une trépidante, juste la transpiration, être bloqué.
Plus merveilleux est que la Turquie est un visa de retour pour entrer, difficile à trouver bureau des visas de grand aéroport Connaught et on m'a dit d'obtenir leur par personne 70 dollars en espèces Parce que dans le pays depuis longtemps habitué au paiement mobile, paiement par carte bancaire, sera en mesure de téléphone dans la main a parcouru le monde, le nombre de CUP porte-monnaie de carte, à l'origine à toute épreuve pensé, qu'est-ce dollars en espèces à la main n'a pas apporté, en fait, à plusieurs reprises ces dernières années pour aller l'europe et l'Amérique, un tel téléphone standard et les cartes bancaires n'ont pas rencontré des obstacles, le résultat, ce sont les « vieux rencontre révolutionnaire de nouveaux problèmes, » à court d'argent, comment faire? Tout de suite à un bureau de change à proximité de l'aide ......
Cependant, occupé depuis longtemps, elle était couverte de plus d'une carte ne peut brossez. Enfin, tous les membres de la famille au corps de l'euro, la livre, le dollar, le yuan cash rapiécé ensemble, manger un amer échange un compteur d'échange de notes ciseaux différences, ne gratté ont fait pression pour les frais de visa et de taxi de l'aéroport au centre-ville coûts. Mélanger un total de deux heures, couvert seulement une panique lasse pour échapper à l'aéroport.
En cours de route, sensation émerveillement et d'appréhension: comment le bureau des visas n'a pas donné un reçu? Cette transaction est pas légitime? Étant donné que le téléphone mobile et la consommation carte bancaire et ne peut pas en espèces, le reste du voyage en Turquie quoi faire? Soit dit en passant, de l'aéroport à l'hôtel de centre-ville est à environ 50 km, les chauffeurs de taxi ne frappent pas aussi la table et tuer doucement couteau ......
Enfin à l'hôtel, mais inopinement un bon service, se sentir vraiment à la maison, une carte de crédit peut réussir payer pour le séjour et les guichets automatiques en libre-service à proximité également soutenu avec succès mes cartes UnionPay a gagné valeur cash livre turque, coeur la pierre a finalement atterri.
Après cette expérience, grande embouteillage comme « standard » en métropole internationale Istanbul, mais aussi un par un goût des bâtiments historiques locaux Sophia, la Mosquée Bleue, les eaux souterraines Palais, a également vu des bâtiments modernes du Bosphore Cross-mer Pont le grand et glorieux, faire du shopping pas cher et pratique, mais aussi en se faisant passer pour des commerçants enthousiastes avec des pierres précieuses en plastique dupes beaucoup.
sentiment personnel, les pays en développement (déplacement vers les pays développés) et les pays développés, l'infrastructure (aéroports, routes, ponts, etc.) et plus généralement nouvelle, cependant, plus ambitieux, l'utilisation est souvent pas aussi bon que dans les pays développés, le confort et la commodité (s'il vous plaît se référer à lui-même Un homme « Amérique du Nord recherche: États-Unis marché boursier, maison canadienne et la dévaluation globale de la monnaie de papier », « la recherche nord-américaine: l'ère de la peine, » le même look and feel), dans les pays développés, généralement la famille moyenne portent les « trois grandes montagnes » - santé , l'éducation des enfants, le logement de base, peut souvent être mieux soutenue et des charges, donc même si la croissance économique est lente, mais la vie des gens état riche, calme d'esprit, la création artistique et de la recherche scientifique et de l'atmosphère riche en innovation, cela peut être représentatif de diverses disciplines, domaines les mains avant-garde des dernières réalisations du prix Nobel dans les pays développés qui relèvent généralement d'une raison.
En fait, les pays développés aussi caractéristique qui est un bon à long terme la qualité de l'air, l'eau est libre de boire, la ville et la petite qualité de la ville de la vie sont à la même hauteur, va obtenir une aide sincère de détresse ...... ces caractéristiques, dans le vieux continent, il est essentiellement rencontré, et comme il a été la vie en général prospère, se tournent vers la poursuite de la sublimation spirituelle et de l'art, afin de ralentir la croissance économique et la stagnation que le prix, pense personnellement que c'est en fait pas une grosse affaire.
maison européenne
Une grande exposition à l'étranger réelle d'investissement immobilier organisé chaque année en Décembre à Shanghai, écrasant tous les pays de la promotion mondiale de l'investissement immobilier, regardé annonces immobilières européennes en général particulièrement pas cher.
Tout ce que nous savons que Londres est un centre financier mondial et centre commercial, Londres est une votre maison mondialement reconnue. Quel est le coût d'une loi? Je suis allé à un invité de la maison d'un ami à Londres, propriété de l'ami est situé dans la rive sud à Londres, est la maison de l'appartement à côté du Théâtre National est situé à Waterloo pied jeu de pont, quarante ans vieux, l'entretien est très bon, regarde et le nouveau ne diffère pas d'une décennie, la superficie réelle de 80 mètres carrés (selon la zone de construction intérieure de 95 mètres carrés est considéré comme un), la valeur marchande actuelle de 800000 £ (équivalent à environ 700 millions de yuans) la qualité intérieure ascenseur appartement de montée de haut. Analogie sur l'emplacement du lot équivaut à une petite zone centrale de Shanghai Lujiazui, Shanghai prix sont nettement moins chers que des logements semblables. Alors que le prix des autres grandes villes européennes en dehors de Londres par rapport à la Shenzhen domestique et d'autres villes du nord seront des prix simplement des civils.
Je réside à Shanghai, ont été à New York, Tokyo et autre visite de la ville internationale de premier niveau inspection des prix des logements locaux, associés à Londres maintenant, essentiellement conclure responsable: En plus de Hong Kong, le continent villes de premier rang des prix des logements, il a été classé dans le monde est premier lieu. Le PIB par habitant et le revenu par habitant des villes de premier rang, de Londres, New York, Tokyo et d'autres villes internationales sont encore des lacunes importantes.
« Cet article ne représente que le point de vue de l'auteur. »
« Photos | Vision Chine »
Les partenaires de contenu, les contributeurs échangent: friends@chinamoments.org
