2016 Français Coupe d'Europe a pris fin, mais à cause des deux jeux, bien à travers l'Atlantique deux entreprises chinoises bien connues sont dans une autre rivalité « arène » jusqu'à présent.
2020 Avril 8 après-midi, la Cour de Shanghai Pudong New Area Les gens (ci-après dénommé Shanghai tribunal Pudong) vice-président Kim Min-Jin a été juge président de CCTV international Networks Co., Ltd (CCTV a déclaré la compagnie) c. Shanghai Juli Media Technology Co., Ltd. (ci-après dénommée société de cohésion) violation du droit d'auteur et le verdict de cas de concurrence déloyale: CCTV société de cohésion pour compenser la société de 2 millions et activiste des frais raisonnables de 150000 yuans.
Causé en raison de deux Coupe d'Europe
3.000.000 Compensation v.
Quatre personnes, une table, un écran d'arrière-plan, la cohésion entreprise « cohésion PPTV » sur le site, le studio conçu spécialement pour la Coupe d'Europe en 2016 et mis en place afin de construction est terminée. processus en direct, l'écran d'arrière-plan les matchs en direct diffusé des images en direct de la chaîne sportive de télévision en circuit fermé, avant le début du programme, et après la mi-temps jeu de pause, d'autres contenus de technologies de l'information statistique et la publicité commerciale est affichée.
CCTV société estime que son réseau autorisé profiter des informations exclusives sur le continent, jouer en ligne des droits de la Coupe d'Europe cet utilisateur émission de télévision. Le défendeur de manière non autorisée décrite ci-dessus, fournit le réseau en temps réel diffusion de deux jeux de services au public, et a recommandé la mise en place de la page spéciale dans la maison prétendument contrefaisant uvres, qui est non seulement une violation grave des droits des plaignants impliqués dans le programme des matches de football, et le détournement de ce site appartient au demandeur de trafic utilisateur, constitué une concurrence déloyale. Par conséquent, s'il vous plaît la perte économique accordé demandeur des droits et des frais raisonnables d'un total de 300 millions de yuans.
Trial, société de cohésion a fait valoir que son programme d'une manière impliquant des matches de football écran de fond à présenter dans le programme est l'utilisation équitable. En même temps, il ne constitue pas une concurrence déloyale contre le demandeur, parce que le programme de site quiz, répondez aux principaux publics demandeur, les canaux de communication sont différents, n'entraînera des pertes au demandeur.
Impliqué dans le programme appartient à la classe des films
Panpei 2,15 millions
Shanghai Cour Pudong a jugé que, après avoir entendu, impliquant tournoi de football en capturant les paramètres du programme de vol, objectif, commutateur et la convergence, la lecture au ralenti, l'histoire du bâtiment et ainsi, reflète pleinement la volonté du créateur dans sa domination des images successives la sélection, l'édition et le traitement, mettant en évidence les facteurs de personnalité dans le processus de programmation appartient au domaine de la littérature et de l'art ont « l'originalité d'expression », et conformément à la fixité des exigences, peut être protégée comme indiqué dans des films comme « droit d'auteur. »
Combiné avec les spectacles défendeurs ont des publicités, écran d'arrière-plan et le grand écran central superficie de plus d'un tiers de l'image globale, fournira autre matériel au demandeur impliqué dans des matchs de football et d'autres programmes à l'arrêt complet du public, la conduite du défendeur n'était pas usage loyal, abus les « autres droits » apprécié par le demandeur impliqué dans le programme.
En ce qui concerne le montant de l'indemnité, étant donné les données disponibles indiquent que la perte réelle ou profit atteinte a largement dépassé le montant maximal légal de compensation, le tribunal compte tenu des événements qui participent au programme avec une grande visibilité et la valeur commerciale, le défendeur a délibérément atteinte, les émissions de contrefacteur ont des publicités, le demandeur frais de licence connexes et d'autres montants, au-dessus du pouvoir discrétionnaire de déterminer la limite de compensation du montant de l'indemnité de 200 millions de yuans, 150000 yuans et les droits des réclamations de demandeur d'être pleinement pris en charge les frais raisonnables.
En outre, parce que toutes les lois de la propriété intellectuelle a des dispositions particulières pour les zones d'exhaustivité, « Anti-déloyale droit de la concurrence » en principe, pour assurer une protection supplémentaire, les matchs de football spectacle en direct en fonction de la nature de son objet appartient à la « droit d'auteur » a pris des dispositions exhaustives zone, « droit de la concurrence déloyale anti- » ne devrait plus être de fournir une protection supplémentaire.
Découvrez les événements sportifs de niveau judiciaire
chemin de protection du programme
Ces dernières années, notre industrie du sport de pays a développé rapidement, selon les rapports, en 2018 la taille du marché intérieur a atteint 250 milliards de yuans, et continuera à croître. Cependant, dans le domaine de la protection de la propriété intellectuelle, les programmes sportifs constituent des uvres peu concluantes au sens de « droit d'auteur », ont besoin d'être jugé sur une situation particulière de chaque cas.
Dans ce contexte, le cas de se prononcer sur le plan judiciaire pour explorer la protection du chemin du programme sportif, la maintenance industrielle du développement durable a été activement essayer. Jugeant que le « droit d'auteur » Pour l'originalité du travail devrait être minime, plutôt que d'un résumé, intangible « plus élevé d'originalité, » tant qu'elle reflète la personnalité du créateur pour répondre à l'original minimum des exigences, ce qui est conforme à l'objectif législatif de base de la Loi sur les incitations créées. Programme sportif types, mais ne se rencontrent que la norme minimale d'originalité à être protégé par le droit d'auteur.
Sur le chemin de protection, « Anti-concurrence déloyale » est uniquement disponible pour une gamme limitée de protection complémentaire, la protection des droits est un négatif, plutôt que la protection de Empowering positive. En effet nécessaire à la protection, le développement industriel est favorable à l'objet ou les objets utilisent la cour du peuple peut utiliser rattrapages toutes les dispositions et l'originalité de la norme d'appréciation de la loi « droit d'auteur » et ainsi de suite, selon le plus le même type de travail ou l'utilisation des droits de repli une protection pour protéger les nouvelles industries se développent et se développent.
Source | Cour de Shanghai Pudong New Area Personnes
Auteur: Chen Weifeng
Photographie: Dong Xuehao
Editeur | Qiu Yue
Avertissement | reproduit s'il vous plaît préciser du public « Solde River » No.
