Source: "Ghost Knigi"
Auteur Anne-WilHarzing, Victoria Stern
Traduction Il Weixiong
Zhang Meng Qian révision
Xiao Wei éditeur
Peter (Pieter Kroonenberg) est un professeur retraité de statistiques à l'Université de Leiden aux Pays-Bas. Un jour, il a essayé de trouver un article sur le papier lors de l'écriture académique, surpris de trouver cet article et publié leur revue « Science Nouvelles Journal » (Journal of Science Communications) n'existe pas.
Encore plus scandaleux, c'est que Le présent document n'existe pas - « L'écriture Art académique (L'art d'écrire un article scientifique) » - affiché dans le Web des données scientifiques publié en Il a été cité près de 400 fois .
Web de spectacles Sicence que cela n'existe pas dans les journaux cités près de 400 fois
Middlesex University of London (Middlesex University), le professeur Anne Will Harkin (Anne-WilHarzing) est le premier auteur décrit trouvé. Selon son enquête approfondie, le papier est en effet d'être composé.
ensuite Cet article n'existe pas comment a été cité des centaines de fois? Il a cité les chercheurs Pourquoi ne pas les problèmes identifiés plus tôt? Dans son blog, Harkin délimitations, étape par étape pour nous révélons le « fantôme de référence » vraiment.
Qui fait référence?
Harkin en utilisant le nom de l'auteur de ce document « Hanraads » Rechercher dans Web of Science, les résultats montrent, Cet article aurait été publié en 2000, a été cité 398 articles .
Date de recherche Harkin est le 24 Octobre, 2017. Source: Harzing.com
La plupart de la littérature citée le spectre de l'article (près de 90%) apparaissent dans le compte rendu de la réunion. Parmi eux, presque publiés dans les volumes de conférence Procedia deux tiers (ci-après dénommés Procedia), qui est Publié par Elsevier Il contient 25 disciplines différentes Actes de la Conférence . En dépit d'être publiés par Elsevier, mais les documents de sélection ou évalués par des pairs et d'autres organisateurs responsables concernés de la réunion.
L'écriture dans les moyens Procedia peuvent être inclus dans Scopus et Web of Science, et est nommé pour le titre d'université. Ceci est une clé pour attirer les organisateurs de la conférence et les participants de la soumission Procedia. De nombreuses publications universitaires de haut niveau que les bases de données répertoriées dans « Statistiques », et quel que soit bon ou mauvais.
Procedia série de publications a publié près des deux tiers en Procedia sciences sociales et comportementales revues ou Procedia série d'ingénierie, les deux séries en Il y a beaucoup de l'article cite cet auteur Hanraads « littérature fantôme ».
Harkin a trouvé dans les journaux examiner de plus près quelques-unes des sciences sociales (qui est elle), La plupart fantôme références citées apparaissent dans le compte rendu de qualité relativement faible, et les auteurs sont des pays non anglophones , Une partie de l'article ne satisfait manifestement pas le niveau normal à la réunion sur le terrain. Format de référence généralement incomplète, non standard.
modèle ou référence Présentation
Ces faits semblent indiquer que le contrôle de la qualité est une source potentielle du problème.
Par conséquent, Harkin étape suivante est de savoir dans quelles circonstances un chercheur cité « le spectre de la littérature. » Elle a vérifié à laquelle référence est citée le plus souvent dans les 20 articles.
Ha Jin a téléchargé les 20 papiers 12, et a trouvé un phénomène intéressant: La moitié de la thèse « document fantôme » sont classés dans la liste des références du premier article, en trois, il est dirigé vers la finale.
fantôme de référence apparaît toujours dans la liste des références de la première ou la dernière Laissez Harkin se demander si l'auteur de l'article a oublié de les supprimer . Mais pourquoi ils peuvent être ajoutés aux articles en elle?
Lorsque Harkin a trébuché sur un modèle de soumission de la conférence d'énergie renouvelable figurant sur son site Internet, enfin éclairé: Il décrit comment référence, la réunion sera le modèle rédigé par Van der Geer et Hanraads « littérature fantôme » est utilisé comme un exemple pour montrer les exigences de format de journal.
Si certaines mauvaises compétences en langue anglaise ou le manque d'expérience des auteurs ne comprennent pas? Ou ils peuvent garder le texte de remplacement au début de ce « document fantôme », qui est utilisé comme référence pour leur propre référence, puis Après avoir terminé sa liste de références oublié de l'enlever .
Harkin a conclu que le spectre du mystère de référence a en fait une explication très simple: L'écriture et le contrôle de la qualité de l'éruption.
A qui la faute?
Modifier des documents de conférence avec peu ou pas de contrôle de la qualité de la . En plus de quelques réunions bien connu, la plupart de la collection de documents de conférence principalement pour les débutants et expérimentés ce que les chercheurs ne l'ont pas. La principale motivation est pas l'auteur a publié un dossier de conférence de haute qualité Mais il est inclus dans les titres d'articles sélectionnés pour participer à la base de données de l'université.
400 erreurs peuvent être des publications scientifiques citées sur des centaines de milliers dans l'océan de une goutte d'eau. Cependant, Pour de nombreux auteurs cités plus de 400 fois peut être suffisant pour établir une distinction entre le bien et le médiocre, et décider si elles peuvent trouver du travail .
En conclusion, « le spectre de la littérature » incident, réveille Hajin Ti up regards tout le monde pour les références bizarres doivent être attention lorsque vous faites référence. Si quelque chose semble suspect, il est probable que ce soit un problème!
références:
https://harzing.com/publications/white-papers/the-mystery-of-the-phantom-reference
