Hier, les milieux universitaires entiers ont une sensation de « événement de pluie Han, » Université du Hebei de la science et de la technologie site officiel a publié les derniers résultats de l'enquête, L'école dit le professeur Han pluie associé n'existe pas « fraude subjective » dans le document controversé précédent, et le papier n'est plus un différend a base réémis.

Aujourd'hui matin, la pluie Han aussi par les résultats de l'enquête et la manipulation de cette déclaration de l'école, a déclaré :. « Dans le champ d'édition de la recherche sur le génie génétique frontière internationale, il y a beaucoup de problèmes imprévisibles après une question, rétractations et enquête, à travers et hors de leurs homologues de l'école des conseils d'experts et une vérification plus poussée de expérimentale, profondément conscient, La présence de la thèse de rétractions défauts de conception expérimentale, il n'y a aucune étude rigoureuse de la question, publiée dans le peer-to chercheurs et trompeurs causé un gaspillage de ressources humaines et matérielles. Une fois le document a été publié, les médias et les pairs interrogés, a échoué à un traitement calme et rationnel, fait quelques remarques inappropriées au public d'apporter des problèmes inutiles. « Dans une déclaration, la Corée du Sud a présenté ses excuses pluie, et l'attention des savants collègues et l'expression sociale de reconnaissance.

Figure Shu Han position de Chun-yu (Source: Université du Hebei de la science et de la technologie)

Selon l'annonce, Hebei Université des sciences et de la technologie mis en place un groupe d'enquête pour la question, le principe de « selon la loi, des normes strictes, réalistes, objectives et équitables », Soigneusement vérifié toutes les données expérimentales brutes impliquées dans le document, et confier à un tiers d'effectuer Laboratoire clé de vérification répétée Etat expérimentale , Selon académique, deux lignes administratives ont mené une vérification complète.

Annonces, après que le papier a été publié, la pluie Han de logement individuel, le titre de l'emploi, le salaire et d'autres changements ne se produisent. Au cours de l'enquête, la Corée du Sud a proposé de renvoyer les documents de recherche de rétraction du ressort sur la base des acquis, des primes de rendement, titre honorifique, et d'autres bureaux sociaux. Les parties concernées conformément aux dispositions de la Corée du Sud a annulé le titre honorifique acquis la pluie, la pluie a pris fin l'équipe de recherche coréenne d'entreprendre et de récupérer des fonds pour la recherche scientifique, de récupérer l'équipe de recherche de l'école de pluie Han obtenu des primes de rendement. Les services sociaux individuels sont traités conformément aux procédures juridiques.

 Les résultats Figure Shu Hebei Université des sciences a publié (Source: Université du Hebei de la science et de la technologie site officiel)

De retour à environ deux ans et demi il y a, quand la pluie Han comme l'auteur correspondant nommé « Édition du génome guidée ADN en utilisant le natronobacterium gregoryiArgonaute » Le document a été publié dans le magazine de l'enfant « Nature » « Nature Biotechnology » publié. Corée du ressort du papier fabriqué, une enzyme NgAgo peut être coupé comme des ciseaux pour modifier la séquence d'ADN du génome. Il y a quelques années, la communauté scientifique commence seulement à utiliser une autre enzyme --Cas9-- pour couper la séquence génomique, ces opérations peuvent théoriquement identifier oncogène applique même « design » un bébé.

Han pluie est dans son étude revendiquée, NgAgo plus efficace et plus précis que cas9. Dès qu'il a publié l'étude dans la société chinoise comme ont provoqué une grande réponse des milieux universitaires entiers et à l'étranger. En tant que leader du projet, la pluie Han bientôt connu comme « superstar scientifique. » De la Chine L'affirmation même croire qu'il pourrait être le prochain gagnant du prix Nobel en Chine.

• Système NgAgo-ADNg: NgAgo une Grignard accro saline coli (natronobacterium gregoryi) des protéines Argonaute qui peut servir de endonucléases, sous la direction de l'ADN assistant (ADN de guidage, ADNg) dans des cellules humaines édition génomique.
•  Système cas9-ARN sg: Cas est appelé protéines associées CRISPR, dans des applications pratiques, il peut être utilisé comme deux types de guidage crRNA tracrRNA et de l'ARN (ARNg) ou fusionnés ensemble pour former un ARN guide unique (ARN de guidage unique, ARN sg), et pour le guidage de l'enzyme cas9 liée à la séquence d'ADN cible et la coupe, et dans lequel l'ensemble désigné cas9 ARN sg système cas9-ARN sg.

Figure Shu Han dans la pluie "Nature Biotechnology" a publié des articles controversés (Source: "Nature Biotechnology")

simple point de vue, cette recherche en raison de la pluie en Corée en 2016 la Chine est devenue le biologiste de la recherche du secteur le plus chaud pour deux raisons: Tout d'abord, les résultats des défis technologiques CRISPR-cas9 bat son plein courant. Son système d'origine NgAgo-ADNg par rapport au système cas9-ARNsg existant, tout en maintenant l'efficacité de coupe, avec un potentiel d'application plus large et plus petites restrictions de la séquence cible, d'autre part, il comme une « université non célèbre non célèbre professeur agrégé, « très bien fait cette communauté de recherche » contre-attaque ".

Cependant, La communauté scientifique avait bientôt des doutes, et l'expérience ne peut pas se répéter de plus en plus d'équipes, le printemps Han et ses réalisations académiques une fois face à cette crise de confiance en jeu.

(Source: Twitter)

La plus grande question a porté sur le fonctionnement spécifique, la méthode expérimentale du papier n'a pas apporté les résultats du gène efficace dans une cellule à modifier: il a été suggéré que les résultats de l'édition Han génome de pluie ne peut pas être réutilisé, certains disent qu'il peut être répété mais inefficace, en faisant valoir entre eux, conclusion difficile.

Au cours des deux mois après le document publié par la pluie Han, des choses plus étranges se sont passées. Australian National University chercheur Gaetan Burgio (Gaetan Burgio) avait dit que les résultats peuvent être répétés Mais le 29 Juillet, il a fait un long article en question NgAgo résultat, même si lui et ses collègues ont dit le mois dernier a fait plusieurs tentatives, mais a finalement trouvé, génome NgAgo ne peut pas être modifié.

Il a dit: « En même temps, j'ai trouvé beaucoup de discussions de mon compte Twitter, Assemblée TAGC, E-mail, groupe de discussion de Google, beaucoup de gens essaient de tirer profit de la procédure expérimentale pluie Han sur des lignées cellulaires humaines, souris ou génome zebrafish édition, mais une utilisation NgAgo de l'ADN, l'ARNm ou de protéines, ils ont échoué à détecter le génome édition ". Compte tenu de cette Il a appelé à l'intervention du magazine « Nature Biotechnology », ce qui nécessite la pluie Han exposer les données brutes.  

La lettre ouverte est sorti, a immédiatement attiré l'attention des scientifiques et discuter des préoccupations. Association internationale de la technologie transgénique (ISTT) sur son Twitter Burgio pousser les articles nom réel et revue un certain nombre de scientifiques. De nombreux scientifiques conviennent que Han Chunyu données brutes publiques et des conditions expérimentales spécifiques magazine « Nature Biotechnology » devrait être nécessaire. Interrogée tout l'événement peut être dit ici a atteint un nouveau point culminant, et dans le monde entier.

Figure Shu Gaetan tweets Burgio (Source: Twitter)

Rapport sur la question a été sans fin, mais Han aspects Chunyu dans une très longue période de temps n'a pas répondu positivement. En même temps, Han pluie a été invité à haut discours d'efficacité de la Chine, l'accès à un certain nombre d'incitations et de subventions spéciales. En outre, il existe une variété d'honneurs d'organisations ainsi que de grands projets de recherche nationaux : La pluie Han a été élu vice-président de l'Association du Hebei Science, l'école est également apparue dans le « deux classes », était de deux myriades millions d'investissement, Hebei Université des sciences et comité du Parti de la technologie lui a également décerné la Médaille de la jeunesse Quatrième Mouvement mai qui est 14-40 ans le plus grand honneur, et Han la pluie était déjà 42 ans.

Pour Août 2017, sont tous encore à la fin est ce que la vérité est et le débat, la pluie Han a supprimé les aspects de documents connexes et les brevets. site officiel Université des sciences et de la technologie du Hebei a également publié une déclaration qu'il a dit qu'il avait décidé d'ouvrir le Sénat académique et les procédures pour la recherche de la pluie Han. Ces « concessions afin de » laisser la question dans la prochaine période de temps et a dû se retirer de la vue du public.

Jusqu'au 31 Août 2018, nous voyons enfin les résultats de l'enquête ont déclaré l'incident.  

Figure Shu page "Nature Biotechnology" rétractations (Source: "Nature Biotechnology")

Cet avis a été à sa fin événement scientifique, le printemps Han de « l'université non-mainstream » nullités, à Zhongxingpengyue « La Chine sous un lauréat du prix Nobel », puis rétractions même être considéré comme « académique menteur « et, enfin, à un vague » faux non-subjective « se terminant, derrière nous tous nous avons un moyen d'avertissement de penser à valeur beaucoup.

Dans la recherche scientifique, une fois que seul le temps de prouver quelque chose de bien et le mal, il va inévitablement laisser regret irréparable par la suite. En effet, toute découverte scientifique doit être très stricte. En particulier dans le domaine biomédical, qui peut être liée à une gamme d'applications dans la pratique clinique et la technologie future étend la tumeur d'origine. Alors, que ce soit les détails techniques reproductibles ou des données expérimentales doivent résister à un examen répété. Cela exige des scientifiques de prendre la responsabilité de leur conclusion, les résultats expérimentaux vérifient plusieurs angles fait avant que le document a été publié, et ne doit pas être satisfaite que si les résultats ne peuvent pas se rappeler les détails de l'expérience a été répétée ignoré.

En outre, les articles publiés sont examinés par le système d'examen par les pairs adopté. Même si le système de vérification prend du temps, mais il y a encore des inconvénients, ce qui conduit à l'apparition d'un événement comme celui-ci. Certains chercheurs pensent qu'il devrait mettre en place une organisation tiers, ouvrez le processus d'examen du papier, va changer après la publication processus d'examen par les pairs. PubPeer Californie est un pionnier dans ce domaine. Mais le nouveau PubPeer de processus soulève également de nouvelles questions abordées. On peut s'attendre dans la prochaine période de temps, quel genre de processus d'examen scientifique par les pairs est plus besoin de longues discussions.  

Dans les découvertes scientifiques de rayonnement à la société tout entière dans le processus des médias de masse est indispensable lien, Face à cela est encore à « l'enfance », sans détection des nouvelles technologies pratique préliminaire, ou peut-être commencer hâte de lui donner histoire aussi passionnant est pas si important, n'est pas nécessaire.