Reuters Capture d'écran
13 juin plus de 600 entreprises américaines a envoyé une lettre au gouvernement Trump, a appelé les Etats-Unis pour résoudre le différend commercial le plus tôt possible, de rappeler le président a mis en place des barrières tarifaires à la Chine la plupart du temps faire leur propre argent aux entreprises américaines, ce qui réduit le pouvoir d'achat des consommateurs et de leur désir d'acheter , les perspectives économiques.
Une partie de la lettre conjointe de la liste des entreprises
Plus de 600 entreprises, dont Wal-Mart le 13 a envoyé une lettre au gouvernement Trump que les tarifs frapperont les entreprises et les consommateurs américains, la lettre dit: « Pour une variété de tarifs de marchandises ne sont pas un moyen efficace de changer les pratiques commerciales inégales. « Je l'ai goûté à l'amertume des pays exportateurs de soja américains Association vice-Président Monte Peterson comme la propagande à Trump: » Monsieur le Président, dois me retenir « !
« Nous ne pouvons pas faire avec la Chine découplées »
Dès croire à « extrême pression » Trump a annoncé 34 milliards $ des importations de produits chinois 25% de la mise en uvre des tarifs punitifs à l'occasion de Juin 2018, ces entreprises américaines pour étendre la puissante campagne de lobbying exige de la prudence, parce que les nouveaux tarifs frapperont leur entreprise et conduire à des prix des matières premières tous: de la bicyclette et le siège de voiture au réfrigérateur. Août de cette année, près de 400 grands chefs acclamés du représentant américain au commerce est venu à Washington pour tenter de convaincre le Trump du gouvernement, de sorte que leurs produits contiennent des éléments chinois exclus de la liste d'imposition finale, car au cours des dernières décennies, l'offre mondiale les Etats-Unis augmentera la chaîne déplacé la majeure partie de sa production à l'étranger, en plus de compter sur les matières étrangères, y compris la Chine, les entreprises ont pas d'autre choix, « nous ne pouvons pas découpler avec la Chine. » Eurasia basé à Washington Group, responsable des services géotechniques personnes Paul Liao a déclaré spécial Lockheed. Parmi eux, un fabricant et Wal-Mart ont fait des relations fournisseurs, « nous soutenir le président pour protéger les entreprises américaines, d'accélérer la croissance économique et augmenter les emplois dans les intentions des États-Unis, mais à des tarifs raise serait contre-productif. »
Trump simplement l'ignorer, cependant, il a dit tactique des gens d'affaires de panique grâce à Twitter, leur négociation est d'imposer de nouveaux tarifs, pour forcer la Chine à la soumission par leur propre volonté, renoncer à la chasse dans les domaines de haute technologie aux États-Unis. En plus de ce qui précède 34 milliards $ en produits chinois ont été imposés, mais en fait, de 200 milliards $ par année de produits chinois a imposé des tarifs de 10% sont entrés en vigueur à la fin Septembre ici 2018. En réponse, Pékin à 60 milliards $ des importations américaines a imposé des tarifs de 10,5%.
US écrivain « des chercheurs étrangers » Fatih Oktay a souligné que Washington tente d'atteindre cet objectif dans le présent différend commercial - « Que les relations économiques et commerciales sino-américaines de découplage », en particulier pour le reflux de l'industrie manufacturière locale. Selon une récente enquête menée par la Chambre de commerce américaine, après des cycles successifs de hausses d'impôts prennent effet, plus de 70% de la production dans les entreprises de Chine du Sud des États-Unis étudiera la possibilité de lignes de production hors de la Chine, mais seulement 1% des plans de l'entreprise pour déplacer la ligne de production revenir aux États-Unis. L'enquête a eu lieu 201821 Septembre à 10 Octobre - juste pour 200 milliards de dollars de droits de douane par an sur les importations chinoises après Trump. Participé à l'enquête est de 219 entreprises mondiales, environ 95% de l'exploitation en Chine. Près de la moitié des entreprises interrogées ont déclaré que la perte de frictions commerciales en raison de la part de marché en Chine, surtout au début perdu à ses concurrents, l'Allemagne, le Japon et même le Vietnam. Enquête a montré que: ce sont les entreprises américaines se considèrent comme victimes politiques Trump.
première ligne de la vie réelle
Dans toutes les sociétés américaines, Trump est sans aucun doute le plus des politiques importantes du mal aux petites et moyennes entreprises, ainsi qu'un un des agriculteurs. Pendant des mois, Peterson a dirigé l'Association des exportateurs de soja américain pour aller de la maison et à l'étranger, l'été 2018 a réalisé une récolte record, le soja (d'autres cultures), mais nulle part à vendre, c'est le Trump la Chine a initié les conséquences des frictions commerciales. Le plus incroyable est que ce concours est le premier lot de victimes qui ont soutenu Trump est arrivé au pouvoir - les agriculteurs. Peterson a déclaré la récolte de soja en 2018 que haut 2017 ans de 4 pour cent peut être vendu entièrement en vain, et maintenant la moitié du soja aux États-Unis, 46% de blé, 21% du maïs pour l'exportation, dont la plupart sont vendus à la Chine dans le passé. « Iowa et le Montana ont des centaines de grandes exploitations, la récolte des cultures détaillant de la Chine. Un seul soja aux États-Unis, les Chinois seront en mesure d'acheter 17 milliards $ par année. », A déclaré Peterson, mais les États-Unis à la Chine « feu « après que la Chine a été contraint à limiter les importations de soja aux États-Unis et le maïs, alors que les importations de tarifs de porc, la récolte record des États-Unis, en fait, personne n'a besoin.
Aujourd'hui, de l'Iowa au Dakota du Nord, un grand nombre d'agriculteurs dans le grain, a toujours été utilisé pour stocker toutes les céréales et grenier à maïs avait été rempli, mais aussi de passer entre hangar et les débris. Stocker toutes sortes de façons étranges qui sortent, « Les producteurs de soja et emballés dans des sacs en plastique tant que terrain de football, le blé et le maïs problème peuvent être stockés très bien, alors que la marée moindre soja Shoubu, sinon il sera rapidement la pourriture, mais les producteurs ne rien faire, maintenant vendre les récoltes faillite moyenne, le seul espoir est de trouver les moyens de laisser Trump d'accord avec la Chine, les chinois ouvrent leurs marchés à nouveau. « Peterson a cité un éleveur de porcs dans l'Iowa la description à la radio publique: « mes prix de porcelet tombent porc une semaine et il y a 15 ans, un prix ...... J'ai été entreprises agricoles kidnappés le commerce des conflits, que je et mes voisins ne veux pas lancer. ...... mais nous les agriculteurs vivent vraiment la ligne de front ».
Trump après avoir provoqué des mesures protectionnistes en Chine pour prendre un retour de dur combat, blessé mystérieusement le département américain de l'Agriculture a frappé. Vous savez, ce sont les agriculteurs et les travailleurs agricoles votent sincèrement pour Trump en 2016. Dans le Montana comme « grenier à blé » Il a quitté Hillary. Aujourd'hui, l'ensemble style de vie et le président des affaires met leurs électeurs la plupart des fidèles placés sous la menace. Ces électeurs craignent désormais une perte entre le soi-disant « patriotisme » et la faillite. Les agriculteurs de l'Illinois Rob Albers a déclaré: « Je soutiens le président dans l'ensemble, mais seulement l'incertitude est - combien de temps pouvons-nous rester? » Peterson a été à l'ambassade de Chine à Washington en 2018, dire clairement des diplomates chinois, « les producteurs de soja Trump qui ne prennent pas en charge la ligne de confrontation, nous espérons continuer à faire des affaires. »
Peterson a déclaré que le gouvernement chinois et les gens comprennent la réaction du comportement américain. « Maintenant, les acheteurs chinois pour attirer de nouveaux fournisseurs, ils viennent de signer le plus grand soja unique et le Brésil, bien que le soja du Brésil en 2019, un autre chef de file mondial de la production de soja est aussi plus cher que les États-Unis ont suivi par la suite - Argentine, tout à fait possible la situation est que quelques années, les agriculteurs américains ont été incapables de revenir sur le marché chinois. « cela n'accélérer le processus de perdre le leadership des États-Unis dans les exportations mondiales de produits agricoles, vous le savez, 2017-2018, les États-Unis et même la Russie ne sont pas aussi sur les exportations de blé , alors que la cause de la frustration est en train de perdre des parts de marché en Chine. ajouter également que, depuis 2018, les droits de douane à l'importation Trump perçus sur l'acier et de l'aluminium est également un coup indirect aux agriculteurs - ceux-ci contiennent tout le matériel technique, les installations, le matériel et les contenants métalliques doivent-ils payer plus d'argent. journaliste chaîne de télévision de nouvelles allemande Roland Peters a cité un fermier américain Craig Olson dit: « Ceci est un coup vers ses jambes. »
Ne vous attendez pas à gagner la Chine
Etats-Unis « chercheurs étrangers » écrivain Oktay a noté que Trump voulez toujours gagner dans une bataille commerciale en Chine, cette situation ne peut se produire pour trois raisons:
l'influence économique de l'Amérique est pas assez fort, incompatible avec les intérêts de la majorité de la vision du monde « découplage économique des États-Unis-Chine », en termes de ressources, les États-Unis à un désavantage relatif.
Il a souligné que Trump à augmenter les tarifs en lui-même est faux. Aujourd'hui, les exportations représentent 20% du produit intérieur brut de la Chine (PIB), les exportations vers les États-Unis représentaient environ 18% des exportations de la Chine, la valeur ajoutée intérieure des exportations de la Chine ont représenté environ 70%. Pour ajouter ces facteurs, la part totale des exportations à la part des États-Unis du PIB de la Chine est à seulement 2,5%. En raison de cette dépendance est assez faible, les tarifs de Raise sur l'impact économique chinois facile des politiques monétaires et fiscales pour le contrôle, même si le changement résultant de la réduction attendue de la consommation et des dépenses d'investissement, le gouvernement chinois a la capacité de contenir. Subtilement, le gouvernement Trump veut changer le modèle des chaînes d'approvisionnement internationales avec des tarifs inciter les fabricants orientés vers l'exportation en Chine, déménagé aux États-Unis, peut être tout aussi PDG d'Apple a déclaré dans la position chinoise dans la chaîne d'approvisionnement internationale est basée sur la qualité et la taille de sa force de travail, l'infrastructure physique bien développée et de l'écosystème de la fabrication de pointe, plutôt que de faibles coûts de main-d'uvre, « ceci est un produit de la taille de la Chine, la culture et la manière spécifique du développement économique, un temps assez long, pas ce que votre pays peut correspondre ". Par conséquent, la délocalisation des usines sont susceptibles d'être limité à une faible valeur ajoutée, des produits de main-d'uvre et les processus de production, en particulier dans les dernières étapes de l'assemblage, l'objet sera déplacé à côté des économies à bas salaires. Les entreprises chinoises et étrangères telles activités de production depuis plusieurs années été transférées dans les pays voisins à bas salaires. Parce que le processus par la politique du salaire minimum chinois pour encourager et promouvoir, et apparemment conçu pour stimuler l'économie chinoise activités à forte valeur ajoutée, de sorte que « le mur tarifaire » Trump est peu susceptible de causer beaucoup de pression sur le gouvernement chinois.
États-Unis ont coupé l'alimentation de la technologie des États-Unis à la Chine, tout comme le cas ZTE et du Fujian Jinhuagong comme, il est impossible de vaincre les Chinois. À long terme, cela peut accélérer la technologie de la Chine pour rattraper son retard. À court terme, la Chine peut réorganiser ses ressources techniques pour réduire cet impact négatif: ZTE est très dépendante de la technologie américaine, et concevoir leurs propres puces, Huawei est pas le cas, les deux sociétés ont fusionné à nouveau si ZTE peut être soumis à des restrictions techniques enregistrez-le. Plus important encore, la Chine peut être un accès limité à la technologie d'ailleurs: ne laissez pas Fujian Jinhuagong obtenir de plus grands fournisseurs d'équipement de semi-conducteurs et des matériaux de la technologie et des produits de la production du monde est un grand coup, mais les données de production pertinentes en provenance du Japon, l'europe, la Corée du Sud et certaines parties de la Chine, où les fournisseurs nationaux pour obtenir.
Ces mesures non seulement inefficaces, mais aussi coûteux pour les États-Unis. En plus de provoquer des représailles du côté chinois, les tarifs des États-Unis augmente également augmenter les familles à revenu moyen et à faible revenu les frais de subsistance, et parce que les prix de production et de réduire la compétitivité des coûts des entreprises américaines. En même temps, couper la route des États-Unis en Chine ainsi également couper des fabricants de semi-conducteurs avancés pour entrer aux États-Unis le plus grand marché du monde, en fait, il a cédé ses concurrents d'autres pays. Dans cette structure économique morose, ces mesures ne sont pas beaucoup de chances de succès.
Trump: La méthode est simple pour éviter les tarifs, tout est fabriqué aux États-Unis à ce sujet.
Fait intéressant, il y a aussi les attentes Trump que d'autres pays peuvent suivre leur commerce avec la Chine offensive. Le problème est que dans les yeux de la grande majorité des pays, contre l'intimidation du commerce chinois était conforme à leurs propres intérêts, pour eux, le soi-disant « la Chine dominent l'économie mondiale, » le risque n'a pas vu, mais il a ajouté, « Amérique d'abord » monde principe dirigé par les risques économiques a été placé devant les Etats-Unis ne peuvent pas gagner combien de pays choisissent l'équipe de côtés. En fait, « le long du chemin » et des initiatives similaires dans de nombreux pays de la Chine est devenue une importante source d'investissement et de financement dans le monde, et ils ont eu un impact sur la politique internationale, les États-Unis ne sont pas en concurrence avec la Chine dans le domaine des ressources. Rand Corporation a été calculée en fonction de la parité du pouvoir d'achat, dès 2017, les États-Unis et le produit intérieur brut de 19400000000000 $ et 23300000000000 $ de la Chine, leur taux d'épargne nationale était de 18% et 48%, respectivement. Cela les rend les économies nationales - le montant total des ressources disponibles pour l'investissement - environ 3,5 billions $ et 11 billions $, le montant d'argent en Chine peut être utilisé pour des projets nationaux et internationaux stratégiques est beaucoup plus grande.
Trump à nouveau sous pression tarifs hier ce jour, aucune finale.
Compte tenu de ces facteurs, le gouvernement Trump ne peut pas gagner contre l'offensive commerciale de la Chine. En tant qu'ancien responsable du département américain du Commerce, Washington Aijin Pu - Strauss - Hauer - Feld LLP expert de contrôle des exportations Kevin Wolfe a dit: « les relations commerciales sino-américaines sont une des pierres angulaires de la prospérité et de la paix mondiale il faut rappeler que Jefferson (troisième président des États-Unis) des conseils, le développement du commerce avec tous les pays, cela devrait être notre devise ".
studio oeil Xinmin Wu Jian
Modifier | package Yong Er Shi Yu
