Après être entré dans le troisième siècle, l'Empire romain périlleux, Dioclétien a ordonné précisément ce temps de crise, afin de faire face à la crise, mieux gouverner l'empire qu'il a fondé « tétrarchie », et pour le public bien connu, on peut dire quelque chose que le motif discret Empire romain vraie raison de sa place. Certes, la réforme Dioclétien lieu plutôt idéalisée, mais maintenant, les commentaires négatifs Dioclétien universitaires ne sont pas réalistes, mais il est plus réaliste calomnie. Si nous rétablissons la situation à cette époque mourante Empire romain, pour se rendre compte que, la révolution Dioclétien est en effet le premier auto-rédemption de l'Empire romain.
Vitalité et non des taux d'intérêt
Dioclétien est né le fond, est la capitale de la province Salma Tia Salona un fils d'esclaves libérés. Après la fin de sa mort empereur inconnu Carus, par une victoire de coup d'Etat, mais aussi tuer le fils de l'empereur défunt Carin Messie dans la région du Danube Margus bataille, la montée en puissance tout au long de l'empire.
A cette époque de l'Empire romain à travers la consolidation des empereurs illyriens de la dynastie, il a été déchiré de la situation et repousser les barbares à l'attaque à la frontière de divers milieux, d'abord traversé la crise du IIIe siècle.
Cependant, les empereurs illyriens est un bon soldat, mais pas un réformateur avec succès. Ils comptent sur l'excellent militaire peut sauver l'Empire romain, mais la menace de la crise de l'Empire romain existe encore. Palmyre et de la Gaule pacification, l'Empire mis hehe exploits de la « reprise du monde », l'empereur Aurelian essayant de stabiliser la monnaie, mais n'ont pas eu les mains libres pour punir, il a été tué par une armée rebelle.
Dioclétien a repris, est très grand mais regarde secrètement l'Empire romain périlleux. Tout d'abord, les barbares à la frontière qu'au début de l'ère de la République et l'Empire plus fort. Eux à travers le système militaire et de l'empire de l'apprentissage de l'organisation, de se faire prendre dans les soldats de combat de l'empire. La température moyenne baisse des barbares plus souvent au sud lancer l'invasion, que de frapper bon commandant ces barbares agressifs.
En second lieu, l'armée de l'Empire romain ont été trop peu, trop de ressources sont consacrées à la protection sociale plutôt que les dépenses militaires. Auguste armée debout de moins de 200.000 personnes, alors il n'y a pas beaucoup de croissance, et l'Empire arrière-pays vide de préparation, tant que les barbares briser la frontière sera en mesure de continuer tout droit et corps des frontières détruisent souvent l'usurpateur central du trône. Ceci est aussi une raison tant de civils empereur de Rome avec son arrière-plan militaire, aussi longtemps qu'ils ont un certain talent militaire, pour gagner le soutien de leurs soldats, non loin du trône.
Troisième: Après la crise du troisième siècle, le système financier et le système monétaire de l'empire dans le chaos, parce que la longue guerre civile et les tendances centrifuges régionales, ainsi que les entreprises et l'agriculture causés par la récession. Anthony peste la fin du 2ème siècle et le milieu du 3ème siècle Cyprien grande peste détruit des dizaines de millions de personnes, ce dernier qui peut même être un virus Ebola terribles. La peste ravage les fils de la population à un empire réduction, la ville abandonnée, l'artisanat et les entreprises culturelles ont été dévastées.
On peut dire que si ces problèmes ne sont pas résolus, ne peut plus continuer à l'Empire romain en Occident 200 ans, il peut y avoir au plus tard des années de l'Empire byzantin. révolution Dioclétien ne peut pas résoudre tous les problèmes, mais il a pris une première étape importante dans la réforme.
Division de l'empire
Dioclétien premier Empire romain divisé en deux, mais il n'a pas aimé l'empire à ses deux fils étaient en charge comme Carus, la division de Dioclétien est permanente. Soucieux de la domination romaine sont souvent critiqués pour cela, cependant, il est la situation vécue par Dioclétien, encerclant l'empire méditerranéen est trop grande, il est difficile de saisir par un centre de Rome.
Empire romain dans le passé peut être maintenu que le centre de la ville, parce que les barbares ne sont pas si fort, Empire a aussi une efficacité administrative élevée. Et maintenant, ces facteurs ont eu un changement contre l'empire.
De plus, la langue officielle de l'Empire romain, dont le latin et le grec, qui est en fait deux grandes civilisations coexistent dans les réactions Empire, ils ont tous deux l'intégration mutuelle, mais aussi ont inévitablement un « symptômes de rejet » conduit à un millier d'années dans l'avenir la rivalité Est-Ouest. Dioclétien, premier député de parler latin à l'empereur d'Occident Maximien, se pouvoir des régions plus prospères, civilisés et de l'est. Par la suite, les parties orientale et occidentale a augmenté de résister consuls étrangers à la frontière, « César » Galère et Constance, seront une séparation stricte de la gouvernance politique et la gestion de la responsabilité militaire.
Dioclétien divise l'empire après la première, tant pour les barbares ou Confrontation guerres Sassanides perses sont féconds. Après les « César » adversaires Galère à l'est, le monarque perse sassanide Narseh pas une proie facile, mais efficace appel à toute la partie orientale des ressources, Galère pour gagner le jeu, a saisi l'Arménie, et il a abordé la capitale perse sassanide de Ctésiphon. Le persan fragilisé sassanide Sapor Je ne peux plus récupérer la grande Valle a capturé l'empereur romain bon moment, la frontière orientale de l'empire a reçu jusqu'à 40 ans de paix. Et dans chaque direction de l'empire, à lutter contre les barbares, ils sont également un grand succès.
Au cours des 200 années qui ont suivi, l'Empire romain d'Orient à l'ouest soutiennent également beaucoup plus que la confrontation, nous pouvons dire qu'il n'y a pas de soutien pour l'Empire est, orageux ouest impossible d'adhérer à 476 après JC. Sur ce point, la division de la substance romaine est également positif.
réforme de l'armée
De l'époque de Severus, il avait déjà commencé à réduire le bien-être du public pour renforcer l'armée impériale, mais l'armée faible question centrale reste en suspens.
A l'époque Dioclétien, plus de quatre cent mille soldats et les gardes-frontières du pays est divisé en une armée de champ comme une sauvegarde. Environ les deux tiers de l'armée comme gardes-frontières. D'autres sont l'armée sur le terrain, et César ont le commandement direct et le contrôle sur son propre territoire par l'Auguste.
Armée sur le terrain a une grande efficacité au combat de traitement pour faire en sorte que la Légion était petite, seulement 1000 personnes la taille de chaque brigade pour maintenir les forces d'élasticité. Pendant ce temps, la puissance a été considérablement affaibli commandement des gardes, ont chacun leur propre César Auguste et deux commandant de l'armée: l'infanterie Seigneur et cavalerie Seigneur, non seulement divisé la puissance militaire, mais fait aussi la position de cavalerie dans l'armée romaine se lever plus loin, elle reflète également au bout de trois siècles, l'empire a commencé de plus en plus l'accent sur la mobilité de l'armée.
Tout au long, les réformes militaires de Dioclétien sur le souvent critiqué, mais après la réforme, les Romains ont gagné une victoire sans précédent dans la guerre contre la Perse sassanide, hérité plus tard empereurs de la dynastie Constantin de ce système est imbattable, ces brillant palmarès suffisent pour prouver le succès de ce système.
Pour ce qui est d'affaiblir la force de l'armée locale pour renforcer le centre lui-même est le titre propre en Italie. Depuis l'époque de Dioclétien, l'Empire romain a commencé à la centralisation sérieusement. Crise du troisième siècle a prouvé que la décentralisation ne peut être maintenue lorsque la puissance impériale centrale, sinon il sera facilement tomber en morceaux. Alors que les barbares occidentaux ne survécurent pas les cent ans de la grande migration, mais il dépend du système centralisé Empire byzantin de continuer dans le nouveau millénaire sinistre carrefour eurasiennes.
monarchie absolue
Dioclétien et pas de fils, il est évidemment plus de renforcer l'objectif de la monarchie absolue est non pour des raisons égoïstes, mais pour la stabilité à long terme de l'empire. Il a vraiment arraché le masque de la démocratie, a réussi à déifier le trône, l'empereur dépeint comme l'incarnation du demi-dieu et le grand prêtre, et le dernier bit du pouvoir de priver le Sénat.
L'original de la démocratie romaine ou oligarchie, il y a un énorme bonus pour l'expansion de la prémisse. Le processus de montée République aussi plein de la guerre civile, mais en raison de l'expansion de la présence de dividendes, les guerres civiles ont tendance à privilégier certains leaders exceptionnels, penser que le public obtenir plus d'avantages. Lorsque l'Empire romain a étendu aux limites de l'expansion ne peut plus obtenir le bonus, d'établir une monarchie absolue, en fait, il contribue à maintenir l'empire pendant une longue période.
Mais Dioclétien ne pouvait pas redresser sa relation avec le christianisme. déification panthéiste peut accepter pour l'empereur Dioclétien, mais les chrétiens croient en un monothéiste mais cela est tout à fait exclusif. Après Dioclétien et la négociation chrétienne en colère ont échoué, les chrétiens étaient des persécutions inutiles, mais saper ainsi leur propre crédibilité, et est épuisé par le processus d'élimination des chrétiens.
Plus tard, Constantin le Grand sur beaucoup de sages, il est dit de croire Titan peut commencer à Mithra, mais il a un grand respect pour le christianisme, a également accueilli le fameux Synode de Nicée, mis l'idéologie chrétienne de l'Empire romain. Par la suite, le cas a prouvé que la foi chrétienne est plus stable que le polythéisme vaste empire.
assainissement des finances publiques
Dioclétien pour la consolidation fiscale est souvent considéré comme un échec, mais il est plus biaisé Edward Gibbon, qui a étendu vers le bas.
Peut-être Dioclétien construit si pléthorique bureaucratie ne semble consommer trop de ressources, mais Dioclétien a établi le système fiscal est en effet productif. Afin de faire en sorte que l'assiette fiscale, Dioclétien annulé certains privilèges en franchise d'impôt, l'intégration fiscale du scrutin et la taxe foncière, comme le revenu principal de l'empire, afin d'assurer des sources de revenus, il prévoit expressément que: interdit aux travailleurs agricoles de la terre et les artisans guildes.
De toute évidence, Dioclétien a imposé une sorte de politique restrictive du commerce, qui est profondément enracinée dans la tradition des entreprises occidentales sera naturellement frais injustifiés. Mais il faut souligner que, dès que les empereurs de la dynastie illyriennes avaient nivelé beaucoup d'olives italiennes et les vignes, le blé de plantation et dahir autour de lutter contre la crise alimentaire provoquée par des catastrophes naturelles fréquentes. Limitée esclave productivité - époque féodale, la productivité est pas assez développée pour manger est la chose la plus importante, dans ce contexte, il devrait être subordonné aux besoins de l'agriculture commerciale, plutôt que la charrue avant les bufs.
La tentative de Dioclétien à l'inflation de contrôle ne manque, qui découle de tout ancien empire est difficile d'éviter le manque de métaux précieux. Mais ses effets négatifs et les personnes ont subi l'oppression sans aucun doute été grandement exagérées, en fait, au moins dans l'est, le développement économique rapide sur la bonne voie.
assez autoritaire de Dioclétien pour briser le système de classe de durcissement à travers l'empire, la redistribution des terres, donc il n'a pas réussi à résoudre le problème des conflits de classe intensifié lorsque l'Empire romain, qui était ses limites. Cependant, les réformes économiques de Dioclétien, il y a encore une certaine efficacité.
résumé
A propos de résultats Dioclétien, il y a beaucoup d'histoires, qui Licinius a tué sa femme et sa fille de dossier Dioclétien est susceptible d'être fait par Constantin le Grand Reine des littérateurs, mais à cause du total quatre empereurs Dioclétien régime de gouvernance est détruit et fou de dire la mort tragique, mais aussi pour l'histoire orale du christianisme souffert de leur persécution, peut-être il est pas vraiment envie. Dioclétien est un vrai résultat, est susceptible d'obtenir hospice après la retraite.
En fait, bien que Constantin détruit le système de cohabitation quatre empereurs, ses initiatives de gouvernance, il est à la révolution Dioclétien à approfondir et à améliorer, qui est de renforcer davantage la centralisation du pouvoir, en particulier le contrôle central de l'armée, et Empire unifié dans l'esprit, sur la base de ces deux points, Constantin a jeté les bases de l'Empire byzantin utilise millénaire chrétien.
Par conséquent, nous pouvons conclure que, même si Dioclétien idéalisée « tétrarchie » détruit après son abdication, il ne peut nier la portée d'une série de réformes. révolution Dioclétien, est une auto-salut réussie de l'Empire romain.
