L'évaluation nette comme compétitive, manière contradictoire et dialectique de la pensée et des méthodes, mais aussi aux États-Unis la doctrine militaire « guerre terrestre » « Network Centric Warfare », « Sea Battle Air » et « troisième stratégie de compensation » et d'autres génération et conversion des modèles et des méthodes efficaces. En fonction de la question, l'évaluation nette peut choisir de prendre des recherches historiques, des études comparatives, la recherche systématique et l'analyse de la scène, la simulation, les jeux de guerre, l'expérience de la guerre, les calculs statistiques, ce qui, si l'analyse concurrentielle, l'évaluation complète expert jugement finalement subjective et d'autres façons, des méthodes et des moyens. Mais les méthodes et les moyens communs et plus distinctifs rien de moins que les cinq suivants six, ce qui est pas une ressource rare, il y a un certain nombre de développement et l'utilisation dans le domaine militaire et local, mais un certain degré de manque de structure, de l'ingénierie standardisée et son traitement .
Technologie Avantage concurrentiel
Le Dr Dong Yu Pan dans son livre « Net Assessment: le contrôle complet de l'état et de l'avantage des affaires », a déclaré: Net évaluation n'est pas une science nouvelle, il est un processus de planification stratégique dans une boucle, les planificateurs de la défense de la communauté des affaires est l'introduction d'un stratégie de sécurité nationale de la technologie, l'industrie et l'analyse actuelle populaire SWOT, la pensée logique similaire entre les deux. Dr Lv Dehong dans son livre: plus loin pointue que « de la pensée à l'interprétation d'action du plan stratégique militaire des États-Unis »: l'évaluation stratégique conjointe des États-Unis, aussi connu comme Net évaluation, le modèle de base utilisé est l'ennemi et moi forces, faiblesses, système d'analyse des opportunités et des menaces et complète. Des études ont montré que cette analyse du système et la synthèse du mode de base de la conformité devrait être la matrice SWOT-CLPV.
Des modèles efficaces et des méthodes de production et de transformation de la théorie militaire: Net évaluation
Après que l'on appelle l'analyse SWOT fait référence à la supériorité sur l'ennemi et moi, faiblesses, opportunités et menaces analyse systématique et la synthèse et l'analyse CLPV est effectuée sur la base de la réorganisation SWOT, d'autres recherches WO, SO, interactions WT, ST produisent inhibiteurs, effet de levier, les problèmes et les effets de la vulnérabilité. matrice SWOT-CLPV comme l'analyse d'un cadre à plusieurs niveaux, il est une combinaison de qualitative et quantitative, combinant statique et dynamique, effectuer des opérations de groupe, le mode multi-jeu efficace et complet de recherche intégré.
analyse l'analyse SWOT SWOT est une analyse de la situation, le développement de la stratégie et est souvent utilisé pour ajuster, l'analyse des concurrents et d'autres occasions, analyse principalement les deux côtés des avantages (forces), faiblesses (faiblesses), les possibilités (opportunités) et menaces (défis ), similaire à l'analyse de notre situation, l'ennemi et la situation du champ de bataille, il est une des méthodes de recherche couramment utilisés, mais aussi le thème éternel des études stratégiques. Il suffit de l'analyse SWOT de travail général, ont tendance à circuler dans la liste des cas le plus simple, loin du système et en profondeur. Dans les activités d'évaluation nettes, les facteurs internes et externes sont en constante évolution, la situation doit être sur une scène de complète et la généralisation, l'extraction, l'identification et les facteurs SWOT de confirmation, puis analyse la situation, le jugement final, de proposer des stratégies appropriées pour fournir soutenir.
analyse de l'environnement interne, est destiné aux organisations (étude) du matériel et des logiciels, analyse spécialisée des forces et des faiblesses de deux angles, d'explorer les sources d'avantage concurrentiel et où la force exacte et le potentiel afin de comprendre l'organisation. Le plus fondamental est d'analyser l'organisation et de ses concurrents, les avantages et les inconvénients de chaque élément dans les aspects de structure et de processus de l'activité ou la force de l'État.
Analyse de l'environnement externe, vise à tous les domaines ou les niveaux de l'organisation dans l'environnement extérieur, une analyse spéciale des opportunités et des menaces de deux angles, vise à saisir les tendances environnementales globales, d'identifier les changements environnementaux peuvent influer sur le développement de l'avenir de l'organisation. Met l'accent sur les organisations, les concurrents, la relation ou l'interaction entre l'environnement de trois façons, ainsi que les avantages et les inconvénients du développement organisationnel et demander l'aide des forces extérieures à l'organisation de survivre et le mode de développement durable.
Matrice SWOT-CLPV
l'analyse de l'analyse CLPV CLPV se poursuit et l'analyse de SWOT en profondeur est d'identifier les facteurs sur la base de l'analyse SWOT de la matrice d'effet formé en combinant un centre élargi de quatre facteurs de celle-ci. Il peut utiliser pour connaître les avantages de l'organisation, il convient de promouvoir les facteurs, ainsi qu'à son propre détriment, pour surmonter ou éviter quelque chose, trouver les problèmes, trouver des solutions, et une direction future claire du développement. Y compris l'effet de levier, quatre types d'analyse des effets de la matrice, les effets de la vulnérabilité et des effets tels que l'inhibition sexuelle.
Après analyse de la matrice d'analyse d'extension CLPV, l'histoire ne se termine pas. Habituellement également discuté de la formation d'un certain nombre de stratégies (tactiques) options basées sur les quatre effets de matrice, d'autres recherches et d'évaluation, plus tard, avec « carte radar » (modèle stratégique de vecteur) et d'autres outils de modélisation, de la recherche pour déterminer l'orientation stratégique (type), et conférant ainsi leur contenu et des initiatives spécifiques respectives, enfin, avec des diagrammes d'influence, des modèles et d'autres outils de l'arbre de jeu, trier et optimisation sélection.
Il convient de noter que l'analyse de l'environnement interne et externe ne peut pas être séparé et ne tarissait appliquer mécaniquement. Dans le cas contraire, il peut littéralement, autodestructrice.
Analyse de scénarios
l'analyse de la scène de l'armée voulait élaborer des plans opérationnels et la formation professionnelle donnée dans l'utilisation de l'organisation militaire, les études de scénarios habituels en vedette uniquement sur la pratique, il n'y a pas de différence essentielle. L'analyse de scénarios pour évaluer les opérations militaires américaines nettes dans un meilleur usage de l'idée d'une étude de scénario, qui repose sur les forces fondamentales et de la structure, les facteurs clés connus et les changements apportés incertitudes importantes, les perspectives d'avenir pourraient imaginer la situation . Parce qu'il n'y a aucune condition de proposition pas de solution ou des solutions infinies, l'évaluation nette comme une évaluation axée sur les problèmes, il doit également être placé sous un temps prédéfini et l'espace pour être contraint et limité, pour éviter Xinmayoujiang, parlant la même langue. En prévision de tous les cas, ne peut pas couvrir tous les cas, les tâches d'évaluation net généralement par le biais de multiples scénarios scène ou que vous souhaitez modifier une variété de paramètres donnés scène, montrant une variété de possibilités d'avenir pour les décideurs et les planificateurs, et aussi flexible que possible faire une affaire avec ce genre de situation peut épuiser tout le représentant important de l'étude souhaitée - formelle guerre ou des situations de crise avec le scénario standard.
jeux de guerre comme un moyen d'évaluation net
L'armée américaine estime que, bien que la capacité d'être un nombre réel, mais la seule intention de fiction, il est nécessaire de mettre en place un scénario pour l'avenir, « script » sur une variété de l'histoire possible sur l'avenir. Ensemble de diverses scènes de scénarios militaires, présente généralement le début, le développement et à la fin de la structure en trois étapes, et ainsi décrire le processus d'événement développement et les hypothèses de planification de la guerre ou de crise, le modèle conceptuel auxiliaire est proposé pour les « forces dynamiques qui façonnent l'avenir. » la vue initiale. En vertu de la scène d'aujourd'hui et à l'avenir en tant que processus d'évolution continue d'organiser des opérations de présenter plus clairement l'événement comme un modèle tout développement, et la relation entre les impacts internes et externes. méthodes d'analyse de la scène pour l'innovation théorique, la programmation et la planification est essentielle, l'armée américaine a toujours attaché une grande importance et bon à cela, toutes sortes de lieux de conception dans l'armée américaine en abondance, partout.
Il convient de noter que, pour les personnes d'origines différentes ou des positions, la structure militaire américaine située très loin des enfants de marque certaines scènes, il est difficile de se mettre d'accord. Cependant, dans la vue des États-Unis, seulement une idée incroyable, afin de prévenir ou de traiter efficacement l'impensable se produisit.
Imaginaire ennemi en utilisant des mécanismes
mécanisme imaginaire américain connu comme mécanisme de « équipe rouge » fait référence à l'introduction d'éléments hostiles dans les plans stratégiques, opérationnels, la formation et le développement des armes et des systèmes d'équipement, deux parties réalisées le jeu basé sur le principe de la sauvegarde maximale de leurs propres intérêts, cherchent à répondre aux idées, mesures et activités de recherche de méthodes. War jeu est d'utiliser le mécanisme sous la forme d'un ennemi imaginaire, en simulant la réalité de la guerre, la prise de décision politique et militaire pour la pression face politiques des décideurs pour faire l'inspection et l'évaluation.
L'armée américaine estime que seulement de l'ennemi d'entendre la réaction réelle, aussi longtemps que la présence réelle « ennemi », vous pouvez éviter wishful thinking. Par conséquent, les attachés militaires des États-Unis une grande importance à un mécanisme imaginaire, son Armée, la Marine, la Force aérienne et interarmées des Forces de commandement (maintenant retiré) plus tôt, le commandement stratégique, etc., ont une force de l'adversaire dédié, et de maximiser l'utilisation des armes de l'ennemi et les tactiques , la pensée indépendante et le comportement autonome de la « équipe rouge » comme « antithèse » de caractère « équipe bleue », basé sur « l'ennemi sera de savoir comment voir, comment faire » pour chercher l'ennemi avant la découverte et l'utilisation de ses propres faiblesses, se trouvent devant l'ennemi faiblesses et de prendre des mesures pour surmonter ou contournée.
Rand processus d'évaluation stratégique à l'aide du système de recherche
Comme besoin d'échecs pour voir le potentiel d'un certain nombre d'étapes - échecs, concours domaine militaire / confrontation, mais aussi prévoir un grand nombre des étapes suivantes - possibilités. Grâce à ce mécanisme imaginaire pour la déduction stratégique, il est de prendre certaines des mesures futures possibles dérivation et présentation pour le dépistage, l'identification et les stratégies d'optimisation. mécanisme Imaginaire joue un rôle extrêmement important dans la recherche théorique militaire des États-Unis et les stratégies de planification stratégique. Qui utilisent une variété de façons, confrontation réelle, mais aussi contre la simulation informatique, plus le personnel concerné (y compris d'anciens responsables militaires et gouvernementaux, universitaires étrangers) joue le rôle des parties, un « dos à dos » contre la déduction basée sur la scène de scénario , ou la discussion de jeu "face à face".
On notera en particulier que l'armée américaine a souligné la fenêtre évaluation nette de la nature du problème et la possibilité d'explorer, contre « ne font pas le diagnostic sur la prescription », les possibilités de déduction pour l'avenir et l'examen des rapports et point de vue culturel, le mot est une grande différence a. Alors même que la « politique - la poussée de l'armée » cette analyse de la situation plus macro sera, et doit souvent compter sur des jeux de rôle, les modèles analytiques et d'autres outils pour le soutien.
Modèle outil de simulation
Modèle outil de simulation, système de simulation de combat se réfère principalement à des niveaux stratégiques, opérationnels et tactiques, ainsi que des modèles techniques, analytiques et d'autres outils de soutien. Plus commune sont intégrés modèle d'opérations d'urgence, modèle mathématique, la terre, la mer, l'air, l'espace, l'énergie, le réseau et d'autres systèmes de simulation de combat, système de déduction conjointe de théâtre, ainsi que la cartographie de l'esprit, des diagrammes d'influence, arbres de décision, la puissance du système de contre-mesure d'arbre l'analyse des modèles d'apprentissage et des outils de soutien.
programme d'exercice « Futur » schématique
évaluation nette des États-Unis en se fondant principalement sur la recherche indépendante et le développement d'orchidée intégration stratégique des systèmes d'évaluation et de modèle d'urgence conjoint, complété par un grand nombre d'autres modèles outil de simulation. Par conséquent, il a suggéré que l'armée américaine pour évaluer le net est en fait un énorme « paquet » ou « boîte à outils ». Par exemple: RAND Corporation en 2000 prodiguées soi-disant « détroit terribles? Le problème de la confrontation militaire inter-détroit avec les options politiques des États-Unis, « l'étude, le choix d'un modèle d'intervention d'urgence intégré commun, Harpoon Naval Warfare Systems et un certain nombre d'outils de représentation graphique. modèle commun d'urgence intégré est un théâtre d'opérations de modèle commandé par le Bureau de l'évaluation nette des États-Unis développé par la société pour l'analyse exploratoire, de nombreux projets de recherche ont utilisé ce modèle, ils sont pensés pour accroître la crédibilité de leurs recherches. Harpon est une sorte de système de simulation bataille navale informatique, est reconnu comme le meilleur des systèmes de guerre navale modernes disponibles à partir de sources commerciales, y compris la guerre sous-marine, la guerre des navires de surface et la description du combat aérien et de la simulation. Un autre exemple: la Rand Corporation publié en 2009, « l'équilibre des inter-détroit conflit politique et le contexte militaire » rapport de recherche, l'utilisation du modèle de réponse intégrée commune, basée sur les données disponibles au public, la campagne aérienne simulée de haut niveau, en utilisant un modèle de simulation Monte Carlo attaque de missiles de la partie continentale sur la base aérienne de Taiwan, et la menace potentielle a été évaluée, en outre, utiliser le modèle pour simuler d'autres systèmes et outils graphiques.
Il convient de noter que, d'une part, l'évaluation nette des États-Unis ont souligné le rôle de premier plan des personnes, que le modèle du système est de servir, ne pas remplacer les gens, vous ne pouvez pas le traiter comme une « machine à faire de la vérité » à utiliser, et ne peut pas attendre que ce soit comme usine comme « le cochon aller de l'avant ici, il est sorti en boîte. » D'autre part, il a souligné que l'armée américaine pour évaluer le net modélisation simplement en étudiant la pensée complexe.
programme d'exercice « Future »
programme d'exercice « Future », également connu comme « le lendemain » programme d'exercice, son nom vient de « Dans les jours qui suivent le ...... » exercice, commencer par un avenir au présent, le problème est maintenant de discuter de l'avenir du processus. Certains experts estiment qu'il est une méthode globale et intégrée pour absorber avis d'experts, avis d'expert peut être bien dans la prise de décision, avec son savoir-faire pour résoudre rencontré lorsque les décideurs politiques à développer à court, moyen et politiques à long terme problèmes, fournissant ainsi un mécanisme d'analyse des problèmes politiques, peuvent aider les décideurs et les analystes politiques pour résoudre des problèmes complexes dans les objectifs politiques et objectifs de l'environnement imaginaire de la menace. Son approche est, pour les événements actuels et les défis politiques autour d'un « événements futurs » hypothétiques, effectué des exercices trois étapes, de sorte que les participants immergez-vous dans l'un de l'environnement prédéfini, forcé de suivre le développement rapide du rythme , le problème auquel est confronté le degré élevé d'incertitude, même si l'information est difficile de déterminer l'authenticité des choix difficiles.
Le but de l'exercice militaire des États-Unis est d'identifier les lacunes et les améliorations de maquillage (1)
L'un des « événements futurs », fait référence à un ou une série autour d'un réel ou possible scénario de crise politique définie la scène.
La première étape, l'état de crise des discussions est imminente. Principalement dans le temps et le scénario de base de l'espace mis en place, en se fondant sur les systèmes de déduction de discussion de jeu pertinents / confrontation, les systèmes de simulation de combat, par les parties sur le contenu des intérêts stratégiques, les positions politiques, la capacité stratégique, de faire des déclarations et des questions, avec des outils de mind mapping tels que soutien, réunions de réflexion, identifier les facteurs, et l'attribution de la modélisation organisationnelle, observer le résultat de l'opération des changements de paramètres de sensibilité, de trouver des contradictions majeures et les points de conflit, les parties peuvent les choix et l'état général de l'analyse de la crise à un point critique .
La deuxième étape, après la tendance déjà discuter de la crise a éclaté. Principalement dans la série de circonstances spécifiques Voudrait Complément fourni Induced, en se fondant sur le système ci-dessus, pour un événement particulier, une interaction dynamique de type tour, les parties en constante adaptation de décisions et d'actions, et l'analyse systématique du changement de fin appropriée, par déduction continue ou déduction répétée, Après avoir étudié la crise jusqu'à la fin de la tendance à élargir et mettre à niveau la crise, ou la facilité progressivement le processus d'évolution.
La troisième étape, les contre-mesures avant le déclenchement de la crise est loin d'être des séminaires. La base principale des deux étapes précédentes, les parties se retirent de l'affaire, debout sur sa propre position, jour de pluie. C'est d'éviter ou de tirer profit des circonstances extrêmes qui apparaissent dans les deux premières étapes, comme un propre raison pour discuter des périodes de cours et à venir. Selon les conclusions la recherche sont généralement les deux premières étapes, avec des matériaux de référence, des outils permettant de trier les points de consensus et des points de désaccord mind mapping, etc., et conformément au cadre d'analyse SWOT-CLPV, une analyse des forces, faiblesses, l'identification des opportunités et des menaces, l'analyse et le rôle transversal de chaque facteur , proposer une variété d'objectifs stratégiques possibles et des mesures stratégiques et des analyses de corrélation, voir analyser les avantages et les inconvénients de la stratégie existante ou d'une politique, réédictée ou ajustement proposé la réalisation des opinions et des suggestions pour former un rapport de recherche ou de matériel thématique.
On notera en particulier la valeur fondamentale de « l'avenir » de l'exercice est d'analyser les résultats, et non l'exercice lui-même.
Le but de l'exercice militaire des États-Unis est d'identifier les lacunes et les améliorations de maquillage (2)
cadre d'analyse de la pensée dialectiques
Ici, le soi-disant cadre d'analyse dialectique, en particulier l'ancien secrétaire américain de la Défense Melvin Laird évaluation net sur ce qui est dit. Dès 1973 l'exercice «a déclaré la tendance annuelle », il a introduit une section distincte du Net évaluation, croit fermement que l'évaluation nette du processus de planification de la sécurité nationale est un outil indispensable pour faire face à des situations complexes, et deux simples la langue exprime clairement son point de vue: tout simplement, l'évaluation nette et, ensemble, l'ensemble du plan d'alimentation, nous dire où vous êtes, sera où aller, comment nous pouvons atteindre. Complète, a déclaré l'évaluation nette est une analyse comparative des deux aspects suivants: l'un est susceptible de dissuader ou de nous empêcher de réaliser ce que militaire, les facteurs technologiques, politiques et économiques des objectifs de sécurité nationale est, l'un est de promouvoir disponibles ou susceptibles d'atteindre notre quels sont les facteurs d'objectifs de sécurité nationale Oui. Laird de ces deux mots en apparence anodins, il offre un moyen unique pour de nombreux cadre d'analyse pour évaluer le projet d'émission net.
« Le développement et la préparation de la pensée des Lumières système militaire » comme exemple. Selon « Autrement dit, » l'idée, vous pouvez étendre au moins autour des trois questions de recherche suivantes: le statu quo système militaire et la préparation de la formation de ce qui est ou quelles sont les caractéristiques et les lois des leçons apprises? Système de préparation militaire des tendances futures et ce que l'objectif est, pourquoi le sous-sous-tendance de la tendance dominante et la tendance sous-jacente est d'établir une base pour l'objectif de ce processus est et ce qui (ou ce qui est considéré)? Quelle approche sera prise stratégie militaire étrangère et les programmes de planification et des programmes d'adaptation des ressources et le soutien des politiques pour atteindre les objectifs visés. Et selon « complète, at-il dit, » l'idée, fournit au moins les deux aspects suivants. D'une part, il est possible d'empêcher ou d'arrêter l'armée réalisé ce que divers facteurs M préparation de ses objectifs de développement institutionnel, et pourquoi? D'autre part, M armée ou peuvent être obtenus par les facteurs qui favorisent le développement institutionnel pour atteindre ses objectifs, pourquoi? Ensuite, sur cette base, puis en fonction de différents lieux que comme un enseignant, en dehors des cours, des ennemis extérieurs, autrement que comme un ami, et d'apprendre leurs pratiques efficaces, éviter de répéter leurs erreurs, d'analyser leur impact sur moi et éliminer l'impact des mesures visant à certains domaines de collaboration avec quelques-unes des possibilités, et puis trier la pensée illumination pertinente ne devrait pas être un problème.
Il convient de noter que c'est juste une hypothèse, très limitée, comme nous ne préconisons pas l'utilisation des spécifications mécaniques. Il faut dire que tous les chemins mènent à Rome, nous pouvons aussi faire d'autres comprendre et à utiliser.
