Milliards, d'apprendre à rire enseignant

L'enseignant doit rire livre. Vraiment touchant, si bien réussi, et aussi si dur.

Jour I du Nouvel An retenais un article intitulé « l'enseignant Mi Meng à parler idéaux devises cercle ah! », Il a dit:

Depuis Décembre, j'ai un plan pour gérer une raison de rire mon professeur, chaîne de blocs Bitcoin de vue, je vois la cause de « la plus longue journée à l'esprit [faire]. » Avec la mort d'un des étudiants diplômés féminins connexes. Donc je faire pression sur Alexander, ne pas retarder le début (indice trop est également vrai).

L'enseignant commence à rire un nouveau livre a ces mots:

Auparavant, je dis dans la leçon d'écriture, écrit sur la prémisse que « Affinez votre sujet » - la gamme étroite de sujets étroits ...... ce sera encore réduite pour donner au lecteur un exemple frappant de la grève.

Alors, je vais essayer. Rien de plus que d'écrire un peu, chacun du point de visée. Aujourd'hui, nous discutons de rire enseignant de mai 2011 le blog « Ce fut un anti-monde ».

(201794 bientôt avec l'ancienne monnaie de change lettre recommandée Amis)

Tout d'abord, ce fut un monde trans

Le professeur se mit à rire à 2017, at-il dit dans un discours:

En 2011, quand est apparu sur Internet premier article sur Bitcoin est ce que je l'ai écrit, je l'ai écrit sur son blog un article intitulé appelé « ce fut un anti-monde », d'être aujourd'hui point de vue sur Internet pour obtenir cet article.

Discours Enregistrement, lapsus par erreur chargée inévitable. Le soi-disant « d'abord apparu sur l'article Internet à propos de l'article Bitcoin, » ri l'enseignant de dire quelque chose comme « chinois » premier __gVirt_NP_NN_NNPS<__ chapitre du monde de l'Internet, l'article « blog » (à propos de Bitcoin médias chinois remontent à 2010 ). Mais ce fait ne va pas. le blog chinois, il est plus tôt que cela.

« Ce fut l'un du monde contre » Bo original n'existe plus, l'article est un lien vers une personne sur le mur pour l'obtenir à travers le temps et l'espace à travers l'Internet Archive (archive.org). On peut voir Publication 23 mai 2011.

A cette époque, « les principes de base de Bitcoin » jeu Netease Daniel Yun date de sortie des enseignants Feng est mai 2011 n ° 18, se mit à rire aux enseignants amis Huo professeur Ju « sur un certain nombre de questions Bitcoin mon avis. » Publié en 2011. 23 mai nombre. Ces deux éléments sont encore dans le blog d'origine.

Je lis « ce fut un anti-monde » en 2013 entre 3-4 mois.

2015 « bit polythéisme Zongduo » TECHNOLOGIE monnaie engagée dans un « Je les pièces de N, c'est mon histoire » essai, je contribuais une mon histoire. Autrement dit, notre équipe après le nom de domaine objets mis aux enchères à vendre, chercher de nouvelles direction d'affaires, un nom de domaine avec des amis, petit professeur P, pull enthousiasme Bitcoin projet que nous faisons, tirer beaucoup de fois en Mars 2013 J'agir enfin aux bits monnaie chinoise a passé quarante dollars pour acheter un processus 0,1 expérience Bitcoin, et puis tout à coup il y a de l'argent dans les mains de l'état d'esprit différent, a commencé à trouver des informations partout dans le monde à apprendre, à ce moment beaucoup lu du début du blog de Bitcoin, y compris « cette question un anti-monde ».

En fait en mai 2011 avant que j'ai entendu parler de Bitcoin, a même dit les gens discutaient en ligne et hors ligne, bien sûr, ne pas se connaître. Je Bitcoin comme un nom de domaine concurrent, qui fait l'objet d'un investissement, l'allocation d'actifs soit une option, si préoccupé par ses principes techniques, les perspectives de carrière et la sécurité futures. Yun Feng Huo Ju et deux enseignants à parler de ce sont ces.

A l'origine « Ce fut un anti-monde » est en grande partie à parler de ceux-ci, mais « ce fut un anti-monde » ce sujet me laisse tirer une souris: Bitcoin est des valeurs! Bien que je projet de domaine, il a également souligné à plusieurs reprises des valeurs telles que « nous croyons en l'Internet », etc., en l'absence de fin de confiance.

En rétrospective, en tant que fan de l'économie autrichienne, je suis faible sens de tempérament Bitcoin libéral a, sur le manque de « ce fut l'un du monde contre » un coup à boire.

Maintenant, la question est: risque dans une direction si réactionnaire, est-ce pas trop dangereux? Vous devez le gouvernement « reverse » ne laissera pas atteindre une pincée, vous pouvez également jouer le cul. Mon partenaire est un expert technique, je veux qu'il regarde le gouvernement Bitcoin ne pas pincer pincer à mourir, il a failli ne pas voir comment, quelques jours puisque le prix de la monnaie de tempête piqué du nez, il m'a demandé: ne jouer plus tard comment faire?

Notre projet était de vendre le nom de domaine, parce que le marché est trop petit pour faire beaucoup, a été en mesure de vendre, car après tout, le marché est mûr quelqu'un prêt à prendre le disque.

J'ai vite renoncé à l'entreprise dans le sens d'idée Bitcoin, que ce soit, quelle que soit la petite tarte au tirage au sort des enseignants P ne fonctionnera pas. Malgré toute la rhétorique ou Zeixin pas Zeidan ah (Rebels ont fait quelques années très à la mode, il semble que la raison est parce que les trois tués).

Mais un peu réconcilié: Peut-être que vous pouvez prendre un risque, comme domaine Tun Tun en tant que point Bitcoin?

Le cur d'une dynamique, a immédiatement trouvé des choses à apprendre trop. Mais parce que nous pensons sens de marques, par conséquent, « un soldat arc japonais » n'a pas abandonné, de temps en temps a été « un pouce dans la joie il y a un pouce. » En même temps, je trouve une façon paresseuse de penser, je l'appelle « premier principe push Bitcoin »: Depuis « Ce fut l'un du monde contre » le gouvernement sera tenté de la main pincer, pincer tiré chaque fois que le gouvernement n'a pas s'étrangler , il montre que le niveau de sécurité d'un niveau, la valeur d'investissement a également suivi un niveau.

Après mon 5ème Décembre 2013, après le 15 Avril 2014 et après 20174 Septembre gallon, c'est le « premier Bitcoin promouvoir le principe de » lignes directrices.

Je suis donc très reconnaissant envers les enseignants rire, parce qu'il a écrit: « Ce fut l'un du monde contre » la clé est le nom de l'article du puits. L'enseignant sourit à chaque réaction critique à chaque nud clé dans l'au-delà de la vie, CCTV médias étrangers ICO ou quelque chose, est très critique, mais sont des nuages.

En second lieu, un mythe au sujet des crédits Mythe Bits

« Ce fut l'un du monde contre » les yeux de c'est-à-dire:

En plus de négociation réelle, sa plus grande importance est d'affaiblir le rôle du gouvernement et les banques. L'inventeur et le point de vue de l'utilisateur est l'essence même des anarchistes Bitcoin, les défenseurs de la théorie du complot monétaire, les adversaires de l'étalon-or. Voilà pourquoi « ce fut un anti-monde ».

Mais au milieu de ce passage ne peut pas résister à un examen. Du point de vue de l'économie autrichienne, at-il dit Bitcoin est un fan de « anarchistes », peut être compris. La théorie des Titans autrichienne Rothbard, aussi connu comme anarcho-capitalisme. Bitcoin les fans disent est « théorie du complot monétaire préconise » à peine compréhensible. J'ai d'abord entendu parler de Bitcoin est un de mes amis a dit qu'il était « l'or numérique », et nous avons parlé du célèbre chef-d'uvre théorie du complot « guerre des monnaies » a appelé tout le monde à acheter de l'or, ne croient pas que la Fed. « La guerre des devises » et la Réserve fédérale autrichienne ne croit pas que la raison est pas la même chose, parce qu'il est une cupidité privée, le capital, précisément parce qu'il est pas privé, le monopole du gouvernement. Dans tous les cas, les fans disent Bitcoin est « adversaires standard or » difficiles à comprendre.

« Anarchistes, les défenseurs de la théorie du complot monétaire, les adversaires de l'étalon-or » se mit à rire l'enseignant de donner les liens texte anglais. Le point est allé voir savoir, rire de l'enseignant a dit: « Ce fut un anti-monde », il est un malentendu.

bitcoin.it est une société établie en Avril 2010 wiki Bitcoin, rire de professeur de lien est un article intitulé « Les mythes » de. Mythe moyenne, les mythes, les légendes, et de l'incompréhension. Tout d'abord la première phrase de l'article éclaircissons certaines communes Bitcoin idées fausses. (Assainissons quelques idées fausses sur Bitcoin.)

Contenu lié à rire blog est professeur:

20.Les communauté Bitcoin se compose d'anarchistes / complot théoricienne / gold standard « membres weenies'The de la communauté varient dans leurs positions idéologiques. Il aurait sans doute été commencé par les amateurs idéologiques, Bitcoin parle maintenant à un grand nombre de gens ordinaires pragmatiques, qui voient tout simplement son potentiel de réduction des coûts et la friction du commerce électronique mondial.

Ainsi, le sens de l'article, est que « l'inventeur BitCoin et l'utilisateur » est pas « anarchiste / conspiration theorist / gold standard « weenies » » ( « théoriciens anarchistes / conspiration / gold standard « weenies » »). L'enseignant a fait une erreur de rire.

Gold standard « de weenies » Qu'est-ce que cela signifie? En fait, l'article « mythes » en 2014, Babbitt a déjà été traduit: « Le mythe de Bitcoin Daquan. »

20. communauté Bitcoin est un groupe de membres de la communauté étaient des anarchistes, des théoriciens du complot, et composé de l'étalon-or pur et dur ont une variété de positions idéologiques. Bien que Bitcoin peut initialement avoir été initié par les amoureux de l'idéologie, mais maintenant il n'y a pas beaucoup d'entraves idéologiques impliqués dans la foule, ils pourraient tout simplement voir les Bitcoins dans le commerce électronique mondial peut servir à réduire la friction et énorme coût potentiel.

Pour rire enseignant traduit en place « or adversaires standard », traduit ici par « l'or pur et dur standard » diamétralement opposés. Qui a raison? Je tends à penser que l'enseignant a eu tort de rire, la raison est très grossier: l'économie autrichienne est de soutenir l'étalon-or.

Weenie devrait être d'un dialecte, j'ai vérifié plusieurs dictionnaires, il est censé inclure « petit », « lâche », « fous », « saucisse », « confusion idéologique », le plus intéressant est le « petit pénis » . Les deux parties semblent point de vue positif et négatif, il est pas pris en charge.

Cette année, je dit une fois un shopping ami, passe devant un magasin de vêtements « TEENIE Weenie », je parle à ce sujet, un ami m'a dit, Weenie est un nom personnel, de Celtic. J'ai un flash: Oh! Je sais! Marx a dit que les Ecossais reconnaissent l'or seulement!

Je dis cela parce que la pensée de regarder avec enthousiasme microblogging autrichien Daniel @ Tan tertiaire Hong Kong a parlé d'une banque libre écossaise. « Les banques secrètes: la Fed a dévoilé le mystère de » Rosebud Chapitre 12, a déclaré que 1727-1845, la Banque centrale de l'Ecosse pas de petites Restrictions d'accès bancaires, chaque banque a le droit à la monnaie d'émission, mais ne peut pas refuser sans raison aux billets d'échange or instantanée, la banque doit être une société à responsabilité illimitée, les actionnaires des clients bancaires dans le gisement d'or de la banque ont une responsabilité illimitée.

Mais je savais que bientôt se souvenir. Une enquête a révélé que « Capital » a en effet parlé des Ecossais et de l'or, et plus d'une fois, mais les mots étaient « Ecossais détestent l'or. » Texte sur l'ajout de guillemets doubles, semble être un proverbe. C'est étrange pourquoi un bon système en Ecosse, les Ecossais devrait haïr l'or? Selon Tan Shuwen I @ chapitre Hong Kong des lignes directrices, et le livre de Rothbard a obtenu, il a trouvé le fond du livre, il y a une annexe, a modifié la déclaration précédente. la banque libre écossais n'est pas, en fait, ils sont également contrôlés par la Banque d'Angleterre (centrale).

Lorsque la Banque d'Angleterre de suspendre le paiement en pièces entre 1797-1821, le soi-disant « libre » Bank of Scotland a également pris des mesures similaires. Avant Monnaie de suspendre le paiement, la quasi-totalité des banques d'Ecosse sont emballés avec les exigences des déposants et des exigences de paiement en espèces pour les détenteurs de petites notes d'or et d'argent. Ces personnes sont les banquiers vilipendés comme la société «etc. le plus bas et les plus ignorants classe » ...... en 1764, non seulement les banquiers, même les hommes d'affaires d'élite d'Edimbourg et l'Ecosse se plaignent de ces « gens inférieurs » ...... Ecosse le système bancaire n'a pas été entièrement paiement Mint. Personne ne peut mettre de grosses sommes de billets de banque immédiatement convertibles en la même quantité d'or ou d'argent dans une banque avec l'Ecosse. Si quelqu'un est vraiment si sec, il sera certainement réfutée de la banque, ou même rejeté catégoriquement ...... si les choses deviennent importantes, ces clients après qu'ils ne pouvaient pas facilement obtenir un crédit de la banque.

Ceci est une histoire décevante. Rothbard a déclaré que dans le cadre juridique de l'Angleterre, les banques Ecosse suspendent le comportement de paiement en nature est illégale, mais aucun recours légal, parce que derrière cela, il y a l'assentiment du gouvernement britannique.

Dans un sens, l'histoire a brisé le mythe de l'étalon-or. Il est vrai que l'étalon-or attribué au travail acharné dans la promotion du commerce international, mais dans la protection des droits individuels, hein, hein. Oser aller à la banque contre l'or du peuple, est l'étalon-or « de weenies »: « petit », « lâche », « fous », « saucisse », « confusion idéologique », « petit pénis », « le plus bas et ainsi de suite et la plus classe ignorante « » les gens humbles «et, selon le livre Rothbard dire, » est recherché partout dans le monde « » devenir l'ennemi de la société tout entière. "

Bien sûr, ce qui précède est ma conjecture, pas nécessairement droit. Je veux dire, pas aussi bon que l'étalon-or Bitcoin fiable.

En résumé, la norme d'or « weenies », se mit à rire l'enseignant se tourna vers le mauvais (je pense « weenies » traduit en « poudre de lésions cérébrales » la plus appropriée), « mythes » lui-même est un incompris des enseignants de l'article ironique de rire, mais -

Le professeur sourit à dire est: BitCoin des inventeurs et leurs utilisateurs « essentiellement » point de vue est que les anarchistes, les défenseurs de la théorie de la conspiration monétaire, l'étalon-or « weenies » Oh!

"Essentiellement" Oh!

Une personne vient à la « essence », la plupart du temps avec des gens prêts chamailleries. Et cela peut en effet exister: rire enseignant ne se méprenne pas, il connaissait la signification de l'article, mais serait aussi dire, parce qu'il croit vraiment les inventeurs et leur nature point de vue de l'utilisateur bitcoin est que les anarchistes, la théorie du complot monétaire les militants, la norme d'or « weenies ». Quoi qu'il en soit, pour rire enseignant à l'article intitulé « Ce fut un anti-monde » est tout à fait clignoter dans la casserole, puis à droite aussi.

Dans l'ensemble ce fut une histoire de coup de chance.

En troisième lieu, ce fut un pare-chocs du monde

Mai 2014 à la Convention nationale de Beijing Centre a ouvert un Sommet Bitcoin, ce fut la première fois réel Bitcoin Assemblée générale de la Chine, la première fois que j'ai entendu rire à la conférence des enseignants, at-il dit,

On peut ne pas avoir pensé ou ont oublié, la monnaie nationale de la tentative non euro est un succès. De plus, il a été pendant de nombreuses années.

Je suis intimidée. Cela montre qu'il n'a pas lu la « dénationalisation d'argent » ah, est tout à fait trop littéralement en vue de Hayek. « Dénationalisation d'argent », a déclaré le texte de la première page:

Le résultat final ne peut être un programme monétaire européen afin que toutes les causes et les causes profondes de l'argent en cas de catastrophe - le monopole du gouvernement de la question et le contrôle de l'argent - plus tenaces.

En tant que fan de l'économie autrichienne, j'ai un excellent endroit pour rire des conseils aux enseignants est qu'il n'a jamais envoyé Theo, le seul côté encore parler du tachée manqué. Il est en effet un coq monter cette position maintenant.

Récemment arrivé quelque chose, j'ai quelques nouvelles vues. N ° 9 domestique Mars représentant autrichien, professeur d'économie, Zhu Hai sur l'enseignant a fait un micro-blog, partager une « dénationalisation d'argent » dans un point de vue, mais aussi dit que « Bitcoin peut être considéré comme l'argent, mais pas de valeur problèmes de stabilité «puis mis en avant en interaction avec des amis dans » Hayek envisagé monnaie privée liées aux matières premières, une fondation stable ».

En 2016, il y avait Yao, directeur adjoint de la banque centrale a également déclaré Hayek garder les devises liées aux produits de base-privé, je l'ai écrit un article sur ce sujet, tout comme professeur Zhu sur la barre, venez cité la « dénationalisation d'argent » phrase du chapitre 19, « appelable est un mécanisme de sauvegarde nécessaire appliquée à un monopoleur, mais pour les fournisseurs monétaires compétitifs, il ne faut pas. » Mais en regardant en arrière aujourd'hui, après rabotage au contexte, « appelable » de l'ambiguïté. Il devrait être une section entière tous les fils de références.

Je crois que notre système proposé peut être comparé à l'or peut faire beaucoup mieux. Le gouvernement ne peut pas faire mieux que l'or. Mais la libre entreprise, qui est, ces institutions a émergé de la concurrence dans le processus de fournir de l'argent de son, sans aucun doute capable de faire mieux que l'or. Dans ce système, on n'a pas besoin d'utiliser des règles d'échange complexes, coûteuses pour éviter la masse monétaire, ce qui est de faire en sorte que ces dispositions sont nécessaires pour le fonctionnement automatique de l'étalon-or, et il fait le look du système, nous recommandons au moins qu'un système à base de produits de base pour préparer plus pratique, bien que ce dernier semble plus approprié dans un état idéal. Pour une telle norme de produit, une réserve large gamme de matières premières et une variété d'autres types de charge produits en est une très intéressante, une vision pratique et efficace qui assure la monnaie racheter la marchandise par un rapport fixe, assurant ainsi la stabilité de la monnaie. Mais le coût de ces réserves sont très élevés, de sorte que seul un petit groupe de stocks de matières premières que possible, mais il porterait atteinte à la valeur de la mise en uvre des recommandations d'une norme de produit. Mais pour prendre les mesures de précaution pour obliger l'émetteur à gérer sa monnaie montant monétaire de la pratique, que dans ses mensonges d'intérêt à la valeur de sa monnaie pour réduire le temps de mentionner Gao ou au-dessus ou au-dessous de la norme, il est nécessaire ou le désir. Il peut être appliqué au rachat du mécanisme de sauvegarde nécessaire pour un monopoleur, mais pour les fournisseurs monétaires compétitifs, il ne faut pas, parce que si l'argent il offre des avantages pour les utilisateurs non encore atteint d'autres avantages monétaires, qu'il ne peut pas continuer à rester dans cette industrie.

Maintenant, je trouve un point de vue Zhu et directeur adjoint Yao il suffit de regarder la même chose, en fait, ne sont pas la même chose. Yao, directeur adjoint de Bitcoin est-à-dire ne pas voler, mais il était un faux-semblant Hayek (directeur adjoint Yao en bonne conscience comme un système humain Tihar Osijek a été très rares, et sont plus forts que l'enseignant de rire! Sincèrement dans un king), professeur Zhu est vraiment une monnaie peu trop instable. Hayek dit plus haut, une grande partie de l'or standard privé monnaie fiable que la concurrence, nous devons aussi faire preuve d'un peu plus de monnaie fiable.

Je lui ai répondu ce jour-là, il y a beaucoup d'endroits ont besoin d'expliquer ou d'un supplément.

...... la stabilité monétaire, Hayek semble particulièrement souligné que la transparence de l'information, « un millier de chiens courants »: alerter les médias d'information.

En fait, cela a été vu Hayek a souligné, je pense que ce système monétaire privé concurrentiel, ah danger (céleste). Maintenant, avec l'Internet des médias ...... il semble plus traîner.

...... les banques d'émission (must) sont d'accord à l'utilisateur avec la Banque a racheté d'autres devises devises sans rachat de consentement de l'utilisateur d'or et d'autres matières premières. C'est la concurrence, dans un sens, il a vraiment été liée à des marchandises équivalentes. Il est donc pas nécessairement lié aux matières premières.

Il est tout simplement une banque d'émission étrangers imprimé plus d'argent, divulgués par les médias, l'utilisateur a mis tout l'argent de l'impression, il a fait faillite. Il est facile de savoir comment ce processus compliqué, parce que de nombreux liens, les banques d'émission des billets peuvent jouer des tours aussi de nombreux endroits. Bitcoin est pas un problème.

...... des problèmes de stabilité, s'il vous plaît de les suivre dans ce domaine. Rachetable et surveillance des médias, l'objectif est d'empêcher les banques émettrices libre de changer le nombre d'émission Bitcoin émis en stricte conformité avec la formule mathématique divulguée, et, évidemment, au-delà de la portée de la pensée de Hayek.

Cependant, celui-ci la tête semblait bar bar cerveau, est la vérité. Je l'avais imaginés, regard Rothbard Mises comment Bitcoin. Ils ont fondé leur théorie, ils ne seront pas d'accord Bitcoin. Mais je crois qu'ils seront d'accord après avoir compris. Parce que les humains avancées technologiques, la théorie devrait être avec le temps ah.

Quant à savoir pourquoi pas spamming bit monnaie instable, les êtres humains ne peuvent dire que l'instabilité actuelle sur la performance globale ne reconnaît pas la valeur de la monnaie indésirable, la forte proportion de la spéculation à court terme.

Voici quelques mots clés: identité comme le nombre de valeur Bitcoin ne suffisent pas.

Le nombre d'envisager d'identité l'avenir de Bitcoin (Bitcoin ou classe) pour briser une certaine valeur de seuil, comme des êtres humains à la norme Bitcoin pour déterminer si d'autres la stabilité monétaire.

J'étais phrase mal. Non « briser une certaine valeur critique », il devrait être « une percée atteint alors une certaine valeur critique de la valeur d'équilibre. »

Le « nombre de gens sont d'accord valeur Bitcoin » (comme Bitcoin ne considérera pas le cas), juste un indicateur simple. Ici besoin de rire définition des enseignants de la liberté financière: « Le soi-disant liberté financière personnelle, fait référence à une personne n'ont plus pour répondre aux nécessités de la vie et de vendre leur temps. » Look prolongé, la condensation de la richesse, peut temps de loisirs de la transaction, la richesse accumulée dans le passé comme le temps stocké, et peut être libéré à l'avenir, pour discrétionnaire.

Plus la monnaie binaire est un atout stocké d'une manière, chaque personne différente d'une certaine proportion de leur propre richesse qui y sont stockées, la somme totale de la richesse humaine richesse a représenté en fonction du degré de rapport des croyances cognitives, plus en mesure d'autres Bitcoin si la monnaie stable de devises.

Le soi-disant seuil, est qu'un jour, tout le monde dans le monde doivent faire face à la décision de ne pas entrer en Bitcoins en. Pas plus de trois types: tués, tués pas entrer pas, il n'a pas d'importance. Il n'a pas d'importance et pas plus de deux: l'un est le même que Zhu est que Bitcoin une monnaie, mais instable, si stabilisée avec elle de toute façon. Que l'on soit Bitcoin est pas une devise, les fluctuations des prix du marché, acheter bas et vendre haut gain.

Ce jour-là ne viendra pas nécessairement, mais si le monde doit être mieux que maintenant, parce que toutes les banques d'émission des billets de retenue.

Tout le monde fait face à la décision de ne pas entrer dans Bitcoin, et dépend en fin de compte qu'ils soient reconnus « toutes les banques émettrices de billets ont diminué, le monde ira mieux. » Alors, êtes-vous prêt à apporter sa propre contribution à un monde meilleur, avec Bitcoins stockés dans le cadre de leur richesse, la tolérance au risque, la dépréciation des actifs (équivalent à la retraite de retard, ou à la retraite un peu frugal).

Cette question implique la compréhension de tout le monde, le courage et la conviction. temps les besoins humains.

2013 Je lis blog plus tôt en chinois, il y a le temps de libération des enseignants tueur deux curs Pei avec « ce fut un anti-monde » presque, « ce fut un anti-monde » était en mai 2011, la Pei est deux en Juin. Lorsqu'un « Pourquoi suis-je crois encore Bitcoin? « Je mentionne Foucault » La discipline et la répression ». Je ne l'ai pas avant l'Internet, il est fascinant de la philosophie française post-moderne moderne, lire quelques-uns, se amuser. La question est ce qui ne fonctionne pas. Lecture positive si heureux Wittgenstein, un souffle la philosophie à part, les questions d'argent.

Ce « et Punir » ne pas avoir lu son nom l'indique (ou des mots trop à la lettre), est que l'homme moderne est l'enseignement des règles, ne respectent pas les règles seront punis. Regardez professeur Pei voulait dire, avec Bitcoin ne peut pas suivre les règles en toute impunité. « Bitcoin est un moyen anti-discipline pour produire la société humaine. » Est très belle, ne savent pas combien de personnes peuvent briser les barrières, et utiliser cet outil.

Oui, « le jour viendra pas nécessairement. » Mais attendons avec impatience le jour où plus de gens, ça va venir.

l'économie autrichienne basé sur « le comportement humain est intentionnel » Cette base axiome a priori, avec cette classe, Bitcoin basée sur « Tout le monde veut vivre dans un monde meilleur » d'un tel a priori axiomatique. Nouveau Jour de l'an I de parler idéaux « Mi professeur Meng, à l'anneau de pièce ah! « Je lui dis: » La confiance en Bitcoin est la foi en l'humanité: Ils sont distribués dans le spectre continu entre l'idéal et la réalité, tout le monde avait un idéaliste ».

professeur Zhu une question de Bitcoin ultime est la suivante: les détenteurs Bitcoin ne sont pas incités à maintenir un prix de devises stables?

Ma réponse: Oui. parce que

1, la stabilité des prix Bitcoin signifie la somme des richesses qui y sont stockées pour briser un certain seuil et atteint alors une certaine valeur d'équilibre, les détenteurs Bitcoin d'accumulation de richesse. L'histoire de l'humanité pendant un certain temps est de tuer ceux qui ne capte pas un par un dans le futur pour choisir l'attitude insouciante des personnes au hasard sur, annulent, les prix des devises se stabilisent. Bien sûr, cela est juste un modèle simple, en fait, pas été tué, et il n'a pas d'importance il n'y a pas de distinction stricte sur, devrait être réparti entre le spectre continu, mais aussi l'écoulement du spectre, mais le meurtre est pas avancé très stricte ne peut choisir un par un (OK avantageux d'ajouter « tué » mot).

2, alors le monde serait mieux, les banques centrales font même pas l'argent d'impression de gâchis. Même les gens qui ne sont pas sur le meurtre ont bénéficié. Ainsi, excité détenteurs Bitcoin, il est Mancur Olson « La logique de l'action collective » et ladite excitation sélective. De telles actions non seulement une action dans le livre si difficile de se déplacer, il est la forme de gouvernement un état: je suis désolé, je ne crois pas que la Réserve fédérale (régime central dirigé par la banque).

Donc, en fait, ne pas venir avec Bitcoin contre le gouvernement, mais à se chamailler avec le gouvernement.

La banque centrale a un peu Sheng justice, particulièrement intéressant, répétant à long terme « l'essence de Bitcoin est pas d'argent », pour lequel je l'ai écrit huit enfants, « monnaie Bitcoin est essentiellement identifié larme », qui a dépensé Wittgenstein, il dit non « essence », seule « ressemblance de famille. » (Ici à rappeler les paroles de l'enseignant de rire est venu .BitCoin des inventeurs et leurs utilisateurs, et les anarchistes, les défenseurs de la théorie de la conspiration monétaire, la norme d'or « Weenies », est-il pas semblable à la famille?)

Plus tard, je trouve un directeur à long terme Sheng répéter que « l'essence de Bitcoin est pas d'argent », il est la victoire Bitcoin: la violence inutile lieu, même le gouvernement ne peut resent!

Je ris maintenant de penser à l'enseignant, « ce fut un anti-monde », le titre changé « Ce fut un bar dans le monde » est plus approprié. (Mais il y a de soulever un bar, quand il devrait vraiment utilisé le mot « Ce fut une barre de monde », et qui m'a été un coup il? Professeur Mi Meng semble avoir dit vouloir faire rouge net, ne poursuivent pas le droit, mais aller à l'extrême de rire de l'enseignant connaît la compréhension profonde de celui-ci.)

Je devais rire de l'enseignant ainsi que les vues d'un excellent endroit pour être avec lui « à la richesse de la liberté » Ces choses se trouvent à venir pressé de faire beaucoup d'argent, mal est pas faire aussi le prix de la monnaie si instable. Plus tard, je compris qu'il le faisait, il a un sens, je le prends? Il n'y a aucun moyen. Alors seulement chargé de cette question. Après un homme libre de la richesse, bien sûr, de faire son préféré chose à faire. L'amour pour faire un réseau de rouge, ne peut pas se tromper, mais le réseau a aussi une bonne variété de rouge, de rire à l'enseignant point le plus mobile est que du début à la fin, ses fans ont besoin de penser de façon indépendante.

Donc, je me sens une consolation: ces gens vont s'installer lentement, de plus en plus de gens seront plus plus de précipitations. Cela est vrai. Petit enseignant P est, 94 RAN, me MAUDIT Sucker, ne leur agréable de revenir encore cette année?

Nous devons apprendre à rire à l'enseignant, je crois que la puissance du temps.

Le premier projet du 18 Mars, 2019, 21 Mars deuxième projet