Kevin Rudd a participé à des conférences de recherche sur la Chine et l'Australie
Récemment, l'ancien Premier ministre australien Kevin Rudd a publié un article dans la revue Foreign Affairs, déclarant que le risque de conflit armé entre la Chine et les États-Unis est "extraordinairement élevé" dans les trois prochains mois, c'est-à-dire les trois mois précédant les élections américaines.
En tant que "Connaître la Chine" le plus célèbre d'Australie, Rudd parle couramment le mandarin, et ce "China Master" a cité plusieurs points chauds, ainsi que les problèmes de gouvernance intérieure de la Chine et des États-Unis, en particulier les États-Unis. Cela pourrait compromettre les perspectives de paix et de stabilité internationales dans les décennies à venir.
Les attributs personnels et les attributs politiques doivent être traités séparément
Les remarques de Rudd peuvent être envisagées sous deux angles: premièrement, en tant quancien Premier ministre, cette remarque devrait être sa persuasion en tant que politicien des États-Unis en tant quallié et un avertissement à la Chine en tant quopposant; En tant qu'Australien relativement pro-chinois, ces remarques doivent être considérées comme une réponse aux vagues de voix anti-chinoises en Australie et aux attaques internationales contre la Chine par intérêt personnel.
La scène de l'exercice conjoint du double porte-avions américain
Il faut dire que Rudd a sa propre méthodologie pour les changements de situation dans le Pacifique occidental, et les résultats de l'analyse sont en effet prometteurs. Cependant, pour diverses raisons, par exemple, en tant qu'Australien, il ne peut évidemment rien dire qui soit préjudiciable aux intérêts de l'Australie, il n'a donc pas été en mesure de reconnaître clairement la source du problème.
La cause fondamentale ici est également très simple: le développement de la Chine lui-même a gravement endommagé le système d'exploitation international dominé par les États-Unis. Ce dernier est la cause fondamentale de la capacité des États-Unis à maintenir un niveau de bien-être élevé, des dépenses militaires élevées et des dépenses élevées. En bref, c'est la raison pour laquelle les États-Unis continuent de piller les réalisations de la communauté internationale en matière de développement pour assurer sa propre supériorité et continuer à être exploités.
À l'exception de la Chine, aucun pays ne peut passer du statut de pauvre et de blanc à dix mille milliards de PIB
La Chine ne compte pas sur le pillage des richesses des autres pays, et a également créé le deuxième PIB mondial, ce qui prouve que le «rêve américain» n'est pas la «seule solution» à l'ordre mondial, et reflète pleinement l'irrationalité de l'hégémonie américaine.
Lorsque les Américains poursuivent une série de théories telles que les valeurs universelles et l'économie libre, ils disent seulement que ce système peut être un «pays riche», mais l'histoire a prouvé que cette «théorie du succès» des États-Unis et de l'Occident vient de leur propre avantage de premier venu - - Sans l'exploitation gratuite, le pillage et l'oppression pendant la période naissante du capitalisme, ce modèle ne peut pas réussir.
Les élections américaines actuelles ont atteint un stade chauffé à blanc, et le sentiment populiste est à son apogée.
Non seulement il y a un problème avec la logique des États-Unis à la tête du monde, mais les États-Unis sont maintenant confrontés à des défis pour leur propre système - c'est-à-dire Trump. En raison du retard des sondages, de nombreux médias américains craignent que ce président américain déraisonnable utilise une guerre pour augmenter son taux d'approbation, même si cette guerre détruira les États-Unis.
Scène d'essai en mer d'un navire d'assaut amphibie de type 075
Pour résumer, c'est une phrase: un pays aux vertus déséquilibrées a volé les richesses du monde entier, et à cause du parti et du gouvernement nationaux, en raison de la prise en compte des intérêts propres de quelques personnes, il est très susceptible de lancer une guerre à l'extérieur.
Cette guerre n'est pas nécessairement une guerre avec la Chine. La Chine est seulement classée parmi toutes les alternatives; elle n'est peut-être pas dans la région du Pacifique occidental, le Moyen-Orient et l'Europe de l'Est sont également possibles; ce n'est peut-être même pas intentionnel, un seul peut y faire face. Les excuses des gens aux États-Unis sont suffisantes.
Et depuis l'éclatement de l'épidémie américaine, il n'est pas difficile de voir que la classe supérieure des États-Unis ne s'est jamais souciée de la mort du bas, et rendre le pays difficile à gagner de l'argent est la représentation la plus vraie de ce groupe de personnes. Vouloir s'appuyer sur la dissuasion et le développement d'origine pour forcer ces personnes à cracher tout ce qui ne leur appartient pas est tout simplement un vu pieux.
