Il existe plusieurs définitions de méthode de l'horloge de la science, mais une méthode peut-être tout le monde peut se mettre d'accord sur est:
1. Rassembler des connaissances sur les phénomènes de la nature ou spécifiques;
2. proposé des hypothèses testables sur ce phénomène en conformité avec les lois de la nature et de l'interprétation physique;
3. hypothèse à tester, vérifier ou réfuter;
4. et établir un cadre général ou de la théorie scientifique pour expliquer cette hypothèse, et de faire des prévisions pour d'autres phénomènes;
5. ensuite soumis à d'autres tests et la validation (dans ce cas, de chercher phénomène nouveau digne d'essais, retour à l'étape 3), si le renversement de l'hypothèse, dans ce cas, la nécessité de proposer une nouvelle hypothèse testable (à un retour étape 2) ...
Donc continuer.
Ce processus scientifique implique généralement un accès continu à des données plus récentes et lorsque l'étude est au-delà du domaine de validité de la théorie, d'améliorer ou de remplacer le renversement des hypothèses, et de continuer à tester la théorie afin de pouvoir subir d'autres tests.
Que nous pouvons bien comprendre que la science est donc a fait des progrès. Héliocentrique remplacé la théorie géocentrique, parce qu'il a une explication raisonnable du phénomène géocentrique ne peut pas être expliqué, y compris:
La lune de Jupiter
(Avec la permission Photo: Wikipédia utilisateur Nichalp et Sagredo, le modèle héliocentrique de l'angle de phase et la taille de Vénus))
Les lois de la mécanique newtonienne de Kepler remplacé, car il est la mécanique des sols et la mécanique céleste est universelle. Même la théorie de la relativité d'Einstein, si elle est étroite ou large, sont dues à la mécanique newtonienne ne peut pas expliquer approcher la vitesse de la lumière dans un champ gravitationnel fort et le comportement entre les produits.
conditions d'observation, il offre beaucoup plus que dans le temps de Newton limité par la portée de ces particules peut se désintégrer vie des éléments et orbite de Mercure autour du Soleil dans les siècles mesure de la radioactivité. Dans le cadre du nouveau système, nous sommes en mesure de la durée de Enregist en continu avec une plus grande précision et plus, ce qui nous permet de voir au-delà des lacunes existantes et les théories scientifiques et d'élargir leurs possibilités.
Aujourd'hui, la théorie générale de la relativité d'Einstein est encore la théorie de la gravité dominante. En cours de route, on observe à travers diverses expériences et des essais, puis à la pourriture de deux yuans cadre de lentille gravitationnelle en orbite d'impulsion relativiste. Les trois autres forces fondamentales - la force électromagnétique, la force forte, faible, être décrits par la théorie quantique. Ces deux types de théorie qui est fondamentalement incompatible et incomplète, ils montrent que, malgré le succès du modèle standard de la théorie de la gravité quantique et sa nécessité, mais encore l'univers que nous comprenons actuellement beaucoup plus compliqué.
(Image de: NASA, a proposé le concept d'un artiste - Probe B en orbite de gravité autour de la Terre pour mesurer la courbure de l'espace)
Une option pour résoudre ce problème est de la théorie des cordes, ou que nous percevons des particules tout, ou la force des cordes fermées ou des cordes ouvertes est excité, mais il est unique à une fréquence particulière de vibration.
Il semble que, en le qualifiant de « théorie des cordes » et il est exprimé comme une solution à un problème scientifique, nous avons donné une réponse positive: oui, la théorie des cordes est une théorie scientifique. Mais il est la théorie que dans un sens mathématique, ce qui signifie qu'il a son propre ensemble unique de formules, hypothèses, des éléments des théorèmes et des conclusions qui en dérivent. La théorie des ensembles, théorie des groupes, la théorie des nombres sont des exemples de la théorie mathématique, la théorie des cordes est vrai.
(Avec la permission Photo: Wikipedia. Utilisateur déjeuner, Calabi - Yau de la projection à deux dimensions, une méthode commune de la théorie des cordes, des dimensions supplémentaires de compression)
Mais cela est une théorie physique?
Il est possible de prédire la physique, par exemple:
1. il y a dix dimensions;
2. L'sensiblement constante est déterminée par la théorie de la chaîne « à vide » dans;
3. La présence de particules super-symétriques;
4. Relation entre la gravité quantique mathématiquement équivalent dans l'espace à cinq dimensions et non pas sur le champ gravitationnel à la limite de l'espace (à savoir, les quatre dimensions);
Il ne fait aucun doute que ce sont des prédictions sur l'univers physique. Mais nous pouvons examiner l'une de ces prédictions font?
Photo courtesy: utilisateur Wikipedia Rogilbert
Jusqu'à présent, la réponse est non. La première prédiction est un problème difficile: Il faut se débarrasser des six dimensions, afin de revenir à l'univers dans lequel nous pouvons voir, la méthode pour atteindre cet objectif plus que le présent des atomes dans l'univers. Pour empirer les choses, chaque méthode sera différente pour amener la théorie des cordes « vide », et il n'y a aucun moyen clair pour être en mesure de décrire les constantes fondamentales de l'univers dans lequel nous vivons, c'est la deuxième prédiction. La troisième prédiction n'a pas de sens, nous avons besoin de haute énergie d'environ 1015 fois plus d'énergie que le Grand collisionneur de hadrons peut générer, ne peut prouver la théorie des cordes ne peut être exclue, mais nous ne pouvons le prouver est juste. La dernière prévision prévoit une prédiction mathématique plutôt que physique. Il ne fournit pas de critères spécifiques ou de tests pour trouver la nature de l'univers pour nous.
Plus tôt ce mois-ci, bien qu'il y ait une réunion complète à George Ellis (George Ellis) et Joe Silk (Joe Silk) stimulant pour écrire les soumissions controversées il y a un an, mais la réponse est très claire : non, la théorie des cordes n'a pas encore atteint le niveau de la théorie scientifique. Comme Sabine Hoatson terrain (Sabine Hossenfelder) et David Castell Albion (Davide Castelvecchi) ont rapporté, les gens essaient de le transformer en une manière scientifique est de redéfinir la « science ».
(Avec la permission Photo: Jean Pisang Di (Gideon Pisanty), tulipe, plage Duohaboning, Israël, le 26 Février 2012.)
C'est ridicule! Si je vous montre une tulipe, a déclaré: « Ceci est une rose », vous pouvez me montrer tous les roses dans le monde, et a dit :. « Non, ce sont des roses, il est une tulipe » Si je puis modifier la définition des roses sont des tulipes, il ne conduira pas la tulipe devenir une rose? Ou suis-je juste une définition utile et la différence devient une définition moins utile et distinction?
Si vous voulez améliorer le niveau de la théorie scientifique doit faire des hypothèses testables, et donc faire des prédictions falsifiables ou vérifiables. Parce que même l'état physique des théories établies, telles que le multivers et comme produit, il n'est pas une théorie scientifique jusqu'à ce que nous avons un moyen d'être en mesure de confirmer ou de les réfuter. Même la meilleure hypothèse, il est seulement une hypothèse. La chose intéressante à propos de la théorie des cordes est qu'il a été proposé à l'origine, appelée l'hypothèse de chaîne, car il est reconnu que cette hypothèse est pas encore mûr pour le développement de la théorie. (Quand elle est chaude, À l'époque On suppose que l'entité de base existe à l'intérieur du noyau est « string » au lieu de quarks et de gluons. )
Il est encore une hypothèse physique, peut-être un jour, il deviendra une théorie scientifique physique intéressante. Quand ce jour viendra, nous serons fiers de la théorie des cordes de bienvenue que la science à venir en vue. Avant cela, nous pouvons tous convenir que la théorie des cordes est très intéressant, il a beaucoup de possibilités. Cependant, s'il y a la possibilité d'une importance substantielle pour notre univers, c'est aujourd'hui De plus, le problème ne peut être résolu.
connaissance
La théorie des cordes, aussi connu comme la théorie des cordes, est un développement en physique théorique, la mécanique quantique et la relativité générale est combinée avec la théorie de tout. La théorie des cordes avec une section de « ligne de corde d'énergie » comme unité de base pour décrire l'univers de toutes les particules microscopiques telles que des électrons, quarks, neutrinos par la dimension de la « ligne d'énergie » composé en d'autres termes, les avocats de la théorie des cordes correspond « chaîne » aux particules élémentaires de différentes natures dans les différents modes de vibration.
Documents de référence
Encyclopédie 1.WJ
2. Conditions astronomiques
3. forbes- Dotcalm- Ethan Siegel
Si le contenu contrefait, s'il vous plaît contacter l'auteur supprimé dans les trente jours
Reproduit également demandé l'autorisation, et faire attention à maintenir l'intégrité et l'attribution
