(CCTV financière « économie et droit ») Lively est la nature de l'enfant, le développement physique et mental des immatures, de sorte que les enfants reçoivent des ennuis facilement, même par une variété d'accident ou de blessure aux autres.
Xiaocheng neuf ans sur la troisième année, un accident il y a un an pour les petites réalisations a beaucoup de mal et peut affecter sa vie.
En Avril 2016, après Xiaocheng fait avec callisthénie les élèves jouent sur le terrain de jeu, voir le moniteur, les petites réalisations portant une chemise bleue et a couru dans l'écran, derrière les étudiants main que vous voulez saisir les petites réalisations, puis Xiaocheng atteindre et de toucher le mur dans le processus de l'exécution d'un coup, dangereux est arrivé. Xiaocheng distorsion du bras de levier. Après l'accident, les enseignants de patrouille de sauvetage de prendre des mesures immédiates pour Xiaocheng prises à l'hôpital.
Xiaocheng bras cassé très sévère, os cassé percé la peau. Avant et après la chirurgie faite à deux reprises, la main Xiaocheng ne pouvait toujours pas revenir à leur état d'origine. Toutefois, les frais médicaux ont fait de petites réalisations de la famille ne sont pas épargnées.
père Xiaocheng trouve l'école à plusieurs reprises de l'aide. Mais l'école a dit qu'ils essaient d'éduquer les étudiants, la responsabilité de la direction. Et sauver les blessés après la première fois de petites réalisations, a rempli ses responsabilités dues.
Les parents jouent avec de petites réalisations des étudiants dix disent aussi que leurs enfants ont aucun contact physique avec les petites réalisations ont été blessées lorsque de petites réalisations, de sorte qu'ils ne sont pas responsables. Il suffit donc de qui est responsable des petites réalisations de la tragédie?
Yanbian Cour populaire: Nous pensons que les activités liées aux étudiants dix commencent le jeu, les étudiants sont heureux, il devrait être approprié pour déterminer la rémunération appropriée par les étudiants impliqués dans le respect du principe d'équité.
Tribunal de première instance de décision Yanbian personnes sur l'affaire au tribunal: participation au jeu des étudiants, dont dix ont été de petites réalisations étant donné une compensation de 1000 yuans. Xiaocheng a rejeté les autres demandes.
Il détermine la nature de l'enfant, quel que soit l'éducation et de la gestion, il est difficile d'éviter les accidents lors de slapstick jouer. Le cas d'un accident, que d'autres blessés ou blessés. Les deux parties donneront la famille un lourd fardeau. Et dans la ville de Panzhihua, province du Sichuan a eu lieu un tel accident.
Il a appelé Xiaopeng, 16 ans, qui est Xiaopeng photos de blessures jambe. 2016 Xiaopeng
Les blessures non intentionnelles près du moment de l'examen. L'accident Xiaopeng non seulement causer des dommages au corps, l'esprit, mais fait aussi Xiaopeng n'a pas admis à l'école idéale.
Xiaopeng a dit qu'il était dans l'escalier, les étudiants étaient les jambes s'accrochant Xiaoyu, premier centre de gravité, la jambe droite sévèrement frapper sur les marches. Xiaopeng dit que lui et Xiaoyu aucune rancune, Xiaoyu juste blague avec lui, ne figuraient pas un bon sens de la proportion. Le Xiaoyu a dit qu'il était parce que les autres étudiants se pressaient, ce qui est blessé Xiaopeng.
Après l'accident, l'école croit est tout à fait raison d'une blessure plomb Xiaopeng Xiaoyu. Les écoles ont d'avertissement à plusieurs reprises la formation des étudiants de sécurité, les escaliers il n'y avait pas de risque, afin que l'école est pas en faute. Xiaoyu maison Xiaopeng a donné des frais médicaux à l'avance, mais il ne pense pas que la responsabilité Xiaoyu, ne veulent pas prendre plus des coûts. Juin 2017 Xiaopeng famille Xiaoyu et une action en justice déposé auprès de l'école à la cour
Juillet 2017 Cour de la ville de Panzhihua Renhe populaire du district a tenu une audience publique de l'affaire. Le juge a estimé que le comportement du défendeur a causé directement le demandeur Xiaoyu blessure Xiaopeng, une relation de cause à effet entre les deux. Par conséquent, comme le contrefacteur défendeur, elle porte la responsabilité délictuelle correspondante. En même temps, nous avons estimé que l'école a rempli ses obligations d'éducation de sécurité, de sorte que l'école n'est pas responsable dans ce cas.
Août 2017 Panzhihua Renhe District verdict du tribunal populaire sur l'affaire: le demandeur défendeur une indemnité pour la perte de 14 millions de yuans. Autre a rejeté la demande du demandeur.
Deux cas par les tribunaux, finit par trouver do scolaire à l'éducation, les responsabilités de gestion, ne sont pas en faute de l'accident, il peut être exempté de toute responsabilité. Il a également rappelé à nouveau l'école, la responsabilité, l'éducation de la sécurité et la direction n'a pas bâclée. Cependant, les enfants de la nature vivante de la décision, indépendamment de l'éducation et de la gestion, comme il est difficile d'éviter complètement l'accident, une fois l'accident, quel que soit les enfants de la victime, ou de ne pas blesser les enfants des autres, leurs familles pourraient mettre un lourd fardeau économique. L'espoir que les écoles et les parents, la formation continue et la gestion des questions de sécurité du campus, Les enfants une protection plus complète.
(Modifier cet article: coriandre Chen Yu)
